Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока

Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока до реализации других решений:

@Oliver Увеличение размера блока несет ответственность никто не. Bitcoin XT, Classic, Безлимитный и т.д. легко доступны на рынке с обещанием увеличить размер блока. Но рынок решил придерживаться предела 1mb Bitcoin сердечника.

Цитата: RocketSingh от 17 октября 2016 года, 9:17:34 PM

Именно вам не хватает точки Bitcoin, если вы думаете, есть какой-то величественное лидер, который собирается прийти и быть абсолютным диктатором, если люди хотят больше блоков, то почему они не продвинулись в реализации, что позволяет это на массы?

Потому как...

Поскольку интернет (не сеть, а сам интернет) просто не готов к запуску 2Mb блоков еще. (Но, возможно, через несколько лет он будет)

Задержка выпуска (задержка по времени) полных узлов и шахтеров реагировать на новые блоки / транзакций будет большим. (Предоставление крупных шахтеров еще больше вырезанный / контроля над тем, что цепью является основной цепью и более blockchain раздуваться от всех новых бесхозных цепей.
Вопрос / надежность безопасности также находится под угрозой из-за сокращения числа полных узлов, как прямой результат постоянно растущей стоимости запустить полный узел клиентов и загрузочный их ставит под угрозу сеть от массированной атаки Ddos.

И SN большая ошибка, и Bitcoins щелочи каблук Предположение о том, мы могли бы обеспечить низкую плату микротранзакцию и предотвращение спама и blockchain наворотов в то же время. (Нам нужны сборы платить за безопасность сети и предотвратить спам. И мы не получим, что если все блоки не заполнятся все время.)

Это печальна, но реалистичная правда в обозримом будущем. (Но, может быть, один день интернет будет готов к низким платам, низкая задержка, низкая стоимость Bitcoin сети и в тот же день Bitcoin возьмут на себя.)

Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его.

Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin.

Для меня дебаты размера блока все о борьбе за власть для контроля Bitcoin арены, вы должны смотреть на аргументы каждой стороны за и против.

Независимо от того, какого бы ни версии, которую мы имеем с более размером блока предельных людьми всегда будет пытаться остаться с ядром и этой дискуссией блочной не разрешатся недо фактическое увеличения размера блока требуется. Почти все блоки становятся валяются в эти дни, которые в некотором отношении увеличения платы за байт.

Грегори Максвелл 100% прав, когда он говорит:

котировка

Bitcoin является валютой революции, но довольно неэффективной сеть оплаты. Если люди обращаются это на голове и попытаться продать Bitcoin в качестве платежного рельса, где валюта является неудачным требованием, было бы сразу из конкурировал на рынке ...

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/581dg/bitcoin_is_a_revolution_currency_but_a_fairly/

Там нет никакой срочности, чтобы увеличить размер блока. Все сценарии конца света, проецируемые на начало 2016 года по технологически бездарным и безответственным bigblock-фанатики не оправдались. Вместо этого мы начинаем видеть признаки рынка рабочей платы и сделки спама значительно сократилось (также за счет оптимизации на биржах и поставщиков платежных).

Попытка использовать blockchain делать прямые сделки для каждой палочки, что ребята, как Майк Херн или Роджер Ver решили купить будет концом децентрализации. Bitcoin сам просто не подходит для микроплатежей - это слишком неэффективно.

Раздельные свидетели и Lightning сеть позволят микроплатеж без спамить blockchain и тем самого сохраняя децентрализацию. Что bigblock фанатики, кажется, забывают о том, что даже микроплатежи, в конечном счете остановились на blockchain, но в гораздо более эффективным способом.

ya.ya.yo!

Цитата: yayayo от 18 октября 2016 года, 11:32:45 AM

bigblock бла
bigblock бла
ya.ya.yo!

вы понимаете, что нужно пересмотреть "bigblock"
blockstream хотят 4MB в этом году
сообщество скомпрометировали и довольны 2mb в этом году.

может быть, вы должны придумать другой термин. НАПРИМЕР
onchainers против offchainers
децентрализованная сеть против корпоративных сетей

попробуйте использовать термин, который на самом деле имеет отношение

Для меня все эти другие технологии, такие как LN и SegWit способ получить пройти жесткую вилку, которая может быть слишком опасным, чем то, что мы

бы сначала подумал, что это будет. Если бы я был разработчик отвечает за сеть миллиарда долларов, я бы тоже не шары, чтобы сделать

отчаянные решения, которые могут быть опасными и рискованными. Это хорошо, когда вы азартные игры с вашими собственными деньгами, но не хорошо, если вы играть в азартные игры с

чужие деньги.

Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM

В точку! Есть так много других вариантов на данный момент, кто действительно заботится.

Цитата: QuestionAuthority от 18 октября 2016 года, 4:02:12 PM

Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM

В точку! Есть так много других вариантов на данный момент, кто действительно заботится.

ACK

Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM

Тем не менее, никто не дает ебать о Litecoin и каждый использует Bitcoin (программное обеспечение Bitcoin ядра, что есть).

Рынок говорил, никто не хочет, чтобы команда любителей возрастающих блоков данных. Вы можете продолжать плакать о нем столько, сколько вы хотите.

Цитата: pereira4 от 18 октября 2016 года, 6:07:27 PM

Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM

Bitcoin потеряет свою позицию золота cryptocurrencys, это только начало этой эпохи, давайте подождем несколько десятилетий и увидеть все владельцы плакали. Много новых альтов появится, надеюсь, один может быть хорошим.

Я бы не сказал, безответственным, я бы сказал, что это затягивает, что должно произойти. Размер блока необходимо будет увеличить, когда-нибудь, и я всегда считал, что чем раньше, тем лучше. Следует также отметить, что на начальном этапе, BTC не был разработан, чтобы иметь фиксированный размер блока навсегда.

Просто потому, что эта тенденция представляется линейным, не означает, что это безответственно, чтобы не увеличивать размер блока.

Было бы безответственно, если они просто изменили размер без учета других вариантов, или если бы они проигнорировали потенциальные проблемы и не были бы работать на нескольких возможных решениях.

Я не думаю, что они справились хорошо, но безответственно далеко от него имо.

Цитата: yayayo от 18 октября 2016 года, 11:32:45 AM

Грегори Максвелл 100% прав, когда он говорит:

котировка

Мне нравится этот аргумент. Но там также будут недостатки на Lightning сети. Кроме того, можно увидеть, что проблема на onchain масштабирования тоже, потому что транзакции могут стать, если слишком объемными багажом многих платежных систем, близких в то же время, и это может привести к узкому месту, как многие каналы компенсации может быть закрыты в любой момент времени. Так что это одна гипотетическая ситуация заглянуть и, надеюсь, также найти хорошее решение.

Это не имеет значения, сколько диаграммы показали, что это не будет влиять на людей, которые могут реально сделать 2, 4, 8mb блок вступит в силу. Где, черт возьми, это уже что молния сеть ?!

Цитата: prabowo96 от 18 октября 2016 года, 6:14:10 PM

Цитата: pereira4 от 18 октября 2016 года, 6:07:27 PM

Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM

Рынок будет выбирать Хилари Клинтон в качестве следующего президента США, это не значит, что она лучшая вещь когда-либо, плохие выборы сделаны все время.

17 октября 2016, 9:12:02 PM	# 1
анархия Сообщения: 102 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока до реализации других решений:

17 октября 2016, 9:17:34 PM	# 2
RocketSingh Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Получил 1806 Биткоинов Реальная история. @Oliver Увеличение размера блока несет ответственность никто не. Bitcoin XT, Classic, Безлимитный и т.д. легко доступны на рынке с обещанием увеличить размер блока. Но рынок решил придерживаться предела 1mb Bitcoin сердечника.

17 октября 2016, 10:01:57 PM	# 3
calkob Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: RocketSingh от 17 октября 2016 года, 9:17:34 PM @Oliver Увеличение размера блока несет ответственность никто не. Bitcoin XT, Classic, Безлимитный и т.д. легко доступны на рынке с обещанием увеличить размер блока. Но рынок решил придерживаться предела 1mb Bitcoin сердечника. Именно вам не хватает точки Bitcoin, если вы думаете, есть какой-то величественное лидер, который собирается прийти и быть абсолютным диктатором, если люди хотят больше блоков, то почему они не продвинулись в реализации, что позволяет это на массы?

17 октября 2016, 10:55:27 PM	# 4
Quantus Сообщения: 881 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Потому как... Поскольку интернет (не сеть, а сам интернет) просто не готов к запуску 2Mb блоков еще. (Но, возможно, через несколько лет он будет) Задержка выпуска (задержка по времени) полных узлов и шахтеров реагировать на новые блоки / транзакций будет большим. (Предоставление крупных шахтеров еще больше вырезанный / контроля над тем, что цепью является основной цепью и более blockchain раздуваться от всех новых бесхозных цепей. Вопрос / надежность безопасности также находится под угрозой из-за сокращения числа полных узлов, как прямой результат постоянно растущей стоимости запустить полный узел клиентов и загрузочный их ставит под угрозу сеть от массированной атаки Ddos. И SN большая ошибка, и Bitcoins щелочи каблук Предположение о том, мы могли бы обеспечить низкую плату микротранзакцию и предотвращение спама и blockchain наворотов в то же время. (Нам нужны сборы платить за безопасность сети и предотвратить спам. И мы не получим, что если все блоки не заполнятся все время.) Это печальна, но реалистичная правда в обозримом будущем. (Но, может быть, один день интернет будет готов к низким платам, низкая задержка, низкая стоимость Bitcoin сети и в тот же день Bitcoin возьмут на себя.)

18 октября 2016, 9:48:32 AM	# 5
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin.

18 октября 2016, 10:43:34 AM	# 6
topesis Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Для меня дебаты размера блока все о борьбе за власть для контроля Bitcoin арены, вы должны смотреть на аргументы каждой стороны за и против.

18 октября 2016, 11:10:59 AM	# 7
~ ~ Bitcoin Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Независимо от того, какого бы ни версии, которую мы имеем с более размером блока предельных людьми всегда будет пытаться остаться с ядром и этой дискуссией блочной не разрешатся недо фактическое увеличения размера блока требуется. Почти все блоки становятся валяются в эти дни, которые в некотором отношении увеличения платы за байт.

18 октября 2016, 11:32:45 AM	# 8
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Грегори Максвелл 100% прав, когда он говорит: котировка Bitcoin является валютой революции, но довольно неэффективной сеть оплаты. Если люди обращаются это на голове и попытаться продать Bitcoin в качестве платежного рельса, где валюта является неудачным требованием, было бы сразу из конкурировал на рынке ... https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/581dg/bitcoin_is_a_revolution_currency_but_a_fairly/ Там нет никакой срочности, чтобы увеличить размер блока. Все сценарии конца света, проецируемые на начало 2016 года по технологически бездарным и безответственным bigblock-фанатики не оправдались. Вместо этого мы начинаем видеть признаки рынка рабочей платы и сделки спама значительно сократилось (также за счет оптимизации на биржах и поставщиков платежных). Попытка использовать blockchain делать прямые сделки для каждой палочки, что ребята, как Майк Херн или Роджер Ver решили купить будет концом децентрализации. Bitcoin сам просто не подходит для микроплатежей - это слишком неэффективно. Раздельные свидетели и Lightning сеть позволят микроплатеж без спамить blockchain и тем самого сохраняя децентрализацию. Что bigblock фанатики, кажется, забывают о том, что даже микроплатежи, в конечном счете остановились на blockchain, но в гораздо более эффективным способом. ya.ya.yo!

18 октября 2016, 11:50:55 AM	# 9
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: yayayo от 18 октября 2016 года, 11:32:45 AM bigblock бла bigblock бла ya.ya.yo! вы понимаете, что нужно пересмотреть "bigblock" blockstream хотят 4MB в этом году сообщество скомпрометировали и довольны 2mb в этом году. может быть, вы должны придумать другой термин. НАПРИМЕР onchainers против offchainers децентрализованная сеть против корпоративных сетей попробуйте использовать термин, который на самом деле имеет отношение

18 октября 2016, 3:57:09 PM	# 10
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Для меня все эти другие технологии, такие как LN и SegWit способ получить пройти жесткую вилку, которая может быть слишком опасным, чем то, что мы бы сначала подумал, что это будет. Если бы я был разработчик отвечает за сеть миллиарда долларов, я бы тоже не шары, чтобы сделать отчаянные решения, которые могут быть опасными и рискованными. Это хорошо, когда вы азартные игры с вашими собственными деньгами, но не хорошо, если вы играть в азартные игры с чужие деньги.

18 октября 2016, 4:02:12 PM	# 11
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin. В точку! Есть так много других вариантов на данный момент, кто действительно заботится.

18 октября 2016, 5:54:11 PM	# 12
Funkenstein Сообщения: 979 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: QuestionAuthority от 18 октября 2016 года, 4:02:12 PM Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin. В точку! Есть так много других вариантов на данный момент, кто действительно заботится. ACK

18 октября 2016, 6:07:27 PM	# 13
pereira4 Сообщения: 1190 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin. Тем не менее, никто не дает ебать о Litecoin и каждый использует Bitcoin (программное обеспечение Bitcoin ядра, что есть). Рынок говорил, никто не хочет, чтобы команда любителей возрастающих блоков данных. Вы можете продолжать плакать о нем столько, сколько вы хотите.

18 октября 2016, 6:14:10 PM	# 14
prabowo96 Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: pereira4 от 18 октября 2016 года, 6:07:27 PM Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin. Тем не менее, никто не дает ебать о Litecoin и каждый использует Bitcoin (программное обеспечение Bitcoin ядра, что есть). Рынок говорил, никто не хочет, чтобы команда любителей возрастающих блоков данных. Вы можете продолжать плакать о нем столько, сколько вы хотите. Bitcoin потеряет свою позицию золота cryptocurrencys, это только начало этой эпохи, давайте подождем несколько десятилетий и увидеть все владельцы плакали. Много новых альтов появится, надеюсь, один может быть хорошим.

19 октября 2016, 8:11:47 PM	# 15
countryfree Сообщения: 1666 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Я бы не сказал, безответственным, я бы сказал, что это затягивает, что должно произойти. Размер блока необходимо будет увеличить, когда-нибудь, и я всегда считал, что чем раньше, тем лучше. Следует также отметить, что на начальном этапе, BTC не был разработан, чтобы иметь фиксированный размер блока навсегда.

19 октября 2016, 9:32:22 PM	# 16
NorrisK Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Просто потому, что эта тенденция представляется линейным, не означает, что это безответственно, чтобы не увеличивать размер блока. Было бы безответственно, если они просто изменили размер без учета других вариантов, или если бы они проигнорировали потенциальные проблемы и не были бы работать на нескольких возможных решениях. Я не думаю, что они справились хорошо, но безответственно далеко от него имо.

20 октября 2016, 3:04:42 AM	# 17
Wind_FURY Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: yayayo от 18 октября 2016 года, 11:32:45 AM Грегори Максвелл 100% прав, когда он говорит: котировка Bitcoin является валютой революции, но довольно неэффективной сеть оплаты. Если люди обращаются это на голове и попытаться продать Bitcoin в качестве платежного рельса, где валюта является неудачным требованием, было бы сразу из конкурировал на рынке ... https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/581dg/bitcoin_is_a_revolution_currency_but_a_fairly/ Там нет никакой срочности, чтобы увеличить размер блока. Все сценарии конца света, проецируемые на начало 2016 года по технологически бездарным и безответственным bigblock-фанатики не оправдались. Вместо этого мы начинаем видеть признаки рынка рабочей платы и сделки спама значительно сократилось (также за счет оптимизации на биржах и поставщиков платежных). Попытка использовать blockchain делать прямые сделки для каждой палочки, что ребята, как Майк Херн или Роджер Ver решили купить будет концом децентрализации. Bitcoin сам просто не подходит для микроплатежей - это слишком неэффективно. Раздельные свидетели и Lightning сеть позволят микроплатеж без спамить blockchain и тем самого сохраняя децентрализацию. Что bigblock фанатики, кажется, забывают о том, что даже микроплатежи, в конечном счете остановились на blockchain, но в гораздо более эффективным способом. ya.ya.yo! Мне нравится этот аргумент. Но там также будут недостатки на Lightning сети. Кроме того, можно увидеть, что проблема на onchain масштабирования тоже, потому что транзакции могут стать, если слишком объемными багажом многих платежных систем, близких в то же время, и это может привести к узкому месту, как многие каналы компенсации может быть закрыты в любой момент времени. Так что это одна гипотетическая ситуация заглянуть и, надеюсь, также найти хорошее решение.

20 октября 2016, 3:10:49 AM	# 18
cpfreeplz Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Это не имеет значения, сколько диаграммы показали, что это не будет влиять на людей, которые могут реально сделать 2, 4, 8mb блок вступит в силу. Где, черт возьми, это уже что молния сеть ?!

20 октября 2016, 8:00:27 AM	# 19
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему это было совершенно безответственно не увеличивать предельный размер блока Цитата: prabowo96 от 18 октября 2016 года, 6:14:10 PM Цитата: pereira4 от 18 октября 2016 года, 6:07:27 PM Цитата: pedrog от 18 октября 2016 года, 9:48:32 AM Люди, ответственные за сделали свой выбор, застой и гиперемия сети было хорошо видно, мы пока не нужен другой график, чтобы увидеть его. Кстати, у нас уже есть Bitcoin с большим размером блока, он называется litecoin. Тем не менее, никто не дает ебать о Litecoin и каждый использует Bitcoin (программное обеспечение Bitcoin ядра, что есть). Рынок говорил, никто не хочет, чтобы команда любителей возрастающих блоков данных. Вы можете продолжать плакать о нем столько, сколько вы хотите. Bitcoin потеряет свою позицию золота cryptocurrencys, это только начало этой эпохи, давайте подождем несколько десятилетий и увидеть все владельцы плакали. Много новых альтов появится, надеюсь, один может быть хорошим. Рынок будет выбирать Хилари Клинтон в качестве следующего президента США, это не значит, что она лучшая вещь когда-либо, плохие выборы сделаны все время.

Заголовок