Почему это помогло бы снизить скорость памяти?

Любопытное интересно, почему все везде предполагает понижение скорости памяти на моей видеокарте (5830) от 1000МГц до 400 МГц, по-видимому. Какая польза будет, что возможно обеспечить? Представление? Я сомневаюсь, что понижение скорости толкателя делает его работать быстрее, лол.
Высокая температура? Является ли это производительность на ватт вещь? В целом ПК, процессор, как 65W на и баран, как 6W или что-то такое, что не звучит, если он переводит на графические карты земли.

Не нужно это своего рода самой быстрой памяти можно запускать сложные вычисления, как это?

Расчеты, выполненные для добычи полезных ископаемых не помещайте значительную нагрузку на память вообще. После того как параметры будут загружены и ГПУ готов идти, около 200 миллиардов операций сделаны до того, есть ли необходимость ехать в память для хранения результатов или принести больше работы.

Чем выше частота памяти означает больше тепла. Это означает, что больше энергии используется, более высокие скорости вращения вентилятора необходим, и, таким образом, уменьшить срок вентилятора и большую вероятность теплового дросселирования.

Прочитайте десятки потоков и сотни сообщений уже на эту тему?

VRAM, по существу, не используется в хэширования, снижение тактовой уменьшает тепло, генерируемое и мощность, потребляемую (эти два идут рука об руку). Архитектура графических процессоров не то же самое, как на настольном компьютере.

Ничего себе, я не могу поверить, что сложные операции памяти никогда не попали в оперативной памяти. Хотя, сложность по сравнению по сравнению с графическим материалом. Это, вероятно, equivilant использование памяти для вычисления, где один пиксель из одной тени в игре должен идти.

Вы знаете, как программист, сейчас я любопытный о специфике. Это как если объем переводов памяти сумасшедший низкий Потому что в это время 1 одиночный расчет на время, скорость, как 100 байт для каждого вычисления мало влияет на скорость?

Или это больше похоже на повторяющиеся операции происходят в ГПУ equiliant кэша L2? Это больше похоже на то, что вы говорили. Это было бы довольно удивительным Но так как это, по-видимому, как более 1000 отдельных процессорных ядер, или любой другой, они каждый нужны некоторые, не так ли? И довольно ощутимое немного об этом, учитывая, что это хэш и не добавляя 1 + 1.

Цитата: Desolator от 22 июля 2011 года, 4:46:39 AM

По-видимому, данные, оперировали достаточно мал, чтобы поместиться полностью в регистрах графического процессора.

Так или иначе, мои 5830s как более низкие частоты памяти. один предпочитает 225, другой 275.

Выше, чем это, до определенной точки, это просто снижает скорость хеширования.

мой 5830 (или водитель) решил, что 850MHz прошел как 5-секундный тест стабилизации встроенный в программное обеспечение водителя. Я шагал его медленно, и это, насколько я получил, прежде чем я должен был уехать. Каждый шаг сдал тест, хотя. Сегодня, Нету, не в самом деле, он работает в течение 24 часов, как прямо на 850, но Нео, 850 = тест отказа теперь все вдруг То же самое в основном с каждой частотой я пытался, выше или ниже. Он был выбрасывая марку FAIL левой и правой. Итак, я проигнорировал его и установить его на 900 в любом случае. Это на 66C установившегося и побежал, как 10 часов просто отлично, так что принять, дерьмовый нерешительный, inconsistant водитель

между этим и ваш ммм ... добро пожаловать в AMD видеокарт лол. Вот почему каждый использует Nvidia для игр лол.

Btw самый низкий параметр в программном обеспечении водителя был 900 МГц для памяти. Что утилита называется, что люди используют, чтобы получить Sapphire 5830 вниз, чтобы понравиться 225-400?

Я нашел (и вы тоже можете), что натыкаясь часами памяти, безусловно, повышаешь производительность. Просто попробуйте.

Но ...

Сталкиваясь частоты ядра дает вам больше за доллар, и стоит меньше, с точки зрения тепла. Таким образом, алгоритм вы хотите:

Первый:
поднять частоту ядра до такой высокой, как, возможно, стабильная
Затем:
врезаться скоростью памяти до такого высокого, как вы чувствуете себя комфортно с температурой мудрым (а также стабильным)

Теперь, как говорится, некоторые люди щипать карты откачки частоты ядра за пределами нормальных значений. В большинстве из этих случаев, вам нужно держать часы памяти с низким или вы будете перегреваться.

Но в идеальном случае (например, если вы запускали свои машины в подвале где-то в Антарктиде), вы бы провернуть все до одиннадцати.

Цитата: marvinmartian от 23 июля 2011 года, 4:48:48 AM

Я нашел (и вы тоже можете), что натыкаясь часами памяти, безусловно, повышаешь производительность. Просто попробуйте.

Не достаточно, чтобы оправдать затраты ИМО. Сколько еще Mhash вы получаете от натыкаясь частоту памяти до сколько?

Отбрасывание моих часов памяти спасла меня о 20+ Вт без ощутимой потери производительности. Поэтому, учитывая, что большинство из нас, по крайней мере, производительность 1.5Mh / Вт, натыкаясь часов памяти в моем случае было бы сделать больше, чем 30MH / с, прежде чем это выгодно.

Я упал ет от 1000 до 900 и смотрел очень внимательно, в одних и тех же контролируемых условиях, и даже после того, как дать ему отстояться и корректировать в течение 30 секунд, он уронил его абсолютным максимумом 0.1MH / s, если вообще. Я не пытался увеличения частоты памяти, хотя.

Цитата: Desolator 21 июля 2011, 11:12:58 PM

Вы знаете, что основная причина VRAM используется для двух вещей:

* Frame-буферизация
* текстуры

Ни которые не действительно используются, делая сложные математические расчеты для хеширования.

Вы будете удивлены, как много тепла снижения происходит, когда вы underclock памяти. У меня есть три различных «брендов» из 5830-х годов в своих установках. Два из брендов работают быстрее на частоте 300 МГц, другой на 375 МГц. Вам все равно придется подправить немного, чтобы выяснить «сладкое пятно».

Изменение часов по умолчанию на моем 5830-х и underclocking их, как правило, приводит к падению + 10C температуры GPU. Может показаться, что тепло, выделяемое от 1Гб DDR5 на 5830 не должно быть так много, но, увы, это делает. Но это может быть периферической / красно-селедка, что underclocking памяти может также уменьшения энергопотребления от других компонентов на 5830.

Ура,
Kermee

Я не знаю, первое дело о структуре GPU, но если они отдельные ядра, но могут содержать хэш-код расчета плюс вычисления хэша результатов плюс сравнить результаты расчета хэша, чтобы увидеть, если они совпадают код со скоростью до 400 млн нравятся вычисления в секунде и сделать это, не касаясь памяти каждое ядро не может иметь свой собственный кэш L2, не так ли? Я знаю, что все данные и инструктирует может возможно поместиться в возрасте до 1 Кбайт, даже не говоря уже 1 МБ кэш-памяти, но на 400 миллионов в секунду на некоторых быстрых карт, как быстро это может EEPRAM или то, что называется на самом деле инструкции последнего вычисления в вне дома?

Вся карта и все процессорные ядра на нем должны совместно использовать один единственный банк L2 (или в этой точке я думаю L3) кэша, да? И это должно быть гигантским.

Цитата: Desolator от 23 июля 2011 года, 7:05:21 AM

Бинго.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_%28GPU_family%29

Каждое ядро SIMD оснащено 32 KiB местного обменом данных и 8 KiB из L1 кэша, в то время как все ядра SIMD разделяют 64 KiB доли глобальных данных. Каждый контроллер памяти связывает до двух счетверенных блоков растеризации, по одному на каждый 32-битный канал, и выделенный кэш 128 Кбайт L2.

Это более чем достаточно ...

Ура,
Kermee

Цитата: Kermee от 23 июля 2011 года, 6:47:40 AM

Вы будете удивлены, как много тепла снижения происходит, когда вы underclock памяти. У меня есть три различных «брендов» из 5830-х годов в своих установках. Два из брендов работают быстрее на частоте 300 МГц, другой на 375 МГц. Вам все равно придется подправить немного, чтобы выяснить «сладкое пятно».

Изменение часов по умолчанию на моем 5830-х и underclocking их, как правило, приводит к падению + 10C температуры GPU. Может показаться, что тепло, выделяемое от 1Гб DDR5 на 5830 не должно быть так много, но, увы, это делает. Но это может быть периферической / красно-селедка, что underclocking памяти может также уменьшения энергопотребления от других компонентов на 5830.

GDDR5 потребляет около 0,5 Вт на Гбит производительности на чипе. Есть 8 чипов на типичной 58xx карты на 4 Гбит (QDR) 1000Mhz на чип, так что 8 х 4 х 0,5 или 16W стоит на одну карту.

Может быть, это в значительной степени карты конкретно:

* Текущие настройки (5870)

По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series
Ядро (МГц) памяти (МГц)
Современные часы: 884 1287
Пиковый Ток: 884 1287
Настраиваемый диапазон Пик: [600-900] [900-1300]
GPU нагрузка: 99%

По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series
Датчик 0: Температура - 70,50 C
Скорость вентилятора запроса:
Индекс запросов: 0, скорость в процентах
Результат: Скорость вентилятора: 74%

Mhash 374,0 / 362,9 | принимаем: 68287 | отклонять: 721 | HW ошибки: 127

--

* Частота памяти упала до 900MHz

По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series
Ядро (МГц) памяти (МГц)
Современные часы: 884 900
Пиковый Ток: 884 900
Настраиваемый диапазон Пик: [600-900] [900-1300]
GPU нагрузки: 0%

По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series
Датчик 0: Температура - 69,50 C
Скорость вентилятора запроса:
Индекс запросов: 0, скорость в процентах
Результат: Скорость вентилятора: 71%

Mhash 366,0 / 362,9 | принимаем: 68305 | отклонять: 721 | HW ошибки: 127

Для сравнения, на мой 5870

939/313 / 1.125V / 70% / 81C / 424,5 MH / с / 435 ~ 439W

939/1200 / 1.125V / 70% / 87C / 408,8 MH / с / 466W ~ 471W

939/600 / 1.125V / 70% / 83C / 411,6 MH / с / 450 ~ 453W

как ни странно, кажется, на шахте, что нижние часы памяти делает это быстрее!

Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:28:28 PM

Как вы получаете ваши 5870 идти выше (и ниже) конфигурируемые диапазоны?

Мои основные часы максимум на 900. Память на 1200. У меня есть одна карта, которая была reflashed предыдущим владельцем, который идет до 1000 (ядра) и 1400 (MEM). Но он запирает, когда я иду выше нормального конфигурируемых диапазонов 900/1200. Он также не что перепрошивка отпустите меня ниже настраиваемый диапазон частоты памяти.

Я предполагаю, что ваша карта работает клещ быстрее 313 часов, потому что ими память сам чип работает немного прохладнее? 80+ C кажется довольно жарко мне независимо.

Цитата: marvinmartian от 23 июля 2011 года, 2:33:43 PM

Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:28:28 PM

Я использую TRIXX Sapphire на Win7, чтобы сделать это. Это работает горячим, потому что я получил 5850 нагревая воздух под ним
Не уверен, что платформа вы на, но если вы на Linux, вы можете быть ограничены, что позволит официальные драйверы AMD, 900Mhz составляет максимум для ядра на моем Catalyst, а также.

Я не думаю, что быть кулером, что лишь немногим C является проблемой, потому что я мог бы снизить скорость вентилятора и все еще получить такую же производительность.
939/313 / 55% / 86C / 423,4 МН / с

Я подозреваю, что некоторые проблемы латентности и таймингов памяти, но тестирования в "несовместимый" 939/300 также производит аналогичный Mhash для 939/313, так что я не совсем уверен, что является причиной этого.

Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:41:07 PM

Да, я линукс магазин здесь. Интересно, если я загружаю в Win7 и гадости с часами, если бы они сохранить настройки. Или ... если драйверы ATI Linux даже отпусти меня туда.

Я думаю, вы правы насчет согласованных и несогласованных часов. Некоторые выравнивания скорости работают лучше, чем другие. Даже работает "в зоне" Я нахожу сладкие пятна.

Это правда, что снижение скорости RAM уменьшит теплоотдачу (ядро GPU температура падает мгновенно, на самом деле), но это не ответ на исходный вопрос о том, почему он делает хэширования быстрее.

У меня есть одна теория, почему понижение GDDR5 часов ускоряет хеширования:

Вспоминая старые времена чипсета P35, чип северного моста был разный "задвижки" что были в основном задержки настройки, потому что северный мост на этих платах может работать в любом месте от 266 МГц вплоть до 500+ МГц, поэтому, используя только один латентный параметр между ЦП -> Northbridge и Northbridge -> RAM не будет работать. Таким образом, большинство материнских плат автоматически выбрали защелку для Вас, основываясь на ФСБ, который вы выбрали, и вы оказались странными ситуациями, когда, если вы графически производительность против скорости FSB, вы получите провалы в ФСБ пошло (например, иногда 450 МГц FSB выполняется хуже, чем 440 МГц FSB) Обратите внимание, что несколько плат на самом деле позволяют выбрать защелку установки вы хотите использовать вручную.

Поэтому, возможно, часть ядра GPU, который взаимодействует с GDDR5 RAM автоматически устанавливает задержку в зависимости от скорости, при которой с тактовой частотой ОЗУ. Если это так, то, возможно, sha256 хеширования не требует высокой пропускной способности из памяти, так что за счет снижения скорости до 300 МГц (что еще много полосы пропускания для хеширования), возможно, используется экстра-низкой латентностью, которая обеспечит более быстрый доступ к оперативной памяти для хэш-функций.

21 июля 2011, 11:12:58 PM	# 1
Desolator Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Любопытное интересно, почему все везде предполагает понижение скорости памяти на моей видеокарте (5830) от 1000МГц до 400 МГц, по-видимому. Какая польза будет, что возможно обеспечить? Представление? Я сомневаюсь, что понижение скорости толкателя делает его работать быстрее, лол. Высокая температура? Является ли это производительность на ватт вещь? В целом ПК, процессор, как 65W на и баран, как 6W или что-то такое, что не звучит, если он переводит на графические карты земли. Не нужно это своего рода самой быстрой памяти можно запускать сложные вычисления, как это?

21 июля 2011, 11:15:15 PM	# 2
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Расчеты, выполненные для добычи полезных ископаемых не помещайте значительную нагрузку на память вообще. После того как параметры будут загружены и ГПУ готов идти, около 200 миллиардов операций сделаны до того, есть ли необходимость ехать в память для хранения результатов или принести больше работы. Чем выше частота памяти означает больше тепла. Это означает, что больше энергии используется, более высокие скорости вращения вентилятора необходим, и, таким образом, уменьшить срок вентилятора и большую вероятность теплового дросселирования.

21 июля 2011, 11:16:33 PM	# 3
bcpokey Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Прочитайте десятки потоков и сотни сообщений уже на эту тему? VRAM, по существу, не используется в хэширования, снижение тактовой уменьшает тепло, генерируемое и мощность, потребляемую (эти два идут рука об руку). Архитектура графических процессоров не то же самое, как на настольном компьютере.

22 июля 2011, 4:46:39 AM	# 4
Desolator Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Ничего себе, я не могу поверить, что сложные операции памяти никогда не попали в оперативной памяти. Хотя, сложность по сравнению по сравнению с графическим материалом. Это, вероятно, equivilant использование памяти для вычисления, где один пиксель из одной тени в игре должен идти. Вы знаете, как программист, сейчас я любопытный о специфике. Это как если объем переводов памяти сумасшедший низкий Потому что в это время 1 одиночный расчет на время, скорость, как 100 байт для каждого вычисления мало влияет на скорость? Или это больше похоже на повторяющиеся операции происходят в ГПУ equiliant кэша L2? Это больше похоже на то, что вы говорили. Это было бы довольно удивительным Но так как это, по-видимому, как более 1000 отдельных процессорных ядер, или любой другой, они каждый нужны некоторые, не так ли? И довольно ощутимое немного об этом, учитывая, что это хэш и не добавляя 1 + 1.

22 июля 2011, 5:51:40 PM	# 5
Крис Ачесон Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Desolator от 22 июля 2011 года, 4:46:39 AM Ничего себе, я не могу поверить, что сложные операции памяти никогда не попали в оперативной памяти. Хотя, сложность по сравнению по сравнению с графическим материалом. Это, вероятно, equivilant использование памяти для вычисления, где один пиксель из одной тени в игре должен идти. Вы знаете, как программист, сейчас я любопытный о специфике. Это как если объем переводов памяти сумасшедший низкий Потому что в это время 1 одиночный расчет на время, скорость, как 100 байт для каждого вычисления мало влияет на скорость? По-видимому, данные, оперировали достаточно мал, чтобы поместиться полностью в регистрах графического процессора.

22 июля 2011, 7:41:34 PM	# 6
Starlightbreaker Сообщения: 1568 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Так или иначе, мои 5830s как более низкие частоты памяти. один предпочитает 225, другой 275. Выше, чем это, до определенной точки, это просто снижает скорость хеширования.

22 июля 2011, 8:17:53 PM	# 7
Desolator Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? мой 5830 (или водитель) решил, что 850MHz прошел как 5-секундный тест стабилизации встроенный в программное обеспечение водителя. Я шагал его медленно, и это, насколько я получил, прежде чем я должен был уехать. Каждый шаг сдал тест, хотя. Сегодня, Нету, не в самом деле, он работает в течение 24 часов, как прямо на 850, но Нео, 850 = тест отказа теперь все вдруг То же самое в основном с каждой частотой я пытался, выше или ниже. Он был выбрасывая марку FAIL левой и правой. Итак, я проигнорировал его и установить его на 900 в любом случае. Это на 66C установившегося и побежал, как 10 часов просто отлично, так что принять, дерьмовый нерешительный, inconsistant водитель между этим и ваш ммм ... добро пожаловать в AMD видеокарт лол. Вот почему каждый использует Nvidia для игр лол. Btw самый низкий параметр в программном обеспечении водителя был 900 МГц для памяти. Что утилита называется, что люди используют, чтобы получить Sapphire 5830 вниз, чтобы понравиться 225-400?

23 июля 2011, 4:48:48 AM	# 8
marvinmartian Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Я нашел (и вы тоже можете), что натыкаясь часами памяти, безусловно, повышаешь производительность. Просто попробуйте. Но ... Сталкиваясь частоты ядра дает вам больше за доллар, и стоит меньше, с точки зрения тепла. Таким образом, алгоритм вы хотите: Первый: поднять частоту ядра до такой высокой, как, возможно, стабильная Затем: врезаться скоростью памяти до такого высокого, как вы чувствуете себя комфортно с температурой мудрым (а также стабильным) Теперь, как говорится, некоторые люди щипать карты откачки частоты ядра за пределами нормальных значений. В большинстве из этих случаев, вам нужно держать часы памяти с низким или вы будете перегреваться. Но в идеальном случае (например, если вы запускали свои машины в подвале где-то в Антарктиде), вы бы провернуть все до одиннадцати.

23 июля 2011, 4:57:30 AM	# 9
Xephan Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: marvinmartian от 23 июля 2011 года, 4:48:48 AM Я нашел (и вы тоже можете), что натыкаясь часами памяти, безусловно, повышаешь производительность. Просто попробуйте. Не достаточно, чтобы оправдать затраты ИМО. Сколько еще Mhash вы получаете от натыкаясь частоту памяти до сколько? Отбрасывание моих часов памяти спасла меня о 20+ Вт без ощутимой потери производительности. Поэтому, учитывая, что большинство из нас, по крайней мере, производительность 1.5Mh / Вт, натыкаясь часов памяти в моем случае было бы сделать больше, чем 30MH / с, прежде чем это выгодно.

23 июля 2011, 5:50:07 AM	# 10
Desolator Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Я упал ет от 1000 до 900 и смотрел очень внимательно, в одних и тех же контролируемых условиях, и даже после того, как дать ему отстояться и корректировать в течение 30 секунд, он уронил его абсолютным максимумом 0.1MH / s, если вообще. Я не пытался увеличения частоты памяти, хотя.

23 июля 2011, 6:47:40 AM	# 11
Kermee Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Desolator 21 июля 2011, 11:12:58 PM Любопытное интересно, почему все везде предполагает понижение скорости памяти на моей видеокарте (5830) от 1000МГц до 400 МГц, по-видимому. Какая польза будет, что возможно обеспечить? Представление? Я сомневаюсь, что понижение скорости толкателя делает его работать быстрее, лол. Высокая температура? Является ли это производительность на ватт вещь? В целом ПК, процессор, как 65W на и баран, как 6W или что-то такое, что не звучит, если он переводит на графические карты земли. Не нужно это своего рода самой быстрой памяти можно запускать сложные вычисления, как это? Вы знаете, что основная причина VRAM используется для двух вещей: * Frame-буферизация * текстуры Ни которые не действительно используются, делая сложные математические расчеты для хеширования. Вы будете удивлены, как много тепла снижения происходит, когда вы underclock памяти. У меня есть три различных «брендов» из 5830-х годов в своих установках. Два из брендов работают быстрее на частоте 300 МГц, другой на 375 МГц. Вам все равно придется подправить немного, чтобы выяснить «сладкое пятно». Изменение часов по умолчанию на моем 5830-х и underclocking их, как правило, приводит к падению + 10C температуры GPU. Может показаться, что тепло, выделяемое от 1Гб DDR5 на 5830 не должно быть так много, но, увы, это делает. Но это может быть периферической / красно-селедка, что underclocking памяти может также уменьшения энергопотребления от других компонентов на 5830. Ура, Kermee

23 июля 2011, 7:05:21 AM	# 12
Desolator Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Я не знаю, первое дело о структуре GPU, но если они отдельные ядра, но могут содержать хэш-код расчета плюс вычисления хэша результатов плюс сравнить результаты расчета хэша, чтобы увидеть, если они совпадают код со скоростью до 400 млн нравятся вычисления в секунде и сделать это, не касаясь памяти каждое ядро не может иметь свой собственный кэш L2, не так ли? Я знаю, что все данные и инструктирует может возможно поместиться в возрасте до 1 Кбайт, даже не говоря уже 1 МБ кэш-памяти, но на 400 миллионов в секунду на некоторых быстрых карт, как быстро это может EEPRAM или то, что называется на самом деле инструкции последнего вычисления в вне дома? Вся карта и все процессорные ядра на нем должны совместно использовать один единственный банк L2 (или в этой точке я думаю L3) кэша, да? И это должно быть гигантским.

23 июля 2011, 7:10:23 AM	# 13
Kermee Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Desolator от 23 июля 2011 года, 7:05:21 AM Я не знаю, первое дело о структуре GPU, но если они отдельные ядра, но могут содержать хэш-код расчета плюс вычисления хэша результатов плюс сравнить результаты расчета хэша, чтобы увидеть, если они совпадают код со скоростью до 400 млн нравятся вычисления в секунде и сделать это, не касаясь памяти каждое ядро не может иметь свой собственный кэш L2, не так ли? Я знаю, что все данные и инструктирует может возможно поместиться в возрасте до 1 Кбайт, даже не говоря уже 1 МБ кэш-памяти, но на 400 миллионов в секунду на некоторых быстрых карт, как быстро это может EEPRAM или то, что называется на самом деле инструкции последнего вычисления в вне дома? Вся карта и все процессорные ядра на нем должны совместно использовать один единственный банк L2 (или в этой точке я думаю L3) кэша, да? И это должно быть гигантским. Бинго. http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_%28GPU_family%29 Каждое ядро SIMD оснащено 32 KiB местного обменом данных и 8 KiB из L1 кэша, в то время как все ядра SIMD разделяют 64 KiB доли глобальных данных. Каждый контроллер памяти связывает до двух счетверенных блоков растеризации, по одному на каждый 32-битный канал, и выделенный кэш 128 Кбайт L2. Это более чем достаточно ... Ура, Kermee

23 июля 2011, 8:32:14 AM	# 14
Xephan Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Kermee от 23 июля 2011 года, 6:47:40 AM Вы будете удивлены, как много тепла снижения происходит, когда вы underclock памяти. У меня есть три различных «брендов» из 5830-х годов в своих установках. Два из брендов работают быстрее на частоте 300 МГц, другой на 375 МГц. Вам все равно придется подправить немного, чтобы выяснить «сладкое пятно». Изменение часов по умолчанию на моем 5830-х и underclocking их, как правило, приводит к падению + 10C температуры GPU. Может показаться, что тепло, выделяемое от 1Гб DDR5 на 5830 не должно быть так много, но, увы, это делает. Но это может быть периферической / красно-селедка, что underclocking памяти может также уменьшения энергопотребления от других компонентов на 5830. GDDR5 потребляет около 0,5 Вт на Гбит производительности на чипе. Есть 8 чипов на типичной 58xx карты на 4 Гбит (QDR) 1000Mhz на чип, так что 8 х 4 х 0,5 или 16W стоит на одну карту.

23 июля 2011, 1:50:17 PM	# 15
marvinmartian Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Может быть, это в значительной степени карты конкретно: * Текущие настройки (5870) По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series Ядро (МГц) памяти (МГц) Современные часы: 884 1287 Пиковый Ток: 884 1287 Настраиваемый диапазон Пик: [600-900] [900-1300] GPU нагрузка: 99% По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series Датчик 0: Температура - 70,50 C Скорость вентилятора запроса: Индекс запросов: 0, скорость в процентах Результат: Скорость вентилятора: 74% Mhash 374,0 / 362,9 \| принимаем: 68287 \| отклонять: 721 \| HW ошибки: 127 -- * Частота памяти упала до 900MHz По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series Ядро (МГц) памяти (МГц) Современные часы: 884 900 Пиковый Ток: 884 900 Настраиваемый диапазон Пик: [600-900] [900-1300] GPU нагрузки: 0% По умолчанию адаптер - ATI Radeon HD 5800 Series Датчик 0: Температура - 69,50 C Скорость вентилятора запроса: Индекс запросов: 0, скорость в процентах Результат: Скорость вентилятора: 71% Mhash 366,0 / 362,9 \| принимаем: 68305 \| отклонять: 721 \| HW ошибки: 127

23 июля 2011, 2:28:28 PM	# 16
Xephan Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Для сравнения, на мой 5870 939/313 / 1.125V / 70% / 81C / 424,5 MH / с / 435 ~ 439W 939/1200 / 1.125V / 70% / 87C / 408,8 MH / с / 466W ~ 471W 939/600 / 1.125V / 70% / 83C / 411,6 MH / с / 450 ~ 453W как ни странно, кажется, на шахте, что нижние часы памяти делает это быстрее!

23 июля 2011, 2:33:43 PM	# 17
marvinmartian Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:28:28 PM Для сравнения, на мой 5870 939/313 / 1.125V / 70% / 81C / 424,5 MH / с / 435 ~ 439W 939/1200 / 1.125V / 70% / 87C / 408,8 MH / с / 466W ~ 471W 939/600 / 1.125V / 70% / 83C / 411,6 MH / с / 450 ~ 453W как ни странно, кажется, на шахте, что нижние часы памяти делает это быстрее! Как вы получаете ваши 5870 идти выше (и ниже) конфигурируемые диапазоны? Мои основные часы максимум на 900. Память на 1200. У меня есть одна карта, которая была reflashed предыдущим владельцем, который идет до 1000 (ядра) и 1400 (MEM). Но он запирает, когда я иду выше нормального конфигурируемых диапазонов 900/1200. Он также не что перепрошивка отпустите меня ниже настраиваемый диапазон частоты памяти. Я предполагаю, что ваша карта работает клещ быстрее 313 часов, потому что ими память сам чип работает немного прохладнее? 80+ C кажется довольно жарко мне независимо.

23 июля 2011, 2:41:07 PM	# 18
Xephan Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: marvinmartian от 23 июля 2011 года, 2:33:43 PM Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:28:28 PM Для сравнения, на мой 5870 939/313 / 1.125V / 70% / 81C / 424,5 MH / с / 435 ~ 439W 939/1200 / 1.125V / 70% / 87C / 408,8 MH / с / 466W ~ 471W 939/600 / 1.125V / 70% / 83C / 411,6 MH / с / 450 ~ 453W как ни странно, кажется, на шахте, что нижние часы памяти делает это быстрее! Как вы получаете ваши 5870 идти выше (и ниже) конфигурируемые диапазоны? Мои основные часы максимум на 900. Память на 1200. У меня есть одна карта, которая была reflashed предыдущим владельцем, который идет до 1000 (ядра) и 1400 (MEM). Но он запирает, когда я иду выше нормального конфигурируемых диапазонов 900/1200. Он также не что перепрошивка отпустите меня ниже настраиваемый диапазон частоты памяти. Я предполагаю, что ваша карта работает клещ быстрее 313 часов, потому что ими память сам чип работает немного прохладнее? 80+ C кажется довольно жарко мне независимо. Я использую TRIXX Sapphire на Win7, чтобы сделать это. Это работает горячим, потому что я получил 5850 нагревая воздух под ним Не уверен, что платформа вы на, но если вы на Linux, вы можете быть ограничены, что позволит официальные драйверы AMD, 900Mhz составляет максимум для ядра на моем Catalyst, а также. Я не думаю, что быть кулером, что лишь немногим C является проблемой, потому что я мог бы снизить скорость вентилятора и все еще получить такую же производительность. 939/313 / 55% / 86C / 423,4 МН / с Я подозреваю, что некоторые проблемы латентности и таймингов памяти, но тестирования в "несовместимый" 939/300 также производит аналогичный Mhash для 939/313, так что я не совсем уверен, что является причиной этого.

24 июля 2011, 12:10:40 AM	# 19
marvinmartian Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Цитата: Xephan от 23 июля 2011 года, 2:41:07 PM Я использую TRIXX Sapphire на Win7, чтобы сделать это. Это работает горячим, потому что я получил 5850 нагревая воздух под ним Не уверен, что платформа вы на, но если вы на Linux, вы можете быть ограничены, что позволит официальные драйверы AMD, 900Mhz составляет максимум для ядра на моем Catalyst, а также. Я не думаю, что быть кулером, что лишь немногим C является проблемой, потому что я мог бы снизить скорость вентилятора и все еще получить такую же производительность. 939/313 / 55% / 86C / 423,4 МН / с Я подозреваю, что некоторые проблемы латентности и таймингов памяти, но тестирования в "несовместимый" 939/300 также производит аналогичный Mhash для 939/313, так что я не совсем уверен, что является причиной этого. Да, я линукс магазин здесь. Интересно, если я загружаю в Win7 и гадости с часами, если бы они сохранить настройки. Или ... если драйверы ATI Linux даже отпусти меня туда. Я думаю, вы правы насчет согласованных и несогласованных часов. Некоторые выравнивания скорости работают лучше, чем другие. Даже работает "в зоне" Я нахожу сладкие пятна.

24 июля 2011, 12:43:54 AM	# 20
PcChip Сообщения: 407 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: почему это помогло бы снизить скорость памяти? Это правда, что снижение скорости RAM уменьшит теплоотдачу (ядро GPU температура падает мгновенно, на самом деле), но это не ответ на исходный вопрос о том, почему он делает хэширования быстрее. У меня есть одна теория, почему понижение GDDR5 часов ускоряет хеширования: Вспоминая старые времена чипсета P35, чип северного моста был разный "задвижки" что были в основном задержки настройки, потому что северный мост на этих платах может работать в любом месте от 266 МГц вплоть до 500+ МГц, поэтому, используя только один латентный параметр между ЦП -> Northbridge и Northbridge -> RAM не будет работать. Таким образом, большинство материнских плат автоматически выбрали защелку для Вас, основываясь на ФСБ, который вы выбрали, и вы оказались странными ситуациями, когда, если вы графически производительность против скорости FSB, вы получите провалы в ФСБ пошло (например, иногда 450 МГц FSB выполняется хуже, чем 440 МГц FSB) Обратите внимание, что несколько плат на самом деле позволяют выбрать защелку установки вы хотите использовать вручную. Поэтому, возможно, часть ядра GPU, который взаимодействует с GDDR5 RAM автоматически устанавливает задержку в зависимости от скорости, при которой с тактовой частотой ОЗУ. Если это так, то, возможно, sha256 хеширования не требует высокой пропускной способности из памяти, так что за счет снижения скорости до 300 МГц (что еще много полосы пропускания для хеширования), возможно, используется экстра-низкой латентностью, которая обеспечит более быстрый доступ к оперативной памяти для хэш-функций.

Заголовок