Я считаю, что это не очень убедительно. Напомним, что давление централизация в ПР, что отделил пользователей от консенсуса: это экономия от масштаба в аппаратных средствах, в электроэнергии. Однако эти экономии масштаба только растут немного: если вы удвоить ваши инвестиции в горно шестерней, вы не удвоить свой запас. Вы увеличить ее на несколько процентов. Это несколько процентов достаточно, в условиях жесткой конкуренции на рынке доказательства работы, централизовать Пау материала настолько, чтобы вывести его из руки пользователей. 

Но давайте думать сейчас о LN. Здесь, маржа будет плата% вы собираетесь получить на LN сделке, по цене урегулирования на цепочке. Другими словами, если вы можете совершать сделки, скажем, 10 BTC по каналу, прежде чем вы должны решить и "перезагружать"И рыночный сбор LN ставит сделку% на скажем, 0,1% от суммы, вы выиграете 0,01 BTC сборов, и вы должны будете заплатить поселение на цепи, которая может быть 0,008 BTC. Вы выиграли 0.002 BTC. Однако, если вы можете совершать сделки, скажем, 1000 BTC через указанный канал до того, чтобы урегулировать, вы выиграете 1 BTC сборов, в то время как ваше поселение еще будет 0,008 BTC. На этот раз, вы выиграли 0.992 BTC сети. Для того, чтобы иметь возможность совершать сделки 1000 BTC в канале вместо 10 BTC, вам придется совершить около 100 раз больше BTC в канале, конечно, если потоки сопоставимы. Таким образом, с 100 раз больше инвестиций, вы нашли около 500 раз больше пользы. Ваша экономия от масштаба была фактором 5! Вы инвестировали в 100 раз больше, и ваш GAIN пошел с коэффициентом 500.

==> Вы видите, что "экономия от масштаба" не на процентном уровне, но, в нашем случае, 500%.

Мы видим, что LN имеет много, гораздо более сильной формы экономии масштаба, а именно концентрации LN концентраторов в нескольких больших "банка" китовые концентраторы, которые по-прежнему могут быть очень выгодными с очень низкими сборами LN, а более мелкая рыба не может конкурировать с этим. Если вы не можете совершить тысячи BTC в каналы для того, чтобы держать их открытыми очень долго до необходимости урегулировать, вы не можете предложить конкурентоспособные платы LN. 

Давление централизовать экономией масштаба в сети LN гораздо, гораздо сильнее, чем с ПР конкуренции.

Но есть еще один аргумент, что это опасно.

LN черпает свою безопасность от способности оседают на цепи. Однако, если LN содержит много больше ссылок, чем может быть решен на цепи, то блок цепь становится как "частичный резерв банковского", Некоторые из них могут оседать, когда они хотят, но не все могут оседать, когда они хотят. Если, кроме того, в комнате на цепи не хватает, оседание становится дорогостоящим делом, но оно также становится рискованным делом, если вы не можете поселиться вовремя.

Таким образом, если есть большие LN концентраторы, скорее всего, они будут купили комнату на блок цепи в соответствии с рудничными бассейнами, для них, чтобы быть в состоянии решить, если бы они не любят некоторые из своих клиентов. Но наоборот будет даже сложнее. Оседание не будет permissionless больше.

Если вы считаете, что майнинг централизованы, но они содержат важную комнату безопасности для урегулирования LN, то LN еще больше зависят от этих пулов, чем простая сделка являются, поскольку средства людей заперты в.

==> Л.Н. имеет смысл только в качестве децентрализованной и permissionless системы, если она может располагаться полностью на цепи в любой момент. Цепь должна быть потенциально больше, чем любой LN он поддерживает.