Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
15 ноября 2012, 12:43:32 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это вопрос, который naggers меня иногда. Речь идет о алмазах. С тех пор, как я услышал о книге Нила Стефенсона "Алмазный век" (Не читали еще, хотя), я продолжаю задаваться вопросом, почему мы не способны делать бриллианты в индустриальном способе.

Некоторые способы получения алмазов уже существуют. Проверьте википедию, если вы не знаете о них.

Так почему же самый большой известный алмаз на земле до сих пор естественные один ?? Что так трудно?

Кроме того: что об использовании метода грубой силы? Я имею в виду, алмаз производится из углерода с давлением около 6GPa. Хорошо, не это может быть сделано без использования взрывчатых веществ или вещей, как это? Я имею в виду, с чисто механическим устройством?

6 ГПа. Это 6 GigaNewton за квадратный метр. Это около 600e6 кг взвешивание на одной и той же поверхности. Это 600 тысяч тонн (Kilo метрических тонн). Одна тонна является кубический метр воды. Таким образом, 6 ГПа давление в нижней части 600 километров глубины океана. Это глубоко.

Но мне не нужен бриллиант на 1 метр размера. Я был бы счастлив с 10 см один или около того. Это сто раз меньше поверхности, чем квадратный метр. Так что я просто нужно 6 км глубины океана, при условии, что я могу управлять, чтобы иметь один квадратный метр вес водяного столба на квадратный дециметрового один.

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Так вот мой вопрос: не возможно построить 10 м х 10 м х 60 м бассейн (или 11.27m радиус сферического бака для воды) и иметь его вес на площади 10 см х 10 см?
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 ноября 2012, 12:53:24 PM   # 2
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не думаю, что кто-нибудь пробовал. Там нет промышленных приложений использовать большие алмазы, которые я знаю.
Greyhawk сейчас офлайн Пожаловаться на Greyhawk   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Greyhawk Быстрый ответ на сообщение Greyhawk

15 ноября 2012, 1:58:17 PM   # 3
 
 
Сообщения: 167
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Синтетические алмазы могут быть изготовлены с использованием HPHT (высокого давления высокотемпературного процесса):
http://en.wikipedia.org/wiki/HPHT_diamond#High_pressure.2C_high_temperature

Из-за поверхности к объему нажмет HPHT не очень хорошо масштабироваться с размером. В конце концов, стоимость печати будет больше, то стоимость бриллианта производства.
JohnBigheart сейчас офлайн Пожаловаться на JohnBigheart   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JohnBigheart Быстрый ответ на сообщение JohnBigheart

15 ноября 2012, 4:51:02 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

"бриллианты" в Алмазном веке больше в области углеродных квазикристаллов. Путь есть исследование графена и нанотрубок, гораздо более интересной концепцией.
Из того, что я могу сказать, трудность заключается в тепле или нужное количество тепла и давление для того, чтобы процесс самостоятельного усвоения молекулярных структур.

Во всяком случае, я думаю, что мы далеко от когда-либо строить компилятор материи, по крайней мере, если нынешний научный консенсус в области физики остается как есть.

Если вы просто хотите алмазов плодоовощных, нет реального предела его размера, кроме строительства достаточно большую камеру давления, которое дорого, чтобы сделать (частота отказов возрастает тем больше вы сделаете это)
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

15 ноября 2012, 4:56:47 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

"бриллианты" в Алмазном веке больше в области углеродных квазикристаллов. Путь есть исследование графена и нанотрубок, гораздо более интересной концепцией.
Из того, что я могу сказать, трудность заключается в тепле или нужное количество тепла и давление для того, чтобы процесс самостоятельного усвоения молекулярных структур.

Во всяком случае, я думаю, что мы далеко от когда-либо строить компилятор материи, по крайней мере, если нынешний научный консенсус в области физики остается как есть.

Если вы просто хотите алмазов плодоовощных, нет реального предела его размера, кроме строительства достаточно большую камеру давления, которое дорого, чтобы сделать (частота отказов возрастает тем больше вы сделаете это)

Решено !:
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

15 ноября 2012, 10:03:07 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Из-за поверхности к объему нажмет HPHT не очень хорошо масштабироваться с размером. В конце концов, стоимость печати будет больше, то стоимость бриллианта производства.

И это вроде как вопрос о том, почему не кто-то сделать 51% атаку на двойной Bitcoins потратить? Потому что не только вы сделаете это, монеты, которые Вы получили от двойного расходов больше не стоит ничего, потому что вы только что уничтожили всю причину они имели значение.
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

15 ноября 2012, 11:16:05 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

И это вроде как вопрос о том, почему не кто-то сделать 51% атаку на двойной Bitcoins потратить? Потому что не только вы сделаете это, монеты, которые Вы получили от двойного расходов больше не стоит ничего, потому что вы только что уничтожили всю причину они имели значение.

Алмазы не имеют значения только потому, что они недостаточны.

Представьте, что вы на самом деле могли бы сделать некоторые столь же большой, как вы хотите, и по желанию.  Вы бы воздерживаться себя от делать это? Держу пари, ты бы не стал. Вы бы сделать некоторые, потому что алмазы прохладно и красиво.

Люди любят делать вещи, независимо от того, имеет ли это значение или нет.  Это просто должно быть весело, круто, или красивый. И потому, что иногда значение не в продукте, это в акте, что делает его.

Если кто-то может выяснить способ сделать автомобиль размера алмаза, я уверен, что кто-то на самом деле это сделать.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 12:45:10 PM   # 8
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Это не совсем, как работает под давлением. Независимо от того, как тонкий / толстый ваша колонка, давление на его дне до сих пор только функция высоты.
MPOE-PR сейчас офлайн Пожаловаться на MPOE-PR   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MPOE-PR Быстрый ответ на сообщение MPOE-PR

16 ноября 2012, 3:39:44 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Это не совсем, как работает под давлением. Независимо от того, как тонкий / толстый ваша колонка, давление на его дне до сих пор только функция высоты.

Вся большая колонна лежит на одной очень жесткой штанге, с сечением 10 см х 10 см.


Как это:
| |
| |
| |
| ________ ________ |
               | |              
               | _ |

Но, конечно, с лучшей формой (это одна очевидно, не может выдержать вес)
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 3:49:46 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Это не совсем, как работает под давлением. Независимо от того, как тонкий / толстый ваша колонка, давление на его дне до сих пор только функция высоты.

Вся большая колонна лежит на одной очень жесткой штанге, с сечением 10 см х 10 см.


Как это:
| |
| |
| |
| ________ ________ |
               | |              
               | _ |

Но, конечно, с лучшей формой (это одна очевидно, не может выдержать вес)
Это все еще не работает, как давление. Вода под пластину поддерживает пластину, а также. Ваш бриллиант будет иметь такое же давление, как если бы это было просто сидеть под 60м воды. Теперь, если вы сделали 10mx10mx60m контейнер с водой, как вы описали на поверхности, вы можете получить эти виды давления.

Вопрос: Какой материал вы будете использовать для наковальни, которая позволит вам сжать углерод этих давлений, не деформируя?
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal

16 ноября 2012, 3:53:15 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Это не совсем, как работает под давлением. Независимо от того, как тонкий / толстый ваша колонка, давление на его дне до сих пор только функция высоты.

Вся большая колонна лежит на одной очень жесткой штанге, с сечением 10 см х 10 см.


Как это:
| |
| |
| |
| ________ ________ |
               | |              
               | _ |

Но, конечно, с лучшей формой (это одна очевидно, не может выдержать вес)
Это все еще не работает, как давление. Вода под пластину поддерживает пластину, а также. Ваш бриллиант будет иметь такое же давление, как если бы это было просто сидеть под 6ой воду.

Там нет воды под пластиной. То, что я опиралась на нижней части является украсть стержень. Но я предполагаю, что я должен нарисовал это:

| |
| |
| |
| __________________ |
               | |              
               | _ |

Обратите внимание на разделение.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 4:03:34 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Ад я могу уменьшить высоту вещи на сто фактора, если я использую столбец дикого. Так, десять метров в десять метров секции Столбец A должен быть 6 Км / 100 = высоты 60 м.

Это не совсем, как работает под давлением. Независимо от того, как тонкий / толстый ваша колонка, давление на его дне до сих пор только функция высоты.

Вся большая колонна лежит на одной очень жесткой штанге, с сечением 10 см х 10 см.


Как это:
| |
| |
| |
| ________ ________ |
               | |              
               | _ |

Но, конечно, с лучшей формой (это одна очевидно, не может выдержать вес)
Это все еще не работает, как давление. Вода под пластину поддерживает пластину, а также. Ваш бриллиант будет иметь такое же давление, как если бы это было просто сидеть под 6ой воду.

Там нет воды под пластиной. То, что я опиралась на нижней части является украсть стержень. Но я предполагаю, что я должен нарисовал это:

| |
| |
| |
| __________________ |
               | |              
               | _ |

Обратите внимание на разделение.
Таким образом, эта структура подвешена в воздухе?
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal

16 ноября 2012, 4:12:01 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Таким образом, эта структура подвешена в воздухе?

Нет. Он опирается на стержень.


Возможно, внутри неподвижной конструкции, что ограничивает его движение к вертикальному движению, хотя.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 4:15:46 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Таким образом, эта структура подвешена в воздухе?

Нет. Он опирается на стержень.


Возможно, внутри неподвижной конструкции, что ограничивает его движение к вертикальному движению, хотя.
Она опирается на стержень, но это в основном огромный кубок, наполненный водой на поверхности, окруженные воздухом, или все, что под водой?
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal

16 ноября 2012, 4:24:28 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Понимаете ли вы, что давление зависит только от высоты столба воды справа? Что делает его шире, ничего не меняет
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

16 ноября 2012, 4:30:11 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Понимаете ли вы, что давление зависит только от высоты столба воды справа?

Да. Пожалуйста остановиться. Я просто использовать воду, чтобы иметь недорогое большое количество массы. Заменить его в своем сознании с помощью песка или каменных кирпичей, если вы хотите.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 4:32:52 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Тогда почему использование

| |
| |
| |
| __________________ |
               | |              
               | _ |

если

| |
| |
| |
| |
| |
| _ |

та же?
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

16 ноября 2012, 4:34:37 ​​PM   # 18
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Тогда почему использование

| |
| |
| |
| __________________ |
               | |              
               | _ |

если

| |
| |
| |
| |
| |
| _ |

та же?

Потому что это не то же самое. В первом примере все воды масса лежит на стержне, и есть намного больше воды масса.

Мы просто не говорим об одной и той же механической конструкции. Я говорю о жестком баке покоится на узкий стержне. Вы, кажется, готовы говорить о давлении на дне глубокого бассейна.

grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 4:40:34 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Таким образом, эта структура подвешена в воздухе?

Нет. Он опирается на стержень.


Возможно, внутри неподвижной конструкции, что ограничивает его движение к вертикальному движению, хотя.
Она опирается на стержень, но это в основном огромный кубок, наполненный водой на поверхности, окруженные воздухом, или все, что под водой?

Это просто бак для воды.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

16 ноября 2012, 4:43:55 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему это так трудно сделать (большой) бриллиант?

Таким образом, эта структура подвешена в воздухе?

Нет. Он опирается на стержень.


Возможно, внутри неподвижной конструкции, что ограничивает его движение к вертикальному движению, хотя.
Она опирается на стержень, но это в основном огромный кубок, наполненный водой на поверхности, окруженные воздухом, или все, что под водой?

Это просто бак для воды.

Да, то, что должно работать. Из любопытства, какие материалы вы строите свой 4"x4" Стержень из этого будет поддерживать имея 600,000,000kg на нем?
MrTeal сейчас офлайн Пожаловаться на MrTeal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MrTeal Быстрый ответ на сообщение MrTeal



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW