Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам

Почему Komodo Group-Подписанные транзакции не спам

Есть несколько здесь, что обвинить нотариальных узлы Комодо в их подписали групповую операцию содействия задержки на Bitcoin сети. Это не тот случай. Во-первых, рассчитывать наши сделки по хорошо менее чем 1% от текущей задолженности. Кроме того, они являются частью необходимой функции в Надсеть экосистемы, направленной на повышение масштабируемости Bitcoin сетей.

Каждый слышал о дебатах размера блока и предлагаемых ею решений. Если вы являетесь сторонником SegWit + LN или BigBlocks или каким-либо другим способом, в-между, скорее всего можно договориться что-то нужно сделать. Komodo направлена на решение текущих и будущих потребностей для хранения данных на защищенном распределенной гроссбух через масштабируемость механизма, известного как " Отложенная Proof-оф-работы ",

Задержка корректуры из-работы работ путем получения представления от третьих сторон blockchains и записи их хэши в Комодо Block. Blockhash этого блока затем представлен в подписанный групповой операции в сети Bitcoin через группу избранных операторов узлов. Подписанная сделка образует "контрольно-пропускной пункт" где, если в будущем либо третья сторона blockchain или Комодо сам становится угрозой злонамеренным актером или вилка делит сообщество, эта контрольная система дает оператор соответствующих сетям а " Последнее известное хорошее" блок хэш, из которого они могут начать усилия фиксируя их сети.

Delayed доказательства выполнения работы уже обеспечения более 36 blockchains !!!

Для атакующего полностью скомпрометировать Комодо или независимые блоки цепь, что крепит она должна были бы подорвать безопасность Bitcoin, который является чрезвычайно трудным, если не невозможным подвигом.

Замедленные действия Proof-оф-работы в качестве механизма масштабируемости в том смысле, что разработчики могут разрабатывать проекты на основе blockchain, в полном контроле над своей собственной blockchain не ограничиваются техническими и политическими ограничениями Bitcoin или другой родительской сетью, в то же время выгоды из обеспечения, предоставленного невероятным количеством хэширования мощности, которая используется для обеспечения Bitcoin.

Чтобы узнать больше о том, как отложенной Proof-оф-работы механизма консенсуса работ

https://komodoplatform.com/whitepaper/

или узнать, как больше о событиях криптографических ультрасовременных Комодо и Надсети в

хорошо Bitcoin децентрализована и имеет четкие правила о том, какие сделки являются действительными и эти правила в настоящее время злоупотребляли. Вы можете назвать это Отложенная Proof-оф-работы или Стресс тест или Политическое дерьмо о размере блока или даже это протокол, и я хочу отправлять эти сделки и во всех случаях операции засорение сети вызывает огромный пул памяти, который текущий размер блока без активации любого из этих предложений не может справиться.

а затем это приводит к войне и пользователям приходится ждать часа для их операции должны быть подтверждены плату.

Вы можете прямо сейчас сделать небольшую программу и сделать 100000 запросов в секунду bitcointalk.org и вы не делаете ничего плохого протокола TCP позволяет сделать эти запросы, но вы просто DDoS атакуют bitcointalk.org и делает его недоступным для других пользователей ,

Цитата: преследователя на 28 февраля 2017 года, 9:08:21 AM

По какому определению мы злоупотребляя протокол?

Мы делали это с октября я не слышал, чтобы кто жалуется на него, когда не было никаких проблем с блоками быть полным?

Эта аналогия не подходит ни как вы не платите плату, чтобы сделать запрос делать вы?

Цитата: преследователя на 28 февраля 2017 года, 9:08:21 AM

Что делает один пользователь сделок "законный" и еще пользователей сделки нет? Они являются действительными ТМИ в соответствии с протоколом, поэтому очевидно, что они могут быть отправлены. Глядя на него из "законное использование" точка зрения, операции служат цели и не просто созданы без причины, как и в спам-атаки.

Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM

...

IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам.

Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным.

Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный.

Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM

Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM

...

Красота, в маленький блок блок цепи, они либо будут вытеснены пользователи готовы платить больше, чем они, или им придется увеличить свои взносы (и помогают закрепить блок цепи Bitcoin) продолжать использовать Bitcoin в качестве предполагаемой безопасности сети (я говорю как предполагается, потому что я лично я не думаю, что их модель предлагает любую реальную безопасность на всех, но я признаю, что я не стал вникать, что глубоко в него).

В большой блок блок цепи, они (и другие) будут иметь полную свободу в "злоупотребление" система с большой легкостью. В таком случае, я ожидаю, другие меры должны быть реализованы для предотвращения таких "злоупотребление" и до того времени система будет неузнаваем.

Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM

Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM

Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM

...

Ну нет. В любом небольшом блоке или большой сценарии блока, они имеют возможность использовать систему. Там может быть или не может быть какой-то относительный расход барьер, но они по-прежнему могут использовать его независимо. В то время как я хочу думать о нем, как «злоупотребление» системы, такой подход был бы в прямом противоречии с философией «permissionless». В системе permissionless, все, что идет, идет.

Цитата: jbreher от 01 марта 2017 года, 12:06:47 AM

Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM

Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM

Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM

...

В одном случае они должны конкурировать, чтобы добавить блок цепи (они платят свой собственный путь). В другом, они просто используют его, потому что там (в то время как другие платят цену).

Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:20:05 AM

Цитата: jbreher от 01 марта 2017 года, 12:06:47 AM

Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM

Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM

Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM

...

Нет. В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера. Дело в том, вы хотите иметь меньший блок цепь означает высокую плату для всех. Это означало бы, Bitcoin будет иметь меньше полезности, чем это делает сейчас, что означает, что будет стоить меньше.

В этом случае небольших blockchain сторонники снимают себе в ноге и делая шахтер очень счастливы!

Цитата: PondSea от 01 марта 2017 года, 2:24:26 AM

Так вы говорите блоки всегда будут полны платных платных операций, независимо от размера блока? Если блоки всегда полны, не будут люди, которые хотят дешевые микротранзакции жаловаться? Будет не полные блоки означают BU снова увеличивает размер их регулируемыми настройками? Не будет постоянно полные блоки, намного больше, чем сегодня, резко увеличить размер блока цепи? Не будет ли полоса пропускания, необходимая для обмена все эти данные достигают точки, где домашние пользователи не смогут больше работать полный узел?

По счастливым шахтерам вы имеете в виду больше прибыли для шахтеров? Если есть больше прибыли для шахтеров, значит ли это не значит, что будет больше конкуренции в горнодобывающем мире? Если есть конкуренция на шахту, не будет больше хеширования мощности, пытаясь найти блоки? Если есть более хеширования сила пытается найти блоки, будет сеть будет более безопасным от нападения? В качестве владельца Bitcoin, я должен быть против сети, которая является более безопасным? Кроме того, сеть, которая более безопасна, имеет меньшую полезность?

Помоги мне понять.

Ожидается Bitcoin блоков каждый день: 144

средние блоки Bitcoin меняться каждый день: 100+ ??

Komodo нотариальные узлы: 64

Каждая группа нотариуса узел подписывает сделку сырой Bitcoin.

Общее количество транзакций, отправленные в Bitcoin блока: 1

Общее количество транзакций, отправляемых в день около: 100+ ??

Плата платят за блок сделки: 0.00031200 BTC

Общая плата примерно выплачивается в день, если 100 принимается в качестве значения для каждого дня Bitcoin блоков добывали: 0,00031200 * 100 = 0,03120000 BTC

В настоящее время, 1 день в blockchain Mempool Количество транзакций Размер: 33599

33599 Mempool Размер сделки Количество - 100 Komodo Нотариальная сделка = 33499

Весь этот поток и аргументы, которые Komodo Нотариус узлы рассылка спам даже не имеет смысла.

Найти лучшие источники и темы для рассуждения о.

Вы предполагаете, что независимо от того, что размер блока увеличивается к тому, что он будет постоянно пополнять. Это не так обязательно. Он взял большую часть десятилетия последовательно иметь 1MB блоки заполнены.

Местное Blockchain хранение может быть оптимизировано с помощью конкатенирующего только набора данных, как игуана Кошелек Надсети в делает. Это снижает эффект большого размера блока на хранение копию blockchain и пропускной способности, необходимой, чтобы сделать его эффективным образом. Независимо от того, что собираются некоторое требование пропускной способности и складских помещений для размещения полного узла и даже в его нынешнем состоянии с неэффективным размером блока, то blockchain растет дальше и дальше.

Спор с шахтерами в два раза. Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей. Сохраняя размер блока маленький призывает их инвестировать в строительство / покупать больше шахтеров, которые не делает ничего, чтобы стимулировать конкуренцию и все, чтобы укрепить власть в руках немногих.

Безопасность Bitcoin сети происходит за счет демократической неэффективности, поэтому потеря полезности. Blockchain бизнес, который должен работать в режиме реального времени не может иметь свои операции резервное копирование в течение нескольких часов или дней. Увеличение сборов приходится на потери в нижней строке компании. Если это слишком много, компания будет закрыть магазин или перейти к сети, которая является более выгодным. Который заканчивается как потери полезности для экосистемы Bitcoin.

Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM

Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя?

Они далеки от засоряя Bitcoin сети и счета за очень небольшую часть скопированного mempool.

https://blockchain.info/address/1P3rU1Nk1pmc2BiWC8dEy9bZa1ZbMp5jfg

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Вы предполагаете, что независимо от того, что размер блока увеличивается к тому, что он будет постоянно пополнять.

Нет ... Я предположил, что блоки не будут полными, так что будут много места для не-платы (или минимальной плата) сделок. Перевод: Комната для спама. Обычно один не будет платить больше, когда они могут платить меньше. Я предположил (возможно, ошибочно), что вы были один предлагая блоки всегда будет полным, так как вы сказали, "В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера."

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Независимо от того, что собираются некоторое требование пропускной способности и складских помещений для размещения полного узла и даже в его нынешнем состоянии с неэффективным размером блока, то blockchain растет дальше и дальше.

Да, но он растет быстрее, с более крупными блоками, и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей.

Может быть, потому что не хватает на рынке крупных игроков, чтобы участвовать еще?

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Сохраняя размер блока маленький призывает их инвестировать в строительство / покупать больше шахтеров, которые не делает ничего, чтобы стимулировать конкуренцию и все, чтобы укрепить власть в руках немногих.

Я бы утверждать, что они имеют очень мало энергии по сравнению экономическим большинство. Один неверный шаг, и они могут быть полностью устарел.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Blockchain бизнес, который должен работать в режиме реального времени не может иметь свои операции резервное копирование в течение нескольких часов или дней.

Базирующийся бизнес-блок цепи, которая строит это бизнес-модель на предположении, что это транзакция будет включена в следующем блоке каждый раз вероятно, следует пересмотреть это бизнес-модель.

Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM

Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя?

я не знаю, что это адрес, "polycryptoblog" дал есть, я даже не в том, что в моем списке.

но здесь (1E2ac2gxeFR2ir1H3vqETTperWkiXkwy99) только один из адресов, которые я включил в моей теме который создал всю эту Комодо спам в этой плате пытается оправдать свои действия.

и вот пример сделка что привело меня назвать их как "спам"
https://blockchain.info/tx/1148de03991e0bf17e2846e7eb9373f7ae280ca07349f637052a6874c5b2eb5c?show_adv=true

Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 3:30:33 AM

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Да, но он растет быстрее, с более крупными блоками, и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей.

Может быть, потому что не хватает на рынке крупных игроков, чтобы участвовать еще?

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM

Да я знаю, что blockchain будет расти быстрее, с более крупными блоками и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками. Вот почему я предложил альтернативный способ хранения и синхронизации данных.

Экономическое большинство не имеет права голоса в отношении к изменениям в цепи он полностью в руках шахтеров. Я думаю, что это совершенно очевидно, что они не будут полностью устарели, потому что, как вы заявили, что не хватает рынка для крупных игроков, чтобы принять участие.

И для последнего комментария: То, что blockchain бизнеса, который строит свою бизнес-модель на предположение, что его сделка будет включена в следующем блоке каждый раз, когда необходимо пересмотреть свою бизнес-модель.

Это означает, что каждый кирпич и минометных место, которое принимает Bitcoin в качестве оплаты должен бросить делать это и полностью полагаться на приказном для сделок сделать с разумной скоростью. 10 минут уже хорошо толкая лимит времени, чтобы обработать транзакцию, особенно для повседневных покупок.

Цитата: pooya87 от 01 марта 2017 года, 3:43:58 AM

Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM

Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя?

если вы посмотрите на первую транзакцию на экране в ссылке, которую я разместил вы увидите, что адрес

1E2ac2gxeFR2ir1H3vqETTperWkiXkwy99

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM

ОК. Полные узлы должны иметь полную копию независимо. Если вы не поняли, как, где они не делают, пока остаются полными узлами.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM

Экономическое большинство не имеет права голоса в отношении к изменениям в цепи он полностью в руках шахтеров.

Экономическое большинство может отрендерить Bitcoin бесполезны, если они не согласны с выбором шахтеры делают. Я не уверен, сколько шахтеры будут продолжать горнодобывающие бесполезные лексемы.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM

Я думаю, что это совершенно очевидно, что они не будут полностью устарели, потому что, как вы заявили, что не хватает рынка для крупных игроков, чтобы принять участие.

Если шахтеры решили использовать их скорость хэширования таким образом, чтобы пользователи не согласны с того, что пользователи будут изменять алгоритм добычи и шахтеры будут проводить много дорогих папье.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM

Это означает, что каждый кирпич и минометных место, которое принимает Bitcoin в качестве оплаты должен бросить делать это и полностью полагаться на приказном для сделок сделать с разумной скоростью. 10 минут уже хорошо толкая лимит времени, чтобы обработать транзакцию, особенно для повседневных покупок.

Ях, глобальная децентрализованная сеть, где каждый полный узел должен держать полный отчет о каждой транзакции в ее история просто плохой выбор для использования в качестве ежедневной валюты транзакции. Когда-нибудь слышали о подарочных картах (приобретаются и перезагружаются с Bitcoin)? Кредитные карты (где вы платите ежемесячную оплату с Bitcoin)? Слои построены на вершине сети Bitcoin? Если вы используете свое воображение, это удивительно, что вы можете придумать, чтобы избежать сдачи рутинных ежедневных операций на блок-цепи.

Каждая сделка не должна быть цензура-доказательство в мире, где существует цензура доказательства сделки.

1) Append-Only Set Data

https://github.com/SuperNETorg/iguana/releases

Это наш бета-кошелек, который делает именно то, что вы говорите о для Bitcoin blockchain в своем нынешнем состоянии он немного глючит однако значительно улучшенная версия будет выпущена в ближайшее время, скорее всего, в течение недели.

2) Экономическое большинство из них попадают в затруднительное. Если они не согласны с шахтерами логически они будут пытаться выйти из Bitcoin и либо обратно в декретных или альт монет. Это, соответственно, приведет к снижению цен, поскольку есть меньше спрос, таким образом вредит их инвестиции. Поскольку большинство владельца Bitcoin сделать это в магазине стоимости прекратить использование сети из неповиновения вредит их собственные инвестиции, особенно, если они не находятся в первой волне перебежчиков.

3) Право на вилку. Ничего плохого с разветвлением коды и создания сообщества вокруг него. Однако это не означает, что Bitcoin не будет больше, если бы пользователи были настолько недовольны, они решили сделать вещь свой путь.

4) Есть много способов проведения операций, которые обойдут ограничения тока времени блока, однако оригинальное обсуждение было на уменьшениях полезности, это был пример уменьшения полезности срочных сделок.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM

Я проверю это.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM

2) Экономическое большинство из них попадают в затруднительное. Если они не согласны с шахтерами логически они будут пытаться выйти из Bitcoin и либо обратно в декретных или альт монет. Это, соответственно, приведет к снижению цен, поскольку есть меньше спрос, таким образом вредит их инвестиции. Поскольку большинство владельца Bitcoin сделать это в магазине стоимости прекратить использование сети из неповиновения вредит их собственные инвестиции, особенно, если они не находятся в первой волне перебежчиков.

3) Право на вилку. Ничего плохого с разветвлением коды и создания сообщества вокруг него. Однако это не означает, что Bitcoin не будет больше, если бы пользователи были настолько недовольны, они решили сделать вещь свой путь.

Конечно, если есть конфликт, там будет боль. Это может быть временным или проект концовка.

Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM

4) Есть много способов проведения операций, которые обойдут ограничения тока времени блока, однако оригинальное обсуждение было на уменьшениях полезности, это был пример уменьшения полезности срочных сделок.

Таким образом, вопрос становится ли Bitcoin получить это значение от попыток быть мастером на все руки, мастер никто, или специализированный инструмент, который делает очень мало вещей очень хорошо? Я уверен, что есть много мнений по этому поводу, но в моем опыте, инструменты, которые пытаются сделать слишком много вещей, которые в конечном итоге не делают ни один из них хорошо. Из-за различия в блоке раза, я хотел бы сказать, что чувствительные к времени операции не одна из сильных сторон Bitcoin, поэтому внимание тех, игнорируя при этом других аспектах был бы как отрезать нос назло лицу. Как я печатаю это, это было около 50 минут с момента последнего блока.

28 февраля 2017, 8:25:53 AM	# 1
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Почему Komodo Group-Подписанные транзакции не спам Есть несколько здесь, что обвинить нотариальных узлы Комодо в их подписали групповую операцию содействия задержки на Bitcoin сети. Это не тот случай. Во-первых, рассчитывать наши сделки по хорошо менее чем 1% от текущей задолженности. Кроме того, они являются частью необходимой функции в Надсеть экосистемы, направленной на повышение масштабируемости Bitcoin сетей. Каждый слышал о дебатах размера блока и предлагаемых ею решений. Если вы являетесь сторонником SegWit + LN или BigBlocks или каким-либо другим способом, в-между, скорее всего можно договориться что-то нужно сделать. Komodo направлена на решение текущих и будущих потребностей для хранения данных на защищенном распределенной гроссбух через масштабируемость механизма, известного как " Отложенная Proof-оф-работы ", Задержка корректуры из-работы работ путем получения представления от третьих сторон blockchains и записи их хэши в Комодо Block. Blockhash этого блока затем представлен в подписанный групповой операции в сети Bitcoin через группу избранных операторов узлов. Подписанная сделка образует "контрольно-пропускной пункт" где, если в будущем либо третья сторона blockchain или Комодо сам становится угрозой злонамеренным актером или вилка делит сообщество, эта контрольная система дает оператор соответствующих сетям а " Последнее известное хорошее" блок хэш, из которого они могут начать усилия фиксируя их сети. Delayed доказательства выполнения работы уже обеспечения более 36 blockchains !!! Для атакующего полностью скомпрометировать Комодо или независимые блоки цепь, что крепит она должна были бы подорвать безопасность Bitcoin, который является чрезвычайно трудным, если не невозможным подвигом. Замедленные действия Proof-оф-работы в качестве механизма масштабируемости в том смысле, что разработчики могут разрабатывать проекты на основе blockchain, в полном контроле над своей собственной blockchain не ограничиваются техническими и политическими ограничениями Bitcoin или другой родительской сетью, в то же время выгоды из обеспечения, предоставленного невероятным количеством хэширования мощности, которая используется для обеспечения Bitcoin. Чтобы узнать больше о том, как отложенной Proof-оф-работы механизма консенсуса работ https://komodoplatform.com/whitepaper/ или узнать, как больше о событиях криптографических ультрасовременных Комодо и Надсети в

28 февраля 2017, 9:08:21 AM	# 2
Преследователь Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Получил 1806 Биткоинов Реальная история. хорошо Bitcoin децентрализована и имеет четкие правила о том, какие сделки являются действительными и эти правила в настоящее время злоупотребляли. Вы можете назвать это Отложенная Proof-оф-работы или Стресс тест или Политическое дерьмо о размере блока или даже это протокол, и я хочу отправлять эти сделки и во всех случаях операции засорение сети вызывает огромный пул памяти, который текущий размер блока без активации любого из этих предложений не может справиться. а затем это приводит к войне и пользователям приходится ждать часа для их операции должны быть подтверждены плату. Вы можете прямо сейчас сделать небольшую программу и сделать 100000 запросов в секунду bitcointalk.org и вы не делаете ничего плохого протокола TCP позволяет сделать эти запросы, но вы просто DDoS атакуют bitcointalk.org и делает его недоступным для других пользователей ,

28 февраля 2017, 10:51:40 AM	# 3
PondSea Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: преследователя на 28 февраля 2017 года, 9:08:21 AM хорошо Bitcoin децентрализована и имеет четкие правила о том, какие сделки являются действительными и эти правила в настоящее время злоупотребляли. Вы можете назвать это Отложенная Proof-оф-работы или Стресс тест или Политическое дерьмо о размере блока или даже это протокол, и я хочу отправлять эти сделки и во всех случаях операции засорение сети вызывает огромный пул памяти, который текущий размер блока без активации любого из этих предложений не может справиться. а затем это приводит к войне и пользователям приходится ждать часа для их операции должны быть подтверждены плату. Вы можете прямо сейчас сделать небольшую программу и сделать 100000 запросов в секунду bitcointalk.org и вы не делаете ничего плохого протокола TCP позволяет сделать эти запросы, но вы просто DDoS атакуют bitcointalk.org и делает его недоступным для других пользователей , По какому определению мы злоупотребляя протокол? Мы делали это с октября я не слышал, чтобы кто жалуется на него, когда не было никаких проблем с блоками быть полным? Эта аналогия не подходит ни как вы не платите плату, чтобы сделать запрос делать вы?

28 февраля 2017, 5:03:55 PM	# 4
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: преследователя на 28 февраля 2017 года, 9:08:21 AM хорошо Bitcoin децентрализована и имеет четкие правила о том, какие сделки являются действительными и эти правила в настоящее время злоупотребляли. Вы можете назвать это Отложенная Proof-оф-работы или Стресс тест или Политическое дерьмо о размере блока или даже это протокол, и я хочу отправлять эти сделки и во всех случаях операции засорение сети вызывает огромный пул памяти, который текущий размер блока без активации любого из этих предложений не может справиться. а затем это приводит к войне и пользователям приходится ждать часа для их операции должны быть подтверждены плату. Вы можете прямо сейчас сделать небольшую программу и сделать 100000 запросов в секунду bitcointalk.org и вы не делаете ничего плохого протокола TCP позволяет сделать эти запросы, но вы просто DDoS атакуют bitcointalk.org и делает его недоступным для других пользователей , Что делает один пользователь сделок "законный" и еще пользователей сделки нет? Они являются действительными ТМИ в соответствии с протоколом, поэтому очевидно, что они могут быть отправлены. Глядя на него из "законное использование" точка зрения, операции служат цели и не просто созданы без причины, как и в спам-атаки.

28 февраля 2017, 11:49:34 PM	# 5
jbreher Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM ... IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам. Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным. Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный.

1 марта 2017, 12:02:27 AM	# 6
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM ... IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам. Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным. Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный. Красота, в маленький блок блок цепи, они либо будут вытеснены пользователи готовы платить больше, чем они, или им придется увеличить свои взносы (и помогают закрепить блок цепи Bitcoin) продолжать использовать Bitcoin в качестве предполагаемой безопасности сети (я говорю как предполагается, потому что я лично я не думаю, что их модель предлагает любую реальную безопасность на всех, но я признаю, что я не стал вникать, что глубоко в него). В большой блок блок цепи, они (и другие) будут иметь полную свободу в "злоупотребление" система с большой легкостью. В таком случае, я ожидаю, другие меры должны быть реализованы для предотвращения таких "злоупотребление" и до того времени система будет неузнаваем.

1 марта 2017, 12:06:47 AM	# 7
jbreher Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM ... IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам. Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным. Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный. Красота, в маленький блок блок цепи, они либо будут вытеснены пользователи готовы платить больше, чем они, или им придется увеличить свои взносы (и помогают закрепить блок цепи Bitcoin) продолжать использовать Bitcoin в качестве предполагаемой безопасности сети (я говорю как предполагается, потому что я лично я не думаю, что их модель предлагает любую реальную безопасность на всех, но я признаю, что я не стал вникать, что глубоко в него). В большой блок блок цепи, они (и другие) будут иметь полную свободу в "злоупотребление" система с большой легкостью. В таком случае, я ожидаю, другие меры должны быть реализованы для предотвращения таких "злоупотребление" и до того времени система будет неузнаваем. Ну нет. В любом небольшом блоке или большой сценарии блока, они имеют возможность использовать систему. Там может быть или не может быть какой-то относительный расход барьер, но они по-прежнему могут использовать его независимо. В то время как я хочу думать о нем, как «злоупотребление» системы, такой подход был бы в прямом противоречии с философией «permissionless». В системе permissionless, все, что идет, идет.

1 марта 2017, 12:20:05 AM	# 8
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: jbreher от 01 марта 2017 года, 12:06:47 AM Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM ... IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам. Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным. Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный. Красота, в маленький блок блок цепи, они либо будут вытеснены пользователи готовы платить больше, чем они, или им придется увеличить свои взносы (и помогают закрепить блок цепи Bitcoin) продолжать использовать Bitcoin в качестве предполагаемой безопасности сети (я говорю как предполагается, потому что я лично я не думаю, что их модель предлагает любую реальную безопасность на всех, но я признаю, что я не стал вникать, что глубоко в него). В большой блок блок цепи, они (и другие) будут иметь полную свободу в "злоупотребление" система с большой легкостью. В таком случае, я ожидаю, другие меры должны быть реализованы для предотвращения таких "злоупотребление" и до того времени система будет неузнаваем. Ну нет. В любом небольшом блоке или большой сценарии блока, они имеют возможность использовать систему. Там может быть или не может быть какой-то относительный расход барьер, но они по-прежнему могут использовать его независимо. В то время как я хочу думать о нем, как «злоупотребление» системы, такой подход был бы в прямом противоречии с философией «permissionless». В системе permissionless, все, что идет, идет. В одном случае они должны конкурировать, чтобы добавить блок цепи (они платят свой собственный путь). В другом, они просто используют его, потому что там (в то время как другие платят цену).

1 марта 2017, 2:24:26 AM	# 9
PondSea Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:20:05 AM Цитата: jbreher от 01 марта 2017 года, 12:06:47 AM Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 12:02:27 AM Цитата: jbreher 28 февраля 2017 года, 11:49:34 PM Цитата: polycryptoblog 28 февраля 2017 года, 8:25:53 AM ... IOW, Комодо является паразитом. phhttthhh к вам. Ну, Bitcoin является permissionless. Это лишь одно из следствий этого permissionlessness. Насколько я нахожу это отвратительным. Честно говоря, я не покупаю в повествование «спам», чтобы начать с. Там нет объективного способа смотреть на сделки и классифицируя его как спам против notspam. До тех пор, как он платит гонорар, что некоторый шахтер будет включать его в допустимом решаемом блоке, его действительный. Красота, в маленький блок блок цепи, они либо будут вытеснены пользователи готовы платить больше, чем они, или им придется увеличить свои взносы (и помогают закрепить блок цепи Bitcoin) продолжать использовать Bitcoin в качестве предполагаемой безопасности сети (я говорю как предполагается, потому что я лично я не думаю, что их модель предлагает любую реальную безопасность на всех, но я признаю, что я не стал вникать, что глубоко в него). В большой блок блок цепи, они (и другие) будут иметь полную свободу в "злоупотребление" система с большой легкостью. В таком случае, я ожидаю, другие меры должны быть реализованы для предотвращения таких "злоупотребление" и до того времени система будет неузнаваем. Ну нет. В любом небольшом блоке или большой сценарии блока, они имеют возможность использовать систему. Там может быть или не может быть какой-то относительный расход барьер, но они по-прежнему могут использовать его независимо. В то время как я хочу думать о нем, как «злоупотребление» системы, такой подход был бы в прямом противоречии с философией «permissionless». В системе permissionless, все, что идет, идет. В одном случае они должны конкурировать, чтобы добавить блок цепи (они платят свой собственный путь). В другом, они просто используют его, потому что там (в то время как другие платят цену). Нет. В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера. Дело в том, вы хотите иметь меньший блок цепь означает высокую плату для всех. Это означало бы, Bitcoin будет иметь меньше полезности, чем это делает сейчас, что означает, что будет стоить меньше. В этом случае небольших blockchain сторонники снимают себе в ноге и делая шахтер очень счастливы!

1 марта 2017, 2:39:28 AM	# 10
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: PondSea от 01 марта 2017 года, 2:24:26 AM Нет. В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера. Дело в том, вы хотите иметь меньший блок цепь означает высокую плату для всех. Это означало бы, Bitcoin будет иметь меньше полезности, чем это делает сейчас, что означает, что будет стоить меньше. В этом случае небольших blockchain сторонники снимают себе в ноге и делая шахтер очень счастливы! Так вы говорите блоки всегда будут полны платных платных операций, независимо от размера блока? Если блоки всегда полны, не будут люди, которые хотят дешевые микротранзакции жаловаться? Будет не полные блоки означают BU снова увеличивает размер их регулируемыми настройками? Не будет постоянно полные блоки, намного больше, чем сегодня, резко увеличить размер блока цепи? Не будет ли полоса пропускания, необходимая для обмена все эти данные достигают точки, где домашние пользователи не смогут больше работать полный узел? По счастливым шахтерам вы имеете в виду больше прибыли для шахтеров? Если есть больше прибыли для шахтеров, значит ли это не значит, что будет больше конкуренции в горнодобывающем мире? Если есть конкуренция на шахту, не будет больше хеширования мощности, пытаясь найти блоки? Если есть более хеширования сила пытается найти блоки, будет сеть будет более безопасным от нападения? В качестве владельца Bitcoin, я должен быть против сети, которая является более безопасным? Кроме того, сеть, которая более безопасна, имеет меньшую полезность? Помоги мне понять.

1 марта 2017, 3:02:45 AM	# 11
grewalsatinder Сообщения: 162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Ожидается Bitcoin блоков каждый день: 144 средние блоки Bitcoin меняться каждый день: 100+ ?? Komodo нотариальные узлы: 64 Каждая группа нотариуса узел подписывает сделку сырой Bitcoin. Общее количество транзакций, отправленные в Bitcoin блока: 1 Общее количество транзакций, отправляемых в день около: 100+ ?? Плата платят за блок сделки: 0.00031200 BTC Общая плата примерно выплачивается в день, если 100 принимается в качестве значения для каждого дня Bitcoin блоков добывали: 0,00031200 * 100 = 0,03120000 BTC В настоящее время, 1 день в blockchain Mempool Количество транзакций Размер: 33599 33599 Mempool Размер сделки Количество - 100 Komodo Нотариальная сделка = 33499 Весь этот поток и аргументы, которые Komodo Нотариус узлы рассылка спам даже не имеет смысла. Найти лучшие источники и темы для рассуждения о.

1 марта 2017, 3:08:50 AM	# 12
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Вы предполагаете, что независимо от того, что размер блока увеличивается к тому, что он будет постоянно пополнять. Это не так обязательно. Он взял большую часть десятилетия последовательно иметь 1MB блоки заполнены. Местное Blockchain хранение может быть оптимизировано с помощью конкатенирующего только набора данных, как игуана Кошелек Надсети в делает. Это снижает эффект большого размера блока на хранение копию blockchain и пропускной способности, необходимой, чтобы сделать его эффективным образом. Независимо от того, что собираются некоторое требование пропускной способности и складских помещений для размещения полного узла и даже в его нынешнем состоянии с неэффективным размером блока, то blockchain растет дальше и дальше. Спор с шахтерами в два раза. Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей. Сохраняя размер блока маленький призывает их инвестировать в строительство / покупать больше шахтеров, которые не делает ничего, чтобы стимулировать конкуренцию и все, чтобы укрепить власть в руках немногих. Безопасность Bitcoin сети происходит за счет демократической неэффективности, поэтому потеря полезности. Blockchain бизнес, который должен работать в режиме реального времени не может иметь свои операции резервное копирование в течение нескольких часов или дней. Увеличение сборов приходится на потери в нижней строке компании. Если это слишком много, компания будет закрыть магазин или перейти к сети, которая является более выгодным. Который заканчивается как потери полезности для экосистемы Bitcoin.

1 марта 2017, 3:28:07 AM	# 13
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя? Они далеки от засоряя Bitcoin сети и счета за очень небольшую часть скопированного mempool. https://blockchain.info/address/1P3rU1Nk1pmc2BiWC8dEy9bZa1ZbMp5jfg

1 марта 2017, 3:30:33 AM	# 14
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Вы предполагаете, что независимо от того, что размер блока увеличивается к тому, что он будет постоянно пополнять. Нет ... Я предположил, что блоки не будут полными, так что будут много места для не-платы (или минимальной плата) сделок. Перевод: Комната для спама. Обычно один не будет платить больше, когда они могут платить меньше. Я предположил (возможно, ошибочно), что вы были один предлагая блоки всегда будет полным, так как вы сказали, "В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера." Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Независимо от того, что собираются некоторое требование пропускной способности и складских помещений для размещения полного узла и даже в его нынешнем состоянии с неэффективным размером блока, то blockchain растет дальше и дальше. Да, но он растет быстрее, с более крупными блоками, и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей. Может быть, потому что не хватает на рынке крупных игроков, чтобы участвовать еще? Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Сохраняя размер блока маленький призывает их инвестировать в строительство / покупать больше шахтеров, которые не делает ничего, чтобы стимулировать конкуренцию и все, чтобы укрепить власть в руках немногих. Я бы утверждать, что они имеют очень мало энергии по сравнению экономическим большинство. Один неверный шаг, и они могут быть полностью устарел. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Blockchain бизнес, который должен работать в режиме реального времени не может иметь свои операции резервное копирование в течение нескольких часов или дней. Базирующийся бизнес-блок цепи, которая строит это бизнес-модель на предположении, что это транзакция будет включена в следующем блоке каждый раз вероятно, следует пересмотреть это бизнес-модель.

1 марта 2017, 3:43:58 AM	# 15
pooya87 Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя? я не знаю, что это адрес, "polycryptoblog" дал есть, я даже не в том, что в моем списке. но здесь (1E2ac2gxeFR2ir1H3vqETTperWkiXkwy99) только один из адресов, которые я включил в моей теме который создал всю эту Комодо спам в этой плате пытается оправдать свои действия. и вот пример сделка что привело меня назвать их как "спам" https://blockchain.info/tx/1148de03991e0bf17e2846e7eb9373f7ae280ca07349f637052a6874c5b2eb5c?show_adv=true

1 марта 2017, 3:44:21 AM	# 16
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: Холлидей на 01 марта 2017 года, 3:30:33 AM Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Вы предполагаете, что независимо от того, что размер блока увеличивается к тому, что он будет постоянно пополнять. Нет ... Я предположил, что блоки не будут полными, так что будут много места для не-платы (или минимальной плата) сделок. Перевод: Комната для спама. Обычно один не будет платить больше, когда они могут платить меньше. Я предположил (возможно, ошибочно), что вы были один предлагая блоки всегда будет полным, так как вы сказали, "В обоих случаях мы будем платить взносы в шахтера." Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Независимо от того, что собираются некоторое требование пропускной способности и складских помещений для размещения полного узла и даже в его нынешнем состоянии с неэффективным размером блока, то blockchain растет дальше и дальше. Да, но он растет быстрее, с более крупными блоками, и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Многие крупные шахтеры либо имеют сделки с или ASIC производителей. Может быть, потому что не хватает на рынке крупных игроков, чтобы участвовать еще? Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Сохраняя размер блока маленький призывает их инвестировать в строительство / покупать больше шахтеров, которые не делает ничего, чтобы стимулировать конкуренцию и все, чтобы укрепить власть в руках немногих. Я бы утверждать, что они имеют очень мало энергии по сравнению экономическим большинство. Один неверный шаг, и они могут быть полностью устарел. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:08:50 AM Blockchain бизнес, который должен работать в режиме реального времени не может иметь свои операции резервное копирование в течение нескольких часов или дней. Базирующийся бизнес-блок цепи, которая строит это бизнес-модель на предположении, что это транзакция будет включена в следующем блоке каждый раз вероятно, следует пересмотреть это бизнес-модель. Да я знаю, что blockchain будет расти быстрее, с более крупными блоками и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками. Вот почему я предложил альтернативный способ хранения и синхронизации данных. Экономическое большинство не имеет права голоса в отношении к изменениям в цепи он полностью в руках шахтеров. Я думаю, что это совершенно очевидно, что они не будут полностью устарели, потому что, как вы заявили, что не хватает рынка для крупных игроков, чтобы принять участие. И для последнего комментария: То, что blockchain бизнеса, который строит свою бизнес-модель на предположение, что его сделка будет включена в следующем блоке каждый раз, когда необходимо пересмотреть свою бизнес-модель. Это означает, что каждый кирпич и минометных место, которое принимает Bitcoin в качестве оплаты должен бросить делать это и полностью полагаться на приказном для сделок сделать с разумной скоростью. 10 минут уже хорошо толкая лимит времени, чтобы обработать транзакцию, особенно для повседневных покупок.

1 марта 2017, 3:47:02 AM	# 17
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: pooya87 от 01 марта 2017 года, 3:43:58 AM Цитата: 42savage от 01 марта 2017 года, 3:23:22 AM Где эти группы подписывания сделки? Могу ли я увидеть их засорение сети Bitcoin на блок-исследователя? я не знаю, что это адрес, "polycryptoblog" дал есть, я даже не в том, что в моем списке. но здесь (1E2ac2gxeFR2ir1H3vqETTperWkiXkwy99) только один из адресов, которые я включил в моей теме который создал всю эту Комодо спам в этой плате пытается оправдать свои действия. и вот пример сделка что привело меня назвать их как "спам" https://blockchain.info/tx/1148de03991e0bf17e2846e7eb9373f7ae280ca07349f637052a6874c5b2eb5c?show_adv=true если вы посмотрите на первую транзакцию на экране в ссылке, которую я разместил вы увидите, что адрес 1E2ac2gxeFR2ir1H3vqETTperWkiXkwy99

1 марта 2017, 4:00:59 AM	# 18
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM Да я знаю, что blockchain будет расти быстрее, с более крупными блоками и гораздо быстрее, с гораздо более крупными блоками. Вот почему я предложил альтернативный способ хранения и синхронизации данных. ОК. Полные узлы должны иметь полную копию независимо. Если вы не поняли, как, где они не делают, пока остаются полными узлами. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM Экономическое большинство не имеет права голоса в отношении к изменениям в цепи он полностью в руках шахтеров. Экономическое большинство может отрендерить Bitcoin бесполезны, если они не согласны с выбором шахтеры делают. Я не уверен, сколько шахтеры будут продолжать горнодобывающие бесполезные лексемы. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM Я думаю, что это совершенно очевидно, что они не будут полностью устарели, потому что, как вы заявили, что не хватает рынка для крупных игроков, чтобы принять участие. Если шахтеры решили использовать их скорость хэширования таким образом, чтобы пользователи не согласны с того, что пользователи будут изменять алгоритм добычи и шахтеры будут проводить много дорогих папье. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 3:44:21 AM Это означает, что каждый кирпич и минометных место, которое принимает Bitcoin в качестве оплаты должен бросить делать это и полностью полагаться на приказном для сделок сделать с разумной скоростью. 10 минут уже хорошо толкая лимит времени, чтобы обработать транзакцию, особенно для повседневных покупок. Ях, глобальная децентрализованная сеть, где каждый полный узел должен держать полный отчет о каждой транзакции в ее история просто плохой выбор для использования в качестве ежедневной валюты транзакции. Когда-нибудь слышали о подарочных картах (приобретаются и перезагружаются с Bitcoin)? Кредитные карты (где вы платите ежемесячную оплату с Bitcoin)? Слои построены на вершине сети Bitcoin? Если вы используете свое воображение, это удивительно, что вы можете придумать, чтобы избежать сдачи рутинных ежедневных операций на блок-цепи. Каждая сделка не должна быть цензура-доказательство в мире, где существует цензура доказательства сделки.

1 марта 2017, 4:36:39 AM	# 19
polycryptoblog Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам 1) Append-Only Set Data https://github.com/SuperNETorg/iguana/releases Это наш бета-кошелек, который делает именно то, что вы говорите о для Bitcoin blockchain в своем нынешнем состоянии он немного глючит однако значительно улучшенная версия будет выпущена в ближайшее время, скорее всего, в течение недели. 2) Экономическое большинство из них попадают в затруднительное. Если они не согласны с шахтерами логически они будут пытаться выйти из Bitcoin и либо обратно в декретных или альт монет. Это, соответственно, приведет к снижению цен, поскольку есть меньше спрос, таким образом вредит их инвестиции. Поскольку большинство владельца Bitcoin сделать это в магазине стоимости прекратить использование сети из неповиновения вредит их собственные инвестиции, особенно, если они не находятся в первой волне перебежчиков. 3) Право на вилку. Ничего плохого с разветвлением коды и создания сообщества вокруг него. Однако это не означает, что Bitcoin не будет больше, если бы пользователи были настолько недовольны, они решили сделать вещь свой путь. 4) Есть много способов проведения операций, которые обойдут ограничения тока времени блока, однако оригинальное обсуждение было на уменьшениях полезности, это был пример уменьшения полезности срочных сделок.

1 марта 2017, 5:23:53 AM	# 20
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему Komodo Group-Подписанные Сделки не спам Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM 1) Append-Only Set Data https://github.com/SuperNETorg/iguana/releases Это наш бета-кошелек, который делает именно то, что вы говорите о для Bitcoin blockchain в своем нынешнем состоянии он немного глючит однако значительно улучшенная версия будет выпущена в ближайшее время, скорее всего, в течение недели. Я проверю это. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM 2) Экономическое большинство из них попадают в затруднительное. Если они не согласны с шахтерами логически они будут пытаться выйти из Bitcoin и либо обратно в декретных или альт монет. Это, соответственно, приведет к снижению цен, поскольку есть меньше спрос, таким образом вредит их инвестиции. Поскольку большинство владельца Bitcoin сделать это в магазине стоимости прекратить использование сети из неповиновения вредит их собственные инвестиции, особенно, если они не находятся в первой волне перебежчиков. 3) Право на вилку. Ничего плохого с разветвлением коды и создания сообщества вокруг него. Однако это не означает, что Bitcoin не будет больше, если бы пользователи были настолько недовольны, они решили сделать вещь свой путь. Конечно, если есть конфликт, там будет боль. Это может быть временным или проект концовка. Цитата: polycryptoblog от 01 марта 2017 года, 4:36:39 AM 4) Есть много способов проведения операций, которые обойдут ограничения тока времени блока, однако оригинальное обсуждение было на уменьшениях полезности, это был пример уменьшения полезности срочных сделок. Таким образом, вопрос становится ли Bitcoin получить это значение от попыток быть мастером на все руки, мастер никто, или специализированный инструмент, который делает очень мало вещей очень хорошо? Я уверен, что есть много мнений по этому поводу, но в моем опыте, инструменты, которые пытаются сделать слишком много вещей, которые в конечном итоге не делают ни один из них хорошо. Из-за различия в блоке раза, я хотел бы сказать, что чувствительные к времени операции не одна из сильных сторон Bitcoin, поэтому внимание тех, игнорируя при этом других аспектах был бы как отрезать нос назло лицу. Как я печатаю это, это было около 50 минут с момента последнего блока.

Заголовок