Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
5 мая 2012, 4:27:56 PM   # 1
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я смотрел на мировой фондовой бирже и нашел компанию под названием GIGAMINING. Его цена 1,581 и еженедельные дивиденды 0,02202454. В Bitcoin мире, так как он все играют мнимые маркеры, нет налога на прибыль, налог на прибыль, прирост капитала или налог на дивиденды.

Но в реальном мире. Первый вы платите налог с продаж, то работники платят подоходный налог, управление также платит подоходный налог, то у вас есть бизнес доход. Куда идут все эти деньги? В основном преподаватели и государственные служащие, которые после того, как пособия составит $ 100K в год. Если налоговые работники более, менеджеры делают меньше денег. Тем не менее, если вы налоговых менеджеров больше, рабочие и сделать меньше денег. Вы налога на доходы больше и рабочие и менеджеры делают меньше.

Таким образом, вы вернуться к GIGAMINING. Я буду игнорировать налог с продаж и налог на прибыль на данный момент. Но что еженедельно дивиденды заработал доход бизнеса.

Таким образом, у вас есть .02202 дивиденды. В настоящее время налог на прибыль предприятия в Соединенных Штатах около 35%. You дивиденд в настоящее время сводится к 0,0143. Тогда после уплаты налога на прибыль вы платите 15% от дивидендов, оставив вас с 0,0122 дивидендов.  

Кроме того, если вы имеете дело с инфляционной валютой, стоимость акций также будет расти с инфляцией, принимая удар на прирост капитала. Кроме того, компания должна использовать после налогооблагаемого дохода для пополнения денежных резервов. Они, вероятно, большие налоги, чем выше и в Соединенных Штатах этот инфляционный налог в среднем на 8% в течение последних 30 лет. Так как вы должны заплатить 8% на денежные средства вы владеете и 8% на фондовом инфляции, вы фактически платите 16% дополнительный налог. Это число отрывается базовый корпоративный доход тоже. Это оставляет вас с дивидендами в размере 0,0082.

Реальность такова, если glbse был подчиняется тем же законам, что и NYSE NASDAQ. Ни одна из этих горнодобывающих компаний не будет сформирован! Корпорации не могут конкурировать с индивидуальной собственности компаний.

Реальность такова, Роберт Райх, Пол Кругман, и Берни Сандерс являются причиной, почему деньги все это происходит на самом верху. Общественность Corpration разрушается, и все, что осталось такие компании, как "Panda Экспресс" где только один владелец. Все остальное раб. В первые дни bitmining были люди, которые принадлежат крупные фермы bitminers. Такова реальность этих людей - рабство!

Роберт Рейх хочет, чтобы вы либо государственным служащим или рабом. Все деньги движется к вершине, если вы будете следовать этим планировщиков.








steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 мая 2012, 5:49:47 PM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вы действительно очень нужен бухгалтер, если вы платите 50% налога в США.

Я не шучу. То, что вы делаете, может быть законным, но он устанавливает плохой пример для остальных. Остановиться и получить бухгалтер.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

5 мая 2012, 5:57:52 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

В Bitcoin мире, так как он все играют мнимые маркеры, нет налога на прибыль, налог на прибыль, прирост капитала или налог на дивиденды.

В какой юрисдикции это дело? В США, это, конечно, не так.
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

5 мая 2012, 6:57:44 PM   # 4
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.
steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse

5 мая 2012, 7:54:15 PM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Рассмотрим ситуацию, когда корпорации облагаются налогом в значительной степени и сверхбогатых облагаются налогом сильно, но не супер богатых очень мало уплаченного. Вот что происходит:

Корпорация получает доход. Тратит деньги на R&D расти. Сотрудники сотрудников. Pays сотрудников. Записывает $ 1 в прибыли. В принципе ничего не платит налоги. Сотрудники получают все стандартные списания, налоговые убежища, и т.д., и в действительности не платят почти столько же, как вы думаете.

Сотрудники, составляющие большую часть населения, то есть располагаемый доход. Они идут покупать вещи, такие вещи, как то, что корпорация делает. Корпорация увеличила спрос на свою продукцию. Они растут. Они не увольнение сотрудников.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

5 мая 2012, 9:37:46 PM   # 6
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.

Митт Ромни платит 13% налога. Уоррен Баффет платит меньше. Там также может быть американцы платят 66% налог - Я живу в Великобритании, так что нет никакого способа, чтобы доказать, в противном случае - но это люди, которые не были в состоянии позволить себе бухгалтер.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

5 мая 2012, 10:47:19 PM   # 7
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Рассмотрим ситуацию, когда корпорации облагаются налогом в значительной степени и сверхбогатых облагаются налогом сильно, но не супер богатых очень мало уплаченного. Вот что происходит:

Корпорация получает доход. Тратит деньги на R&D расти. Сотрудники сотрудников. Pays сотрудников. Записывает $ 1 в прибыли. В принципе ничего не платит налоги. Сотрудники получают все стандартные списания, налоговые убежища, и т.д., и в действительности не платят почти столько же, как вы думаете.

Сотрудники, составляющие большую часть населения, то есть располагаемый доход. Они идут покупать вещи, такие вещи, как то, что корпорация делает. Корпорация увеличила спрос на свою продукцию. Они растут. Они не увольнение сотрудников.

Люди работают в корпорации как выбор. Они используют капитал кого-то еще, чтобы заработать больше денег, чем они могли бы сами. В противном случае они будут иметь семейный бизнес или работа на дому.

Это не то, как это работает. Вы можете пойти в GLBSE и просто посмотреть на IPO. Возьмите RSM, вы можете купить акции на 0,40. Это покупает оборудование и карту. Да, когда все оборудование закупается накидными головорезы и менеджеры могут украсть компанию, как они это делали в GM.  

То, что вы защищаете это когда-то РСМ получает свое оборудование, они перестанут платить дивиденды и парень взять все необходимое оборудование для его семьи и друзей. работник не все, что важно, они могут быть легко заменены. Затем они используют прибыль для себя, строить экономику. А как насчет всех инвесторов наиболее бедных, которые вкладывают свои деньги в компании в надежде на прибыль. Для того, чтобы купить велосипед на Рождество для своих детей.

Обмани меня однажды стыда на вас, дурак меня дважды позор на меня. Капитал высохнет, никто не будет инвестировать больше, потому что пол-отсталых учители, сотрудники, которые не имеют долей в компании, и проигравший Роберт Райх украдет его для себя. Безработица растет, и единственным решением является налогом больше. Единственное решение для Reich попрошайничать или воровать больше от братьев Кох (настоящих добытчиков), то взять кредит, насколько хорошо они работают на правительство.
steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse

5 мая 2012, 10:53:14 PM   # 8
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.

Митт Ромни платит 13% налога. Уоррен Баффет платит меньше. Там также может быть американцы платят 66% налог - Я живу в Великобритании, так что нет никакого способа, чтобы доказать, в противном случае - но это люди, которые не были в состоянии позволить себе бухгалтер.

Ромни платит около 80% налога. Уоррен Баффет платит примерно то же самое. Начиная с 2000 года, Ромни, скорее всего, потерял деньги, но заплатил налог на прирост капитала, который вырос из-за инфляции. Таким образом, Ромни с 2000 года уплатила налог бесконечного.

Мы должны облагать налогом дома в качестве инвестиций.
steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse

5 мая 2012, 11:17:11 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Рассмотрим ситуацию, когда корпорации облагаются налогом в значительной степени и сверхбогатых облагаются налогом сильно, но не супер богатых очень мало уплаченного. Вот что происходит:

Корпорация получает доход. Тратит деньги на R&D расти. Сотрудники сотрудников. Pays сотрудников. Записывает $ 1 в прибыли. В принципе ничего не платит налоги. Сотрудники получают все стандартные списания, налоговые убежища, и т.д., и в действительности не платят почти столько же, как вы думаете.

Сотрудники, составляющие большую часть населения, то есть располагаемый доход. Они идут покупать вещи, такие вещи, как то, что корпорация делает. Корпорация увеличила спрос на свою продукцию. Они растут. Они не увольнение сотрудников.

Люди работают в корпорации как выбор. Они используют капитал кого-то еще, чтобы заработать больше денег, чем они могли бы сами. В противном случае они будут иметь семейный бизнес или работа на дому.

Это не то, как это работает. Вы можете пойти в GLBSE и просто посмотреть на IPO. Возьмите RSM, вы можете купить акции на 0,40. Это покупает оборудование и карту. Да, когда все оборудование закупается накидными головорезы и менеджеры могут украсть компанию, как они это делали в GM.  

То, что вы защищаете это когда-то РСМ получает свое оборудование, они перестанут платить дивиденды и парень взять все необходимое оборудование для его семьи и друзей. работник не все, что важно, они могут быть легко заменены. Затем они используют прибыль для себя, строить экономику. А как насчет всех инвесторов наиболее бедных, которые вкладывают свои деньги в компании в надежде на прибыль. Для того, чтобы купить велосипед на Рождество для своих детей.

Обмани меня однажды стыда на вас, дурак меня дважды позор на меня. Капитал высохнет, никто не будет инвестировать больше, потому что пол-отсталых учители, сотрудники, которые не имеют долей в компании, и проигравший Роберт Райх украдет его для себя. Безработица растет, и единственным решением является налогом больше. Единственное решение для Reich попрошайничать или воровать больше от братьев Кох (настоящих добытчиков), то взять кредит, насколько хорошо они работают на правительство.


РСМ управляет мной один человек-оркестр. Мы не платим налога, как это хобби, и все проводится в BTC. В Великобритании только BTC налога вы платите налог на прирост капитала на BTC конвертирования в GBP. Если разложить достаточно я взять на себя персонал, и они будут выплачены в акции или BTC, которые в настоящее время в одиночку или акций стоимостью в BTC Великобритании BTC не облагаются налогом. В противном случае, если компания не может продолжать все аппаратные FPGA будут продаваться и выплачены в один больших дивидендах поделиться владельцами.
matthewh3 сейчас офлайн Пожаловаться на matthewh3   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от matthewh3 Быстрый ответ на сообщение matthewh3

5 мая 2012, 11:45:28 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Я смотрел на мировой фондовой бирже и нашел компанию под названием GIGAMINING. Его цена 1,581 и еженедельные дивиденды 0,02202454. В Bitcoin мире, так как он все играют мнимые маркеры, нет налога на прибыль, налог на прибыль, прирост капитала или налог на дивиденды.

Это не акция, это связь. Облигация является долгом.

Таким образом, вы вернуться к GIGAMINING. Я буду игнорировать налог с продаж и налог на прибыль на данный момент. Но что еженедельно дивиденды заработал доход бизнеса.

Таким образом, у вас есть .02202 дивиденды. В настоящее время налог на прибыль предприятия в Соединенных Штатах около 35%. You дивиденд в настоящее время сводится к 0,0143. Тогда после уплаты налога на прибыль вы платите 15% от дивидендов, оставив вас с 0,0122 дивидендов.  

Никто не владеет какой-либо части моей компании, кроме меня. Облигация является долгом. Я плачу процентные платежи (купоны) по этому долгу. Любой бизнес может заплатить это долги как расходы до уплаты налога на прибыль.

steelhouse, пожалуйста, получить ваши факты прямо перед публикацией этого материала.
jamesg сейчас офлайн Пожаловаться на jamesg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jamesg Быстрый ответ на сообщение jamesg

6 мая 2012, 3:37:58 AM   # 11
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

gigavps, но то, что вы говорите о том, налоговая лазейка в том, что все в основном на доходы корпораций. Я думал, что я знал, что все это, но вы правильно все долги вынимаются как расход. Таким образом, каждая корпорация может выпустить облигации с каждой акции, таким образом, что все валовой корпоративная прибыль распределяется акционерам / держателям облигаций в качестве оплаты облигаций. Тем не менее, я уверен, что для NASDAQ или NYSE вы нарушаете какие-то права. Кроме того, вы не должны выполнять Сарбейнса-Оксли и другой тип учета, который оказывает невероятную нагрузку на корпорации.

Знаете ли вы какая-либо до уплаты налогов облигации, индексированной по прибыли (инфляцию), которые относятся к акции США, как гусеничные?

matthewh3, спасибо за информацию всегда было интересно, что происходит в конце. 

Но, суть этой нити остается в силе. Если GLBSE был реальный обмен, вы не будете получать дивиденды. Вы бы платить все коррумпированный politicans и коррумпированные корпоративные инсайдер хотят платить свои раздутые зарплаты.
steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse

6 мая 2012, 4:17:47 AM   # 12
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Где вы получаете 16% инфляции? Текущий уровень инфляции в США составляет около 2,5%

Кроме того, Bitcoin сделки / доходы подлежат налогообложению. Они не отличаются от любых других доходов бартерных. И вы должны сообщить бартерный доход по налоговой декларации.

Кроме того, оплачивая обязательства (облигации) представляет собой расходы, а не «лазейку», как вы это называете.

Главная обложены налогом в качестве инвестиций. Это называется капитал прибыль / убыток от продажи дома.
Enkel сейчас офлайн Пожаловаться на Enkel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Enkel Быстрый ответ на сообщение Enkel

6 мая 2012, 4:34:04 AM   # 13
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

2,5% инфляция включает в себя производительность, рост населения, использование доллара по Сомали, Аргентина и другие страны. Тем не менее, увеличение национального долга по сравнению с прошлым годом в среднем на 8% в течение последних 30 лет. Кроме того, многие считают, что число инфляционное шабером, особенно в этом году. Тем более, что они удаляют газ из уравнения (повседневный индекс цен). В долгосрочной перспективе все госдолг переведет ипотечный и потребительский долг, как только мы достигнем точка IMHO переломной.

Теперь рассмотрим 8%, так как в долгосрочной перспективе уровень инфляции, который она должна быть, так как все федеральные и коммерческий банковский долг деньги. Долгосрочный уровень инфляции имеет средний 6% за 30 лет. Но мы находимся в рецессии, и когда хитов занятости, на основе "кривая Филлипса" инфляция также будет хитом. Shadowstats ставит количество инфляции на уровне 10% в расчете на 1980 методологии.  

Все корпорации должны иметь денежные средства для операций и на черный день. Таким образом, они как правило, имеют достаточно денег, в течение нескольких лет. AAPL имеет $ 110 млрд наличными, а также увеличился, что на 12,6 млрд $. Если инфляция составляет 10%, AAPL теряет $ 11 млрд инфляции в год, или примерно на 25% попадание в заработанный доход.

Таким образом, для AAPL это может быть 30% или около того. Но в среднем это 15% или около того. Проиграл из-за правительственные расходы сверх бюджета.

Кстати, если у вас есть $ 200 000 инвестиций и заработать $ 20000 в прибыли. Вы, скорее всего, потеряли деньги, учитывая прирост инфляции, дивидендов и капитальных налогов.

99% выбрали неправильный злодея, это не Митт Ромни! Это Обама. Обама мог бы поддерживал систему Японии на здравоохранение и сократить расходы на 75% для всех и увеличить продолжительность жизни нации 6 лет. Система Японии в основном недорогой график платы за каждую процедуру. Попробуйте $ 50 посещений офиса и процедуры, которые стоят $ 1500 в США, может стоить $ 200 в Японии.
steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse

6 мая 2012, 1:36:40 PM   # 14
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

...чик ...

Теперь рассмотрим 8%, так как в долгосрочной перспективе уровень инфляции, который она должна быть, так как все федеральные и коммерческий банковский долг деньги. Долгосрочный уровень инфляции имеет средний 6% за 30 лет.  

...чик ...

Какая страна имела среднюю инфляцию на уровне 6% в течение последних 30 лет? К 1982 году Фолкнер сжала инфляцию из системы США, и он не вернулся.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

6 мая 2012, 4:15:37 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

...чик ...

Теперь рассмотрим 8%, так как в долгосрочной перспективе уровень инфляции, который она должна быть, так как все федеральные и коммерческий банковский долг деньги. Долгосрочный уровень инфляции имеет средний 6% за 30 лет.  

...чик ...

Какая страна имела среднюю инфляцию на уровне 6% в течение последних 30 лет? К 1982 году Фолкнер сжала инфляцию из системы США, и он не вернулся.

Нет инфляции с 1982 года? Это больше, чем я был жив, и я уверен, что уровень цен выше, чем когда я начал покупать вещи.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

6 мая 2012, 6:04:18 PM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

...чик ...

Теперь рассмотрим 8%, так как в долгосрочной перспективе уровень инфляции, который она должна быть, так как все федеральные и коммерческий банковский долг деньги. Долгосрочный уровень инфляции имеет средний 6% за 30 лет.  

...чик ...

Какая страна имела среднюю инфляцию на уровне 6% в течение последних 30 лет? К 1982 году Фолкнер сжала инфляцию из системы США, и он не вернулся.

Нет инфляции с 1982 года? Это больше, чем я был жив, и я уверен, что уровень цен выше, чем когда я начал покупать вещи.

Doh! Конечно, есть инфляция, но не 6%.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

7 мая 2012, 3:28:02 AM   # 17
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

Shadowstats ставит количество инфляции на уровне 10% в расчете на 1980 методологии.  

Исправление: Shadowstats ставит количество инфляции на уровне 10% в расчете на ерунде.

http://delong.typepad.com/sdj/2011/12/james-hamilton-on-shadowstats-and-niall-fergusons-claim-that-true-inflation-is-more-than-10-per-year. HTML
http://voxrationalis.wordpress.com/2011/05/15/the-absurdity-of-shadowstats-inflation-estimates/

и т.д. объявление до тошноты

если инфляция составляет 10%, цены в два раза каждые 7 лет. это явно не тот случай. пожалуйста, есть какой-то смысл и понять, что дикие и сумасшедшие требования может просто не быть правдой.
Etlase2 сейчас офлайн Пожаловаться на Etlase2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Etlase2 Быстрый ответ на сообщение Etlase2

7 мая 2012, 3:50:17 PM   # 18
 
 
Сообщения: 485
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.

Как, черт возьми, вы считаете, дивиденды налог?

Ромни платит около 80% налога. Уоррен Баффет платит примерно то же самое.

Вы должны использовать какой-то другой номер, чем налог, деленный на доходе, чтобы получить эти виды чисел.
compro01 сейчас офлайн Пожаловаться на compro01   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от compro01 Быстрый ответ на сообщение compro01

7 мая 2012, 9:28:25 PM   # 19
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.

Как, черт возьми, вы считаете, дивиденды налог?

Ромни платит около 80% налога. Уоррен Баффет платит примерно то же самое.

Вы должны использовать какой-то другой номер, чем налог, деленный на доходе, чтобы получить эти виды чисел.

Вы тратите свое время. Steelhouse не имеет ни малейшего представления о том, как приходится работать. Бедный сок думает Ромни лжет, когда он говорит, что его налог процент 14%. 
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

8 мая 2012, 8:17:22 AM   # 20
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему корпорации Хороши для бедных!

35% АМФ + 15% + дивиденды 16% инфляции = 66%, и каждый платит, я не волнует, что вы используете Бухгалтер. Кроме того, что потеряли в качестве налога на прибыль и налога с продаж. Корпорация запустить как физическое лицо, платит только подоходный налог, который походит на 25% после бойниц.

Как, черт возьми, вы считаете, дивиденды налог?

Ромни платит около 80% налога. Уоррен Баффет платит примерно то же самое.

Вы должны использовать какой-то другой номер, чем налог, деленный на доходе, чтобы получить эти виды чисел.

дивидендов налог. Существует налог на дивиденды.   http://en.wikipedia.org/wiki/Dividend_tax
Оно приходит после уплаты налога на прибыль. Ромни также платить налог с продаж, налог на работников, известных как подоходный налог, налог на материалы и банки.

Если вы устранить все эти налоги Ромни будет забрать домой 80% больше. Рабочие также взять домой больше. Менеджеры бы забрать домой больше. Только жестокие из них, как Роберт Райх потерял бы на все деньги, которые он ворует. Что вы называете кого-то, кто берет деньги за свои профсоюзные приятель и отправить студент на каникулах в течение 4-х лет.

Что касается инфляции, будучи 8%, общая сумма долга в системе в 1990 году составила $ 10,8 триллиона долларов. Сегодня она составляет $ 38,3 трлн рублей (Z.1 - долг таблицы). Долг деньги. Вы можете купить автомобиль, как $ 2000 в 1974 году.

Кроме того, если учесть весь пирог средней компании США.
Распределение что-то вроде этого
3% менеджеров
40% рабочих и материалы
55% государственные налоги
2% прибыли (Ромни, Баффет, .. все делают свои деньги из 2%, с 2% равен 0% с 2000 года)


steelhouse сейчас офлайн Пожаловаться на steelhouse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steelhouse Быстрый ответ на сообщение steelhouse



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW