В до сих пор, как ваши убытки за загрязнение собственности других людей, вы нарушаете их права. Укажите на загрязнение окружающей среды, указывают на загрязнителями, и пусть владельцы недвижимости в суд. Конец истории. Это не нужно отрицать ничего, и я не буду. Если большинство авторитетных климатологов говорят, что изменение климата, хорошо, я верю в это. Это ничего не меняет о своих политических взглядах
Смотрите Есть много проблем, связанных с этой идеей.
Во-первых, вы должны найти загрязнитель, который стоит нам денег. Тогда вы должны найти загрязнитель, и с тех пор Yall не верят в надзоре или правил, это становится чрезвычайно трудно. Тогда существует также тот факт, что большинство из нас не являются собственниками и что собственники не могли бы заботиться о загрязнении. Но оно не останавливаться на достигнутом. Вся идея "корпорация" чтобы снять ответственность с тех, кто отвечает. Иск может занять немного денег от держателей акций, может даже закрыть АМФ, но он не будет делать дерьмо к реальным, как преступники, мы видим сегодня.
вся идея, что «давая им неудачу" как-то фиксирует вещи, полностью игнорирует тот факт, что корпус не жив, и когда они умирают, они не закричать. СЕОС жив И не умирают, когда АМФ делает.
Кроме того, когда речь идет о глобальном потеплении, то потребуется класс действий, где вы подали в суд на всю планету, разделяя вину на выбросы СО2. Кроме того, как я могу подать в суд африканских стран, которые до сих пор используют этилированный газ, когда что свинец в моем воздухе, а? Как я могу подать в суд китай за загрязнение, которое осуществляет нас?
Последний Yall точка косяка в страну без правил, имеет в чистую воду или воздух, как мы делаем.
В любом случае нам придется заплатить, чтобы найти загрязнения и загрязнители. Я не уверен, как контроль и правила сделать это проще.
Я полагаю, что "имущество" относится к любому физическому объекту, а не только земли. Так что, если у меня есть мое тело, я могу подать в суд за его повреждение.
Мне очень нравится идея отмены барьеров на пути ответственности. Руководители и акционеры должны получить оставшиеся штрафы после их корпорация идет под землей, или они должны быть вынуждены страховаться от 100% ответственности. Нет больше колпачков ответственности, и если они не могут позволить себе страховку, они не должны загрязнять.
Ваша точка относительно судебных процессов в различных юрисдикциях является действительной. Я бы так далеко, чтобы сказать, что экранирование агрессоров в вашей стране является актом войны - доктрина Буша. То, что американцы не понимают, что их постоянное загрязнение не лучше, чем талибы предлагают безопасную гавань для террористов.
Страна без правил с чистой водой и воздухом? Может быть, международные воды, или Антарктида? Я предположил бы, что большинство стран "без правил" просто принадлежит коррумпированной олигархии, обеспечивающей беспосадочному загрязнению; их регулирование является то, что вы не можете принять ответные меры против тех, кто у власти.