Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
16 августа 2014, 6:26:57 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Поскольку США запросили помощь из Дании, прося C-130 уронить помощь для беженцев в северном Ираке, много догов кричат ​​правительство не посылать е-16 истребителей в регион, чтобы защитить гражданское население и бомбить стратегические важные направления для ISIS / IS.

И другие страны должны получили тот же запрос от США.

Я лично считаю, что мы (Дания) Если отправить 6 F-16 истребителей, чтобы помочь. 4 для миссий и 2 резервных копий.

Что вы думаете о военных действиях в Ираке северного?
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 августа 2014, 6:28:25 PM   # 2
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.
Nik1ab сейчас офлайн Пожаловаться на Nik1ab   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nik1ab Быстрый ответ на сообщение Nik1ab

16 августа 2014, 6:32:04 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 6:38:56 PM   # 4
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.
Nik1ab сейчас офлайн Пожаловаться на Nik1ab   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nik1ab Быстрый ответ на сообщение Nik1ab

16 августа 2014, 6:43:02 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Давайте посмотрим правде в глаза, вы не можете доверять США, чтобы делать правильные вещи по правильным причинам. Кроме того, всякий раз, когда блоки людей не вооружены, они подвержены, принимаемых на отсталых соседей. Выбирайте.
Шеф-повар Ramsay сейчас офлайн Пожаловаться на Chef Ramsay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chef Ramsay Быстрый ответ на сообщение Шеф Ramsay

16 августа 2014, 6:43:07 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 6:49:18 PM   # 7
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.
Nik1ab сейчас офлайн Пожаловаться на Nik1ab   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nik1ab Быстрый ответ на сообщение Nik1ab

16 августа 2014, 6:51:39 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.

Но, может быть, не достаточно хорошо .. Помощь или нет помощи ..
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 6:53:54 PM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.

Но, может быть, не достаточно хорошо .. Помощь или нет помощи ..

Это не так просто. Вы не можете просто ходить, вмешиваетесь в все остальной бизнесе и ожидаете, что это хорошо.
Кроме того, никто не хочет, чтобы помочь людям там. FS просто хочет нефть и страна, как Великобритания или Дания просто болонки из них и делать все, что они хотят.
Nik1ab сейчас офлайн Пожаловаться на Nik1ab   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nik1ab Быстрый ответ на сообщение Nik1ab

16 августа 2014, 7:01:15 PM   # 10
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Ну, что случилось в прошлый раз, когда западный мир пытался свергнуть теократии на Ближнем Востоке, 14,000 силы коалиции были убиты, 20 000 талибов / Аль-Каиды силы были убиты. Все это на платной 18.000 гражданских лиц погибли? Результат? Западный диктатор со спинкой, вот в принципе, все остальное от режима талибов до сих пор в основном на месте.

Но если Европейский союз хочет пачкать руки, теряют некоторые налоги платят гражданин (солдат), тратить деньги на устройствах, которые не создают капитал (оружия), убить пару тысяч гражданских лиц, случайно (collatoral ущерба), и получить тащили в конфликт, который будет стоить им миллиарды и, вероятно, последние 3-5 лет медиана, без участия США, то я все для этого! Речь идет о высокое время, что Европа увеличила это военные расходы, а не субсидируются США (вы приветствуешься)!
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

16 августа 2014, 7:01:45 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.

Но, может быть, не достаточно хорошо .. Помощь или нет помощи ..

Это не так просто. Вы не можете просто ходить, вмешиваетесь в все остальной бизнесе и ожидаете, что это хорошо.
Кроме того, никто не хочет, чтобы помочь людям там. FS просто хочет нефть и страна, как Великобритания или Дания просто болонки из них и делать все, что они хотят.

Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.

Если никто не делает ничего .. Тогда они завоевывают больше земли, и в каком-то момент они являются достаточно большими, чтобы лагерь / Traning средства для подготовки террористов, чтобы отправить их в США, Данию и любой другой, не мусульманскую страну.

Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 7:06:46 PM   # 12
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

котировка
Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.
Это просто не соответствует действительности. Это зависимость от FS очевидна.
Nik1ab сейчас офлайн Пожаловаться на Nik1ab   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nik1ab Быстрый ответ на сообщение Nik1ab

16 августа 2014, 7:07:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Я не возражал бы, если США или любая другая страна бомба Изиды срать. ISIS пытается уничтожить целые этнические группы, такие как езиды, Shabaks, ассирийцы и халдеи. Пришло время, чтобы остановить это безумие.
bryant.coleman сейчас офлайн Пожаловаться на bryant.coleman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bryant.coleman Быстрый ответ на сообщение bryant.coleman

16 августа 2014, 7:14:34 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

котировка
Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.
Это просто не соответствует действительности. Это зависимость от FS очевидна.

Тогда, пожалуйста, дайте мне какое-нибудь доказательство этого.
Вместо того, утверждая, что то, что вы не можете создать резервную копию, как это ..
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 7:17:29 PM   # 15
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.

Но, может быть, не достаточно хорошо .. Помощь или нет помощи ..

Это не так просто. Вы не можете просто ходить, вмешиваетесь в все остальной бизнесе и ожидаете, что это хорошо.
Кроме того, никто не хочет, чтобы помочь людям там. FS просто хочет нефть и страна, как Великобритания или Дания просто болонки из них и делать все, что они хотят.

Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.

Если никто не делает ничего .. Тогда они завоевывают больше земли, и в каком-то момент они являются достаточно большими, чтобы лагерь / Traning средства для подготовки террористов, чтобы отправить их в США, Данию и любой другой, не мусульманскую страну.
Вы правы, Дания может выбрать, чтобы сделать то, что вы, ребята, хотите, но если вы делаете атаки ISIS вы в основном кормление в свою пропагандистской линию на запад, поступающий в крестовый поход. Но в то время как вы на него, мы главный нарушитель прав человека, знают наркотики производителя / дилер, в северной части полуострова Корея, который нуждается в освобождающем.

котировка
Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.
Это просто не соответствует действительности. Это зависимость от FS очевидна.
Ну что я могу частично согласиться с этим, с 1,5% от ВВП тратится на военные расходы его в основном зависит от других европейских стран для защиты. Но если Дания хочет пойти на это односторонний крестовом ожидают увидеть, что рисунок двойным или тройным.
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

16 августа 2014, 7:24:39 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собираются там по гуманитарным соображениям, но и для нефти.

Таким образом, вы не хотите, США, чтобы помочь там, и они должны просто остаться в стороне?
И не называть народ фашистское .. только правительство, если это то, что вы думаете.

Да, только люди, которые должны быть вовлечены в этой ситуации являются такие страны, как Иран или Саудовская Аравия, которые имеют реальный интерес к разрешению этого конфликта (а не только нефть).
Что означает FSA должны сделать в любом случае? Они тысячи миль оттуда (географически).

И ответить на ваш второй комментарий: Это то, что я делаю. Я не говорю, что американцы фашисты. Я говорю, что правительство.

Иран и Саудовская Аравия разве делать что-нибудь ..
Кто-то должен сделать что-то. Дания разве делает это для масла .. Мы делаем это за право свободы. Мы не имеем экономику, основанную на нефти или что-нибудь еще, что производит Ирак ..

Даже если США только делаем это для масла, то я действительно не забочусь .. Aslong в жизни сохраняется, и экстремисты сажает в земле, где они принадлежат.
Может быть, они будут делать что-то, если FS не будет создавать еще поле боя в Ираке прямо сейчас.

Но, может быть, не достаточно хорошо .. Помощь или нет помощи ..

Это не так просто. Вы не можете просто ходить, вмешиваетесь в все остальной бизнесе и ожидаете, что это хорошо.
Кроме того, никто не хочет, чтобы помочь людям там. FS просто хочет нефть и страна, как Великобритания или Дания просто болонки из них и делать все, что они хотят.

Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.

Если никто не делает ничего .. Тогда они завоевывают больше земли, и в каком-то момент они являются достаточно большими, чтобы лагерь / Traning средства для подготовки террористов, чтобы отправить их в США, Данию и любой другой, не мусульманскую страну.
Вы правы, Дания может выбрать, чтобы сделать то, что вы, ребята, хотите, но если вы делаете атаки ISIS вы в основном кормление в свою пропагандистской линию на запад, поступающий в крестовый поход. Но в то время как вы на него, мы главный нарушитель прав человека, знают наркотики производителя / дилер, в северной части полуострова Корея, который нуждается в освобождающем.

котировка
Дания может выбрать, если мы хотим или не хотим, чтобы помочь. Его наш призыв. То же самое с почти любой другой страной мира.
Это просто не соответствует действительности. Это зависимость от FS очевидна.
Ну что я могу частично согласиться с этим, с 1,5% от ВВП тратится на военные расходы его в основном зависит от других европейских стран для защиты. Но если Дания хочет пойти на это односторонний крестовом ожидают увидеть, что рисунок двойным или тройным.

Итак, другими словами, вы не хотите, чтобы кто-нибудь помочь civilans, что гибнут и не могу получить пищу? Вы думаете, что мы будем там, чтобы завоевать землю?

Дания маленькая страна, и мы не используем много денег на наших военных.
Но если потребуется, то мы делаем то же самое, как мы это делали в Ливии. Мы не использовать и войска на земле. Мы только обеспечить воздушное пространство над районом, и мы бомбить ISIS / IS базы и военные equiptment.
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 7:41:51 PM   # 17
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?


Итак, другими словами, вы не хотите, чтобы кто-нибудь помочь civilans, что гибнут и не могу получить пищу? Вы думаете, что мы будем там, чтобы завоевать землю?

Дания маленькая страна, и мы не используем много денег на наших военных.
Но если потребуется, то мы делаем то же самое, как мы это делали в Ливии. Мы не использовать и войска на земле. Мы только обеспечить воздушное пространство над районом, и мы бомбить ISIS / IS базы и военные equiptment.
Это не значит, что я не хочу, чтобы помочь гражданским, я. Но лучшее, что мы можем сделать мирно, чтобы обеспечить безопасный проход в лагерях беженцев в толерантных народов. Военная сила обеспечивает только ISIS с лучшим агитационным материалом для рекрутинга. Но если Дания принимает военные действия ожидать, что ваши военные расходы значительно увеличить, что означает сокращение в щедрое государство всеобщего благосостояния в Дании. И, наконец, я не уверен, что вы могли бы относиться к этой ситуации, так же, как Ливия, обеспечение воздушного пространства является большим планом, но ISIS захватил иракскую армию Граунд в воздухе ракетных баз, которые были изготовлены западными странами, это сильно отличается от Каддафи старого советского анти ракеты воздух, таким образом ИСИС контролирует эффективную систему анти воздуха против небольших военно-воздушных сил, т.е. датских военно-воздушных сил (92 самолета). Если военные действия собираются принять большие страны с более крупным airforces будет необходимо для создания эффективного нет бесполетной зоны.
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

16 августа 2014, 7:59:32 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?


Итак, другими словами, вы не хотите, чтобы кто-нибудь помочь civilans, что гибнут и не могу получить пищу? Вы думаете, что мы будем там, чтобы завоевать землю?

Дания маленькая страна, и мы не используем много денег на наших военных.
Но если потребуется, то мы делаем то же самое, как мы это делали в Ливии. Мы не использовать и войска на земле. Мы только обеспечить воздушное пространство над районом, и мы бомбить ISIS / IS базы и военные equiptment.
Это не значит, что я не хочу, чтобы помочь гражданским, я. Но лучшее, что мы можем сделать мирно, чтобы обеспечить безопасный проход в лагерях беженцев в толерантных народов. Военная сила обеспечивает только ISIS с лучшим агитационным материалом для рекрутинга. Но если Дания принимает военные действия ожидать, что ваши военные расходы значительно увеличить, что означает сокращение в щедрое государство всеобщего благосостояния в Дании. И, наконец, я не уверен, что вы могли бы относиться к этой ситуации, так же, как Ливия, обеспечение воздушного пространства является большим планом, но ISIS захватил иракскую армию Граунд в воздухе ракетных баз, которые были изготовлены западными странами, это сильно отличается от Каддафи старого советского анти ракеты воздух, таким образом ИСИС контролирует эффективную систему анти воздуха против небольших военно-воздушных сил, т.е. датских военно-воздушных сил (92 самолета). Если военные действия собираются принять большие страны с более крупным airforces будет необходимо для создания эффективного нет бесполетной зоны.

Вы когда-нибудь слышали о вспышках и управляемых ракет?
И Дания в одиночку не будет поддерживать бесполетную зону над Northen Ирак .. Было бы с США и любой другой страной, которая будет оказывать поддержку.

Дания была страной с большинством бойцов в войне Ливии .. Мы послали 6 там .. Многие другие только дали 2 или 4.
Я лично подписаться на основные 4 месяца долга, что датское правительство требует, чтобы те, кто подходит, чтобы пройти, если вы не получите "бесплатный номер", Это означает, что вы можете уйти, если вы хотите.

Я только 17 .. Но я готов в любое время, чтобы защитить свою страну и ее intrest для безопасности.
Im не собираюсь ожидания и позволить террористам убивать inocent мирных жителей, а затем построить исламское государство, где у них есть время и "мир" чтобы сделать бомбы, поддельные паспорта и вещи, чтобы подготовиться к отправке террористов и террористов-смертников в другие страны.
Hamuki сейчас офлайн Пожаловаться на Hamuki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hamuki Быстрый ответ на сообщение Hamuki

16 августа 2014, 8:04:01 PM   # 19
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Поскольку фашистская Штаты Америки (FSA) не собирается там по гуманитарным причинам, но для нефти.

Наибольшее нефтяное месторождение в Ираке исследуется Лукойл так остановить эту БС.

Что было нам после того, как в Сомали? Они хотели, чтобы их песок?
niothor сейчас офлайн Пожаловаться на niothor   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от niothor Быстрый ответ на сообщение niothor

16 августа 2014, 9:58:43 PM   # 20
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему люди против военных действий против ISIS / IS?

Чувак ISIS просто еще один фронт группы Аль-Каида, и Аль-Каида находится в ведении Запада, контролируемой оппозицией, чтобы поддерживать страх и держать программу Отправляясь на Ближнем Востоке и во всем мире. Это худший держится в секрете в войне с террором. Вы должны копать немного глубже, чем CNN человек.

То же Boogyman использовали захватить Афганистан, Ливия, США (Закон о патриотизме, Закон о национальной обороне Авторизация, Homeland Security, TSA), и теперь, чтобы вернуть Ирак под контролем, потому что им не нравится то, как ветер дует, если есть.



Поскольку США запросили помощь из Дании, прося C-130 уронить помощь для беженцев в северном Ираке, много догов кричат ​​правительство не посылать е-16 истребителей в регион, чтобы защитить гражданское население и бомбить стратегические важные направления для ISIS / IS.

И другие страны должны получили тот же запрос от США.

Я лично считаю, что мы (Дания) Если отправить 6 F-16 истребителей, чтобы помочь. 4 для миссий и 2 резервных копий.

Что вы думаете о военных действиях в Ираке северного?
TheGer сейчас офлайн Пожаловаться на TheGer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheGer Быстрый ответ на сообщение TheGer



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW