Кажется, все навыворот мне?
|
10 октября 2017, 8:16:24 PM | # 1 |
Сообщения: 389
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Кажется, все навыворот мне?
|
10 октября 2017, 8:44:52 PM | # 2 |
Сообщений: 44
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Кажется, все навыворот мне? Одной из проблем является то, что увеличение размера блока (таким образом увеличивая размер Bitcoin Blockchain) будет в конечном итоге за счет увеличения стоимости быть шахтером, так как больше памяти будет необходимо. Это позволит ограничить добыча быть сделано только те, у кого есть оборудование достаточно, снижая уровень децентрализации Bitcoin. Конечно, это должно быть проблемой, если стоимость хранения застаивается. Я хотел бы услышать другие мысли, хотя ... |
10 октября 2017, 8:45:25 PM | # 3 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Это не так много, что пользователи с более крупными блоками и более низкие ставки сборов, а они против так, чтобы вилка была запланирована и происходит. Вилка была запланирована без пользователей или разработчиков, участвующих в обсуждении. Они не были приглашены к подписанию соглашения они не были проведены консультации в письменной форме договора. Кроме того, вилка не даже хорошо определена с технической спецификацией, даже если это всего лишь месяц от активации. Пользователи выступают против segwit2x вилки больше, потому что она представляет собой централизацию и нечто похожее на корпоративное поглощение Bitcoin. И, конечно же, некоторые из них против него, потому что они следуют разработчикам Bitcoin Ключевых, которые противоборствующие его по целому ряду технических причин тоже.
Кроме того, пользователи, которые хотят работать полные узлы не могут быть в состоянии с более крупными блоками и, таким образом, скорее всего, противостоять вилке. |
11 октября 2017, 9:08:46 AM | # 4 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Это не так много, что пользователи с более крупными блоками и более низкие ставки сборов, а они против так, чтобы вилка была запланирована и происходит. Вилка была запланирована без пользователей или разработчиков, участвующих в обсуждении. Они не были приглашены к подписанию соглашения они не были проведены консультации в письменной форме договора. Кроме того, вилка не даже хорошо определена с технической спецификацией, даже если это всего лишь месяц от активации. Пользователи выступают против segwit2x вилки больше, потому что она представляет собой централизацию и нечто похожее на корпоративное поглощение Bitcoin. И, конечно же, некоторые из них против него, потому что они следуют разработчикам Bitcoin Ключевых, которые противоборствующие его по целому ряду технических причин тоже. Кроме того, пользователи, которые хотят работать полные узлы не могут быть в состоянии с более крупными блоками и, таким образом, скорее всего, противостоять вилке. Идеальное объяснение! Спасибо! Пользователь хочет стабильной сети Bitcoin, S2X не консенсус. Самое главное, чтобы решить не увеличить размер блока. |
11 октября 2017, 10:38:31 PM | # 5 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
котировка Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него? Структура власти Bitcoin носит децентрализованный характер. Ее раскол между шахтерами и разработчиками. Некоторые шахтеры хотели бы централизовать структуру власти Bitcoin, так что шахтеры контролировать все. Для этого им нужен план, чтобы избавиться от разработчиков, чтобы взять под контроль разработки программного обеспечения аспекта Bitcoin. Вот где повестка дня для больших блоков приходит. Шахтеры начали социальную кампанию в СМИ, предназначенная, чтобы обмануть общественность поверить в более высокие такса и медленные транзакции раз были по вине основных разработчиков, "не выполняют свою работу должным образом, отказавшись от обновления до более крупных блоков" в попытке вырвать контроль над Bitcoin от основных разработчиков. Правда состоит в больших блоках имеют много отрицательных недостатков. Они ослабляют безопасность blockchain. Они централизовать узлы. Они не дают много на пути положительных ощутимых возвратов, чтобы компенсировать эти недостатки. Вся кампания для больших блоков была и гигантская афера. Antminer заполнены много 1MB блоков, чтобы только часть их полной мощности. Были много Spammed сделок, вызванных шахтерами поднять сборы и отставание сделки. были приняты Много шагов, чтобы атаковать Bitcoin и заставить пользователей несчастными в попытке повлиять на их обвинять ядро УБС для него. Существует подавляющее количество данных, подтверждающих это. |
12 октября 2017, 2:01:17 AM | # 6 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Кажется, все навыворот мне? Это было не шахтеры, которые хотели большего размера блока. Те требовали для большего размера блока являются те, кто хотел Bitcoin, чтобы регулировать и идти мейнстрима. Шахтеры действительно против снижения гонорара или операционных издержек шахтерских, потому что он не может поддерживать сеть в долгосрочной перспективе. |
12 октября 2017, 12:22:26 PM | # 7 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
Речь идет не о размере блока, но и о более широком направлении Bitcoin я считаю. Выставление размера блока в настоящее время является очень коротким сроком исправить, что отодвигает разрабатывает реальное решение одной из основных проблем.
Насколько велика проблема? Ну сеть Visa достигла своего пика в 47000 операций в секунду и поэтому, если Blockchain должен был заменить Visa в сети транзакций, то ему необходимо будет передать 400 Тб данных в день, требующих скорости подключения 38Gbps (38,000 Мбит). Единственный способ, которым можно было бы остановить перемещение данных через Интернет, но вместо того, чтобы переместить добычу в централизованную банковскую сеть, и мы вернулись к централизованной банковской сети. Так что, если мы примем, что-то должно измениться, чтобы справиться с этой надвигающейся проблемы, то почему бы шахтеры так против него? Предложение заключается в том, что наилучшим решением является Lightning сеть, которая движется большинство сделок вне сети означающего есть меньше для шахтеров в шахте и обязанности. Молния сеть в ее нынешнем виде зависит от Segwit так шахтеры стимулы, чтобы блокировать изменения Segwit, чтобы предотвратить Lightning сети. AsicBoost другой аспект всего этого, так как это позволяет некоторым добыча аппаратного иметь незаслуженное преимущество с точки зрения эффективности, так эти шахтеры имеют двойной стимул блокировать Segwit. Таким образом, аргумент сделал, что вместо того, чтобы менять что-нибудь большое, то мы должны просто продолжать делать блоки больше, что позволяет шахтеры прибыли расти, и сеть становится все более централизованной. |
13 октября 2017, 2:45:31 AM | # 8 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него?
котировка Почему Miner для больших блоков и мелких сборов и пользователей против него? Структура власти Bitcoin носит децентрализованный характер. Ее раскол между шахтерами и разработчиками. Некоторые шахтеры хотели бы централизовать структуру власти Bitcoin, так что шахтеры контролировать все. Для этого им нужен план, чтобы избавиться от разработчиков, чтобы взять под контроль разработки программного обеспечения аспекта Bitcoin. Вот где повестка дня для больших блоков приходит. Шахтеры начали социальную кампанию в СМИ, предназначенная, чтобы обмануть общественность поверить в более высокие такса и медленные транзакции раз были по вине основных разработчиков, "не выполняют свою работу должным образом, отказавшись от обновления до более крупных блоков" в попытке вырвать контроль над Bitcoin от основных разработчиков. Правда состоит в больших блоках имеют много отрицательных недостатков. Они ослабляют безопасность blockchain. Они централизовать узлы. Они не дают много на пути положительных ощутимых возвратов, чтобы компенсировать эти недостатки. Вся кампания для больших блоков была и гигантская афера. Antminer заполнены много 1MB блоков, чтобы только часть их полной мощности. Были много Spammed сделок, вызванных шахтерами поднять сборы и отставание сделки. были приняты Много шагов, чтобы атаковать Bitcoin и заставить пользователей несчастными в попытке повлиять на их обвинять ядро УБС для него. Существует подавляющее количество данных, подтверждающих это. ОТЛИЧНЫЙ ОТВЕТ !!!! Но именно мегафермы шахтеры не малые Независимых |