1. Если Энди покидает положительное доверие к мошенникам, только чтобы изменить его к отрицательному раз мошенники были пойманы, я хотел бы знать это.
1 - Я не уверен, что это будет хорошей идеей. Все это было бы следует, что сделка была сделана. Было бы также дать человек меньше стимула для решения любой аферы обвинения против них, что делает его более спорный момент, чтобы оставить негативное доверие, когда кто-то жульничество. Я пойду с не согласен
Ради этого разговора, давайте позволим, что способность удалять прошлое негативное доверие это хорошая вещь. Это не то, что я обращаюсь здесь. Я говорю о возможности удаления * положительной * доверие рейтинги когда лицо было показано, что доносчик.
Вы бы хорошо с запрещая удаление предыдущих * положительных оценок *?
2. Если Энди не смог удалить рейтинги, которые он оставил на более поздний срок, он, скорее всего, положить больше мысли в них он оставит.
2 - Есть много людей, которые действовали честно в течение длительного времени, то решили повернуть доносчик. В то время рейтинг доверия остался, было бы возможно, что кто-то считает целесообразным оставить такой рейтинг. Кроме того, некоторые люди активно торгуют на форуме в течение длительного времени перед вводом на доверии по умолчанию, чтобы они могли быть более либеральными в предоставлении позитивного доверия до того, как по умолчанию добавляется доверия. Не согласен.
Не знаю, почему это актуально. Я за то, оставив * все * рейтинги на месте. Если вы были более либеральны с рейтингами в прошлом, я хотел бы быть в состоянии сформировать свое собственное мнение о текущих рейтингах. Например, если вы доверяли все мошенники на этом форуме, а затем удалены, что доверие & заменил его негативы, я бы, в лучшем случае, найти свое суждение, чтобы быть подозреваемым. Я бы, безусловно, лучше знать, чем не - знание это сила, и все это. Система доверия, как Bitcoin, является доверие гроссбух, и один, который может быть изменен в любой момент довольно бесполезной.
4. Положительный рейтинг, оставил на более раннюю дату, считается меньше по отношению к целевой счет, чем более поздние, отрицательный рейтинг. Это устраняет необходимость в удалении, если номинальный пользователь оказывается мошенником.
4 - Кто-то, кто торговал честно с течением времени должны быть показано, как более достоверным то, кто только недавно торговал честно. Это также сделало бы значительно проще "ферма" положительное доверие. не соглашаться
Не знаю, как интерпретировать это как ответ на мой вопрос. Конечно, кто-то торговал честно с течением времени следует считать более надежными. Как бы не в состоянии изменить прошлое обратной связи влияют на это?
И как бы невозможность удалить рейтинги играть важную роль в "доверие сельского хозяйства"?
Кажется бессмысленным, объясните?