Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
28 августа 2014, 11:27:27 AM   # 1
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
1) в Нью-Йорке 5000 люди из 8,4 миллиона платят 50% все налоги города

2) в Калифорнии 150000 платить 50% от государственных налогов

3) в Америке верхний 1% платят 40% всех федеральных налогов.

Ни одна другая страна не срывает богатых, как мы делаем в Америке, но, к сожалению, шутка на нас, потому что, когда вы берете стимул и капитал из ваших наиболее продуктивных граждан и дать ваш наименее продуктивные, то есть., Либеральные бюрократы и бесплатные погрузчики, все страдает в бедной экономике, чье сердце было вырезано.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 августа 2014, 11:30:03 AM   # 2
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





повесить там
lemfuture сейчас офлайн Пожаловаться на lemfuture   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lemfuture Быстрый ответ на сообщение lemfuture

28 августа 2014, 11:37:03 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Я бы утверждать, что это не вся картина. Правительство компенсирует их сторицей за нее. В некоторых странах, корпорации фактически ожидается придерживаться закона. Деньги просто взятка за нематериальные выгоды, может быть, просто, чтобы обеспечить Execs держаться подальше от тюрьмы, так принята в США, что средняя школы правительственных классы часто покрывают железный треугольник точно так же, как если бы они шли по рассуждении за то, двухпалатный законодательный орган, в настоящее время.
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

28 августа 2014, 11:38:10 AM   # 4
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Топ 1% американцев также получают 43% дохода наций ежегодно, и только 19% от их дохода является производным от фактической работы (заработная плата)

    Дно 80% только тянуть жалкий 17% от дохода наций, и 97,24% от от фактической работы (заработной платы).

    Идея, что мы "сдирать богатых" полностью и совершенно отсталым. Нигде в мире делают богатые имеют его, а также, как они делают в Америке.

    Если вы любите богатство больше, чем свобода, спокойствие рабства больше, чем конкурс оживляющий за свободу, вернуться домой с нами в мире. Мы ищем не ваш совет, ни руки. Присесть и лизать руку, которая тебя кормит; Пусть ваши цепи установлены слегка на вас, и могут потомство забывать, что вы были наши соотечественниками. -Samuel Адамс
wassupman сейчас офлайн Пожаловаться на wassupman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wassupman Быстрый ответ на сообщение wassupman

28 августа 2014, 11:40:33 AM   # 5
 
 
Сообщения: 661
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Именно поэтому правительства принимают законы в пользу богатых, так что они делают больше денег и подкупает правительство с налогами. Это то же самое с любой другой страной.
zetaray сейчас офлайн Пожаловаться на zetaray   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zetaray Быстрый ответ на сообщение zetaray

28 августа 2014, 12:04:15 PM   # 6
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Простой разделяй и метод властвуй шаг населения друг против друга из правящего класса (политик).

Теперь у нас есть много расовых групп в настоящее время друг против друга, класса группы друг против друга и идеологий и религий, борющихся друг с другом.
Gargulan сейчас офлайн Пожаловаться на Gargulan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gargulan Быстрый ответ на сообщение Gargulan

28 августа 2014, 12:29:49 PM   # 7
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Его общее мнение, что каждое правительство во всем мире обогащается за счет налогов, полученных от богатых, таким образом, сделать ассигнованиями, которые идут в пользу богатых, не debatable.But факт остается фактом, что бедные массы несут бремя от большинства этого законы, поскольку они считают, что это трудно Meetup с любым из таких законов, созданных в связи с их статусом. 
alwinlinzee сейчас офлайн Пожаловаться на alwinlinzee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alwinlinzee Быстрый ответ на сообщение alwinlinzee

28 августа 2014, 1:03:12 PM   # 8
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

1) в Нью-Йорке 5000 люди из 8,4 миллиона платят 50% все налоги города

2) в Калифорнии 150000 платить 50% от государственных налогов

3) в Америке верхний 1% платят 40% всех федеральных налогов.

Ни одна другая страна не срывает богатых, как мы делаем в Америке, но, к сожалению, шутка на нас, потому что, когда вы берете стимул и капитал из ваших наиболее продуктивных граждан и дать ваш наименее продуктивные, то есть., Либеральные бюрократы и бесплатные погрузчики, все страдает в бедной экономике, чье сердце было вырезано.
Мы все страдаем, когда анти-американские либералы украсть капитал из наших самых героических и продуктивных граждан. Чем больше либералы воруют венчурный капитал, тем меньше предприятий у нас есть. Это означает, что меньше рабочих мест и замедление экономического роста. Ребенок мог понять, просто не промытые мозги либерала.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

28 августа 2014, 1:07:04 PM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

1) в Нью-Йорке 5000 люди из 8,4 миллиона платят 50% все налоги города

2) в Калифорнии 150000 платить 50% от государственных налогов

3) в Америке верхний 1% платят 40% всех федеральных налогов.

Ни одна другая страна не срывает богатых, как мы делаем в Америке, но, к сожалению, шутка на нас, потому что, когда вы берете стимул и капитал из ваших наиболее продуктивных граждан и дать ваш наименее продуктивные, то есть., Либеральные бюрократы и бесплатные погрузчики, все страдает в бедной экономике, чье сердце было вырезано.
Мы все страдаем, когда анти-американские либералы украсть капитал из наших самых героических и продуктивных граждан. Чем больше либералы воруют венчурный капитал, тем меньше предприятий у нас есть. Это означает, что меньше рабочих мест и замедление экономического роста. Ребенок мог понять, просто не промытые мозги либерала.
Вы продолжаете говорить о "кража" предприятие Капитолия. Мы не налоговые венчурного капитала, мы облагает налогом доходы, и венчурного капитала, как правило, достигается за счет некоторого типа секьюритизированного финансирования мезонин объекта. Единственный способ ваш аргумент имеет смысл, если вы хотите, чтобы утверждать, что налогообложение доходов богатых вы уменьшая имеющийся капитал какого-то гипотетического ангел инвестора, который является то, что многие / большинство американцев думают, когда они слышат "Венчурный капиталист", Как мы обсуждаем в другом потоке, большинство американцев не знают. Когда дело доходит до венчурного капитала, инвесторы ангела практически ничего не слышно, и, конечно, ничего не слышно на любой измеримой уровне. Это просто не так, как такие вещи, которые финансируются больше.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 1:20:56 PM   # 10
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Даже традиционные инвесторы ангела не подходят формы здесь больше. Сегодня ангел инвесторов объединить свой капитал и доля исследований. Типичный ангел инвестиционный пул фактически никогда не используется в качестве венчурного капитала. Вместо этого они организуют предложение безопасности и использовать свой капитал, чтобы обеспечить получившиеся ценные бумаги по умолчанию. Это дешевый способ использовать свои деньги.

Другое финансирование вы обычно видите от ангельских инвесторов (и, вероятно, самый распространенный больше) предоставляет капитал, чтобы сделать IPO, часто с маркетингом, чтобы пойти с ним. Скажем, у вас есть идея, доказали идея звук, но не хватает капитала, чтобы вывести его на рынок. Если идея имеет никаких достоинств, есть лучше, чем средний шанс, что вы можете забрать ангел инвестор (который обычно собирается быть на самом деле бассейн, если вы застряли в FFF ад). Они помогают финансировать IPO и платить на рынок вашего IPO. Вы по существу платите ангел инвестора в акции, которые они продают в начале IPO. Типичный возврат на сделки, как это 20-30x. Если вы выбрали хороший ангел инвестора они теперь из него, и у вас есть достаточно капитала, чтобы принять ваш продукт на рынок .... или платить себе щедро, пока деньги не закончатся, а затем передать весь беспорядок в арбитражный суд, и пусть их работа это ... что угодно.

Финансовый мир FAR, гораздо сложнее, чем ваш папа говорит вам. В реальном мире более 96% расширительного капитала в этой стране вновь порождена нашей фракционной резервной банковской системы. Еще 1,5% само финансирование. Вы, по существу, утверждая, что мы должны основывать нашу налоговую политику на 2,5% расширение капитала.

Это глупо.

И, честно говоря история заставляет вас выглядеть глупо в ваших претензий. Джордж Вашингтон заплатил больше налогов, чем богатые американцы имеют в последние 10 лет. Буквально. Состоятельные американцы никогда не платили меньше налогов, как общий процент активов, чем они имеют в последнем десятилетии. Где, черт возьми, все рабочие места? Где все новые предприятия, которые должны быть щенных до из-за их низкой неприличия (исторически) налоговой ставки ???

В то же время, самый быстрый абсолютный рост в этой стране когда-либо имели место сразу же после Второй мировой войны. В этот момент богачей были txed 90% по сравнению с годовым доходом более $ 1 млн. Мы имели 90% налог с кронштейном, и это было, когда наша нация выросла больше всего. Мы буквально росли так быстро, и стали настолько богатыми, что весь наш народ живет от этого богатства с концом 70-х лет.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 1:30:50 PM   # 11
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Топ 1% американцев также получают 43% дохода наций ежегодно, и только 19% от их дохода является производным от фактической работы (заработная плата)

    Дно 80% только тянуть жалкий 17% от дохода наций, и 97,24% от от фактической работы (заработной платы).

    Идея, что мы "сдирать богатых" полностью и совершенно отсталым. Нигде в мире делают богатые имеют его, а также, как они делают в Америке.

    Если вы любите богатство больше, чем свобода, спокойствие рабства больше, чем конкурс оживляющий за свободу, вернуться домой с нами в мире. Мы ищем не ваш совет, ни руки. Присесть и лизать руку, которая тебя кормит; Пусть ваши цепи установлены слегка на вас, и могут потомство забывать, что вы были наши соотечественниками. -Samuel Адамс
Какой груз лжи.

По какому стандарту вы судите, что заработная плата является единственной мерой реальной работы?

Похоже, кто-то, кто никогда не сделал интеллектуальное усилие в их жизни.

Далее физический труд или даже умственный труд не является мерой того, что человек заслуживает то, что люди согласны, чтобы дать им в торговле является то, что мера. Если вы думаете, что они заслуживают этого или нет, это не ваше решение, это индивидуальные решения всех, кто торгует с этими людьми.

Идея, что вы отрываться богатыми от полностью основана простого факта, что вы принимаете свои деньги силой.

Если вы сделали это слишком бедные вы бы разрывая их тоже.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

28 августа 2014, 2:07:16 PM   # 12
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Истина заключается в том, что она не имеет практически ничего общего с налоговыми ставками. Дробная банковская и относительная рыхлая секьюритизация законы гарантировать, что будет достаточно денег там для пуска и расширения целей, и богатые будут инвестировать в то, что будет делать им деньги, а не вкладывать средства в то, что потеряет их деньги, независимо от того, ставка налога. Никто не говорит, "Гы .... Я бы миллион долларов на эти инвестиции, но если я буду должен заплатить 32% налогов на этот миллион долларов ввернуть это, вложу деньги в компакт-диски на 1,2% вместо", Это просто не реальность.

Мы пытаемся запустить капиталистическую систему с распределением богатства, что абсолютно исключает возможность капиталистической системы. Для того, чтобы капиталистическая система работала, большинство богатства должны отдыхать в средних и низших классов. Это не является факультативным. Вы просто не можете иметь капиталистическую систему, если это не так. Сколько именно это богатство должны покоиться в среднем и нижний класс является предметом некоторых дебатов, с различным экономистом аргументы в пользу где-то от 63% до 70% богатств удерживаются нижними 80% ваши люди.

Это просто то, что вы должны иметь для того, чтобы капитализм работать. Это в буквальном смысле краеугольным камнем капитализма и почему капитализм, по мнению большинства людей, чтобы быть справедливым, большинство только экономической системы там.

Итак, что мы имеем здесь, в США НЕ КАПИТАЛИЗМ. По определению, это не капитализм. Но мы продолжаем пытаться управлять им, как если бы это. Если бы это было на самом деле капиталистическая система ваш аргумент, возможно, имел определенный смысл 30 лет назад, до сложной секьюритизация и его производные широко используются.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 2:29:51 PM   # 13
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Даже если бы это было законным капитализма было бы элита крупных держателей денег, то 99% бедных людей, как в БТД.
realbtcdealers4real сейчас офлайн Пожаловаться на realbtcdealers4real   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от realbtcdealers4real Быстрый ответ на сообщение realbtcdealers4real

28 августа 2014, 3:04:39 PM   # 14
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Топ 1% американцев также получают 43% дохода наций ежегодно, и только 19% от их дохода является производным от фактической работы (заработная плата)

    Дно 80% только тянуть жалкий 17% от дохода наций, и 97,24% от от фактической работы (заработной платы).

    Идея, что мы "сдирать богатых" полностью и совершенно отсталым. Нигде в мире делают богатые имеют его, а также, как они делают в Америке.

    Если вы любите богатство больше, чем свобода, спокойствие рабства больше, чем конкурс оживляющий за свободу, вернуться домой с нами в мире. Мы ищем не ваш совет, ни руки. Присесть и лизать руку, которая тебя кормит; Пусть ваши цепи установлены слегка на вас, и могут потомство забывать, что вы были наши соотечественниками. -Samuel Адамс
Какой груз лжи.

По какому стандарту вы судите, что заработная плата является единственной мерой реальной работы?

Похоже, кто-то, кто никогда не сделал интеллектуальное усилие в их жизни.

Далее физический труд или даже умственный труд не является мерой того, что человек заслуживает то, что люди согласны, чтобы дать им в торговле является то, что мера. Если вы думаете, что они заслуживают этого или нет, это не ваше решение, это индивидуальные решения всех, кто торгует с этими людьми.

Идея, что вы отрываться богатыми от полностью основана простого факта, что вы принимаете свои деньги силой.

Если вы сделали это слишком бедные вы бы разрывая их тоже.

Да ... это требует много интеллектуальных усилий, чтобы держать казначейские билеты.

Извините, но нет, парень, который встает утром и направляется в офис и работает в течение 8 часов работает ... даже если то, что он делает, в первую очередь, или даже полностью, интеллектуальный. Парень, который называет его менеджер фонда один раз в месяц не работает. Он живет за счет доходов от инвестиций.

И никто не говорил о том, что кто "заслуживает", Мы говорили о налогообложении, которое необходимо заплатить, чтобы поддерживать инфраструктуру, которая позволяет нам делать деньги.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 3:10:27 PM   # 15
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Сегодня ваш аргумент просто глупо. Помните финансовый крах, мы просто имели, вызванный страшного качеством ссудного .... сотни тысяч долларов, которые одолжили для людей, которые не могли бы продемонстрировать, что они когда-либо оплатили счет вовремя или провели работу? Вся эта ситуация была вызвана тем, что верхний 1%, по сути, бежать из вещей, чтобы инвестировать. Они одолжили деньги, чтобы взломать шлюха, потому что они просто на самом деле не были в любом месте, чтобы положить деньги.

То есть, где наши массивные, Общеэкономические пузыри как. Наши оценки фондового рынка абсолютно безумны. Облигации, которые должны платить 27% акций платят 6%. Это классическая инвестиционная инфляция, и это только вызывает мимо, и только когда-либо было вызвано переизбытком простоя инвестиционного капитала.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 3:18:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Давайте положить это в цифры, используя данные IRS: КНИ налог Статистика - Индивидуальные статистические таблицы по размеру скорректированного валового дохода
http://www.irs.gov/uac/SOI-Tax-Stats---Individual-Statistical-Tables-by-Size-of-Adjusted-Gross-Income
Средний класс:
Люди с налогооблагаемого дохода около $ 60k в год будут платить среднюю ставку налога в размере 15% с около 1% от их дохода, облагаемый налогом, как прирост капитала.

Процент дохода от заработной платы: 80%
Процент дохода от партнерства или S Corp: 1%

Рич Класс:
Люди с налогооблагаемого дохода за $ 10 млн в год будут платить среднюю ставку налога в размере 25% с примерно 50% от их дохода, облагаемый налогом, как прирост капитала ставок (большинство из них на 15%).

Процент дохода от заработной платы: 19%
Процент дохода от партнерства или S Corp: 22%
(Я кладу оба, но я сомневаюсь, что вы можете комбинировать их, так как это маловероятно, что вы имеете Партнерстве и другую работу, где вы чистый более $ 10 млн в год. Это, скорее всего, у Вас есть или товарищество, где вы разделить доходы или вы получите зарплата).


Другими словами, большинство из налогооблагаемого дохода от сверхбогатых облагается налогом по ставке 15%, что с такой же скоростью замужняя подачи совместно семья облагается который составляет $ 60k. Налоги уплаченных пологие, чем люди думают.

Честно, хотя, люди получать обливали больше всего, по моему скромному мнению, являются те, в верхней части среднего класса, которые не могут позволить себе хороший налогового бухгалтера, но заработать достаточно (в основном из заработной платы), чтобы быть в вышестоящий налоговый кронштейн. Те, в диапазоне 100k-500k. Я не говорю, что они страдают, но они получают перерывы подобно 10mill клуб получает.

Время, чтобы сократить BS и столкнуться с тем, что богатые не платят достаточно, в основном, на их "вложения", На самом деле, я был бы готов пойти на компромисс и сказать, что первые 10% от общего дохода будет облагаться налогом на прирост капитала ставок и каждого типа дохода инвестиций после того, что будет облагаться налогом в размере 50%. Чтобы быть справедливыми, мы можем обложить налог ни-инвестиционный доход бизнеса типа, который работает более 3-х человек (да, не обходящие правила) на 25%.

ВИДЕТЬ! Я за "малый бизнес" и средний класс.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

28 августа 2014, 3:19:48 PM   # 17
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Идя весь путь назад к Смиту в 1776 г. "вибрирующий" средний класс необходим для любой капиталистической системы, чтобы работать. То есть большая часть того, что делает капитализм уникален, и поэтому он, как правило, считается самой справедливой экономической системы. Для того, чтобы работать большинство ваших денег должно быть там в экономике среди средних и низших классов, циркулирующих. Если вы в конечном итоге в ситуации, когда мы, при этом подавляющее большинство денег сосредоточено в руках немногих, система ломается.

Посмотрите на недавний экономический кризис. Весь кризис был по существу признанием того, что открытие цены сломалось полностью. В конце дня любая система свободного рынка на его низменную уровне не что иное, как механизм обнаружения цены. Если цена открытия сломалась вся ваша экономика, по сути фарс ... это не делает свою основную работу.

В этом случае вниз перерыв был вызван в основном инвестиционного уровня гиперинфляции. Econ 101 ... слишком много денег, чеканка слишком мало товаров приводит к инфляции. То же самое происходит и с инвестициями, как это происходит с буханкой хлеба в угле супермаркете. Если вы в конечном итоге с слишком много капитала в вашей топ 20%, где, что деньги имеют тенденцию быть положенным в инвестиции, а не потрачены на товары и услуги, вы в конечном итоге в ситуации, когда реальная экономика стагнирует из-за отсутствия богатства в то время как инвестиции получить дорого, потому что есть так много капитала чеканка так мало инвестиционных возможностей.

В прошлом это было само исправление в какой-то степени из-за ограниченных инвестиционных возможностей. Сегодня у нас есть технологии для создания и отслеживания мульти рынок производных финансовых инструментов триллиона долларов, что позволяет нам искусственно использовать сравнительно мало инвестиционные возможности там, которые фактически подкрепленные твердыми активами.

Это будет в конечном итоге "исправление" в любом случае, шансы нашей экономики выживших это только гораздо хуже, чем они были в прошлом.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace

28 августа 2014, 3:25:00 PM   # 18
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Во всяком случае, облагая налогом богатых более просто способ вытащить нас из этого финансового беспорядка мы находимся. Это в принципе невозможно, чтобы сократить более 50% нашего бюджета, чтобы сбалансировать и даже если бы мы сделали потери рабочих мест от того, будет водить налог доход вниз, тонут нас в депрессию наверняка, и требуют от нас, чтобы сократить еще раз, чтобы сбалансировать бюджет. Почему косяк»все мы просто сосать его и заплатить то, что средний американец должен был заплатить в наши самые благополучные времена в 50-х 60-х годов?
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

28 августа 2014, 4:38:18 PM   # 19
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Идя весь путь назад к Смиту в 1776 г. "вибрирующий" средний класс необходим для любой капиталистической системы, чтобы работать. То есть большая часть того, что делает капитализм уникален, и поэтому он, как правило, считается самой справедливой экономической системы. Для того, чтобы работать большинство ваших денег должно быть там в экономике среди средних и низших классов, циркулирующих. Если вы в конечном итоге в ситуации, когда мы, при этом подавляющее большинство денег сосредоточено в руках немногих, система ломается.

Посмотрите на недавний экономический кризис. Весь кризис был по существу признанием того, что открытие цены сломалось полностью. В конце дня любая система свободного рынка на его низменную уровне не что иное, как механизм обнаружения цены. Если цена открытия сломалась вся ваша экономика, по сути фарс ... это не делает свою основную работу.

В этом случае вниз перерыв был вызван в основном инвестиционного уровня гиперинфляции. Econ 101 ... слишком много денег, чеканка слишком мало товаров приводит к инфляции. То же самое происходит и с инвестициями, как это происходит с буханкой хлеба в угле супермаркете. Если вы в конечном итоге с слишком много капитала в вашей топ 20%, где, что деньги имеют тенденцию быть положенным в инвестиции, а не потрачены на товары и услуги, вы в конечном итоге в ситуации, когда реальная экономика стагнирует из-за отсутствия богатства в то время как инвестиции получить дорого, потому что есть так много капитала чеканка так мало инвестиционных возможностей.

В прошлом это было само исправление в какой-то степени из-за ограниченных инвестиционных возможностей. Сегодня у нас есть технологии для создания и отслеживания мульти рынок производных финансовых инструментов триллиона долларов, что позволяет нам искусственно использовать сравнительно мало инвестиционные возможности там, которые фактически подкрепленные твердыми активами.

Это будет в конечном итоге "исправление" в любом случае, шансы нашей экономики выживших это только гораздо хуже, чем они были в прошлом.
Я хочу отметить, что я даже не знаю, почему вы спорите для "Робин Гуд" тип налоговой системы. Аргумент против налогообложения богатых всегда сводится к тому, "мы не должны облагать налогами богатых, чтобы отдать бедным", Ну, я не хочу говорить за вас, но я уверен, что он вообще согласен. Большинство людей согласны с тем какое-то благополучие всегда нужно надеяться на тех, кто никогда не будет в состоянии помочь себе (например, умственно отсталых) или те, кто вниз на свою удачу; В качестве примера.
sana8410 сейчас офлайн Пожаловаться на sana8410   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sana8410 Быстрый ответ на сообщение sana8410

28 августа 2014, 4:40:24 PM   # 20
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы любим богатых и ненависть бедных

Идя весь путь назад к Смиту в 1776 г. "вибрирующий" средний класс необходим для любой капиталистической системы, чтобы работать. То есть большая часть того, что делает капитализм уникален, и поэтому он, как правило, считается самой справедливой экономической системы. Для того, чтобы работать большинство ваших денег должно быть там в экономике среди средних и низших классов, циркулирующих. Если вы в конечном итоге в ситуации, когда мы, при этом подавляющее большинство денег сосредоточено в руках немногих, система ломается.

Посмотрите на недавний экономический кризис. Весь кризис был по существу признанием того, что открытие цены сломалось полностью. В конце дня любая система свободного рынка на его низменную уровне не что иное, как механизм обнаружения цены. Если цена открытия сломалась вся ваша экономика, по сути фарс ... это не делает свою основную работу.

В этом случае вниз перерыв был вызван в основном инвестиционного уровня гиперинфляции. Econ 101 ... слишком много денег, чеканка слишком мало товаров приводит к инфляции. То же самое происходит и с инвестициями, как это происходит с буханкой хлеба в угле супермаркете. Если вы в конечном итоге с слишком много капитала в вашей топ 20%, где, что деньги имеют тенденцию быть положенным в инвестиции, а не потрачены на товары и услуги, вы в конечном итоге в ситуации, когда реальная экономика стагнирует из-за отсутствия богатства в то время как инвестиции получить дорого, потому что есть так много капитала чеканка так мало инвестиционных возможностей.

В прошлом это было само исправление в какой-то степени из-за ограниченных инвестиционных возможностей. Сегодня у нас есть технологии для создания и отслеживания мульти рынок производных финансовых инструментов триллиона долларов, что позволяет нам искусственно использовать сравнительно мало инвестиционные возможности там, которые фактически подкрепленные твердыми активами.

Это будет в конечном итоге "исправление" в любом случае, шансы нашей экономики выживших это только гораздо хуже, чем они были в прошлом.
Я хочу отметить, что я даже не знаю, почему вы спорите для "Робин Гуд" тип налоговой системы. Аргумент против налогообложения богатых всегда сводится к тому, "мы не должны облагать налогами богатых, чтобы отдать бедным", Ну, я не хочу говорить за вас, но я уверен, что он вообще согласен. Большинство людей согласны с тем какое-то благополучие всегда нужно надеяться на тех, кто никогда не будет в состоянии помочь себе (например, умственно отсталых) или те, кто вниз на свою удачу; В качестве примера.
Ад не я не спорю для системы малиновка типа капота. У меня нет никакого желания обложить налогом богатых и отдать его бедным. Я хочу, чтобы облагать налогами богатых и оплачивать счета с ним.

Мы можем сделать логический аргумент для него (богатых являются единственными, кто может позволить себе платить) или мы можем сделать морализаторский аргумент (они занимают 90% богатств, полученных на 90% в пользу, они должны платить 90% вексель) или мы можем только пожать плечами и сказать "иногда просто ввернут", Я на самом деле не волнует. Я не хочу, чтобы мои дети должны расти в стране третьего мира, и где Америка движется, если мы не будем делать что-то о наших финансовых проблем.

Поэтому экономическая тупость раздражает меня так много прямо сейчас. У нас есть серьезные, серьезные проблемы, и, судя по всему, мы имеем очень ограниченное окно, в котором, чтобы исправить их. Это СЕРЬЕЗНО не меньше, чем само выживание нации поставлено на карту. Это не является бар ни самой большой явной и опасность того, что США когда-либо сталкивался.
zolace сейчас офлайн Пожаловаться на zolace   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zolace Быстрый ответ на сообщение zolace



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW