Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
16 мая 2011, 8:14:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
С моей точки понимания добычи не выполняет какой-либо конкретной цели, она существует только дать Bitcoins значение. Я думал, не было бы возможно сделать реальную жизнь приложение, как Boinc проекты (SETI @ Home и т.д.), с вычислительной мощностью, представленной в сети Bitcoin.
Трудность затем будет больше похожа на вероятность создать новый блок, когда вы обработали определенное количество данных.
Конечно, это будет включать в себя некоторые существенные изменения в протоколе, но поскольку сеть уже довольно большая и растет, лежит огромный потенциал.
Университеты и другие объекты, которые, как и их данные, хрустели, были бы более чем счастлив, если бы они могли разрабатывать приложения для такой мощной сети. И мы (шахтеры) будем делать что-то лучше с нашим оборудованием, чем просто нагревая комнату, чтобы получить монеты.
Может Bitcoin может помочь рак вылечить.
s00pafly сейчас офлайн Пожаловаться на s00pafly   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от s00pafly Быстрый ответ на сообщение s00pafly


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 мая 2011, 8:16:40 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





С моей точки понимания добычи не выполняет какой-либо конкретной цели, она существует только дать Bitcoins значение. Я думал, не было бы возможно сделать реальную жизнь приложение, как Boinc проекты (SETI @ Home и т.д.), с вычислительной мощностью, представленной в сети Bitcoin.
Трудность затем будет больше похожа на вероятность создать новый блок, когда вы обработали определенное количество данных.
Конечно, это будет включать в себя некоторые существенные изменения в протоколе, но поскольку сеть уже довольно большая и растет, лежит огромный потенциал.
Университеты и другие объекты, которые, как и их данные, хрустели, были бы более чем счастлив, если бы они могли разрабатывать приложения для такой мощной сети. И мы (шахтеры) будем делать что-то лучше с нашим оборудованием, чем просто нагревая комнату, чтобы получить монеты.
Может Bitcoin может помочь рак вылечить.
Вычислительная мощность указал на делать "нет ничего полезного" помогает защитить сеть, заставляя атакующему использовать больше вычислительной мощности, чтобы взломать его. Если мы интегрировали некоторое другое программное обеспечение в него, это может оказаться снизить безопасность сети.
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

16 мая 2011, 8:32:42 PM   # 3
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

..
И мы (шахтеры) будем делать что-то лучше с нашим оборудованием, чем просто нагревая комнату, чтобы получить монеты.
...
мы (шахтеры) не нагреваются наши номера в "получить монеты",
мы (шахтеры) позволяют передавать монеты,
что мы получаем монеты делать это просто хороший побочный эффект (но для большинства людей, единственная причина, чтобы сделать это).

до вас, если вы думаете пытаясь помочь вылечить некоторые болезни лучше или хуже создание свободной денежной системы (Бесплатно, как свободный от контроля).
про деньги-система, что вы можете получить прибыль от него,
не уверен, что о каких-либо преимуществах складывания, кроме обогрева помещений конечно.
BitLex сейчас офлайн Пожаловаться на BitLex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitLex Быстрый ответ на сообщение BitLex

16 мая 2011, 9:00:36 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я не хотел, чтобы интегрировать некоторые другие программы, я просто надеялся, что можно было бы вычислить что-то другое, чем генерировать случайное число и посмотреть, если она ниже определенного значения. Но если безопасность сети зависит от того, я думаю, что это в значительной степени заканчивается мои славные мысли.

Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы вылечить некоторые заболевания, чем создать свободную систему денег, но почему бы не пойти на обоих?
s00pafly сейчас офлайн Пожаловаться на s00pafly   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от s00pafly Быстрый ответ на сообщение s00pafly

16 мая 2011, 9:46:24 PM   # 5
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы вылечить некоторые заболевания, чем создать свободную систему денег, но почему бы не пойти на обоих?

Согласовано. Именно поэтому я потратил много времени, думая об этом.

Помимо ответов выше, которые являются действительными, я хотел бы добавить, что даже если бы можно было вычислить что-то полезное (протеом складной и т.д.), сохраняя при этом тот же уровень безопасности, вы бы до сих пор осталось со следующей проблемой: валюты, основанные на товар, который имеет самостоятельное значение (или самоценность) являются более неустойчивыми, так как цена может меняться в зависимости от спроса на этот товар.

Хорошим примером является серебро, он был когда-то, как де-факто мировой валюты - просто посмотрите на название денег на разных языках: французском: «Argent», ирландский «airgead» и т.д., - но это было бы неплохо использовать это как валюта в настоящее время, так как промышленный спрос, который растет на серебро в последние годы из-за использования в передовых технологий и медицины, меняется с течением времени. Центральный банк имеет меньше возможностей (минимальные в лучшие времена) для контроля над инфляцией и т.д.

В ситуации Bitcoin, что, если вы решили найти найти лекарство от рака? Что делать, если рак был вылечен? Что бы вы сделали тогда? Заменить «проект» произвольно? Кто будет решать, и как бы вы держать их беспристрастными? Как это повлияет на рынок Bitcoin?

Я просто подумал, что другой пример, что я не могу понять. Почему бы просто не найти большие простые числа? Вы, конечно, не закончатся работы, так что, конечно, последний некоторое время, и вы думаете, что было бы относительно спроса нейтральным. Есть предположения?

nereer сейчас офлайн Пожаловаться на nereer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nereer Быстрый ответ на сообщение nereer

16 мая 2011, 10:00:20 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я не хотел, чтобы интегрировать некоторые другие программы, я просто надеялся, что можно было бы вычислить что-то другое, чем генерировать случайное число и посмотреть, если она ниже определенного значения. Но если безопасность сети зависит от того, я думаю, что это в значительной степени заканчивается мои славные мысли.

Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы вылечить некоторые заболевания, чем создать свободную систему денег, но почему бы не пойти на обоих?

потому что ваша идея будет полагаться на центральную власть.
зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний

16 мая 2011, 11:28:02 PM   # 7
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я просто подумал, что другой пример, что я не могу понять. Почему бы просто не найти большие простые числа? Вы, конечно, не закончатся работы, так что, конечно, последний некоторое время, и вы думаете, что было бы относительно спроса нейтральным. Есть предположения?



Так же, как складные белки, проверяя, что число является простым симметричным. Твердая часть нахождения простых чисел является факторинг их, чтобы узнать, если они простые или нет. Это не легче для вас, чтобы убедиться, что номер я говорю простой, простой, чем для меня, чтобы выяснить, в первую очередь.

Он принимает триллионы попыток найти магическое число, которое заставит блок хэша иметь X ведущий 0 бит в нем, но у вас есть только хэш блока один раз, чтобы убедиться, что.
Anisoptera сейчас офлайн Пожаловаться на Anisoptera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Anisoptera Быстрый ответ на сообщение Anisoptera

16 мая 2011, 11:57:12 PM   # 8
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы вылечить некоторые заболевания, чем создать свободную денежную систему,
Дело в том, что вы не лечить любые болезни, вы просто пытаетесь и вполне вероятно, что вы никогда не будете иметь никакого успеха и будет вместо этого только тратить энергию,
мы (шахтеры), с другой стороны, уже успешно, она жива, свободная денежная система существует и работает для тех, кто из-за нашу работу.
BitLex сейчас офлайн Пожаловаться на BitLex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitLex Быстрый ответ на сообщение BitLex

17 мая 2011, 2:26:21 AM   # 9
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

С моей точки понимания добычи не выполняет какой-либо конкретной цели, она существует только дать Bitcoins значение ...

Это не совсем правильно. Mining находит блоки. Это вся добыча делает.

В настоящее время, человек (или люди), чтобы найти блок получить награду. В течение долгого времени, что награда будет уменьшаться, пока в конце концов не уходит. Тем не менее, нахождение блока позволяет также операции, которые будут обработаны.

Без шахтеров блоки не будут завершены, и без завершенного блока вы никогда не сможете отправить биткоен кому-либо.
1bitc0inplz сейчас офлайн Пожаловаться на 1bitc0inplz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 1bitc0inplz Быстрый ответ на сообщение 1bitc0inplz

17 мая 2011, 2:33:59 AM   # 10
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я думаю, что это гораздо лучше, чтобы вылечить некоторые заболевания, чем создать свободную систему денег, но почему бы не пойти на обоих?

В краткосрочной перспективе, возможно, но свободная система денег может повлиять на всех, больные или здоровые. Мы каждый из них также будет в лучшем положении, чтобы помочь другим людям, когда мы все свободны экономически.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

17 мая 2011, 2:43:55 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Если есть какой-то способ решить другую проблему, в то время как вы смотрите на блоки, то здорово сделать это и рассказать другим, как.

Если нет, или вы не можете понять, как же выбрать проблему для работы.

Не идите на форум штаны и сказать им, что они должны сделать носки.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

18 мая 2011, 12:58:01 PM   # 12
 
 
Сообщений: 30
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Одна вещь, которую вы можете сделать, это не мое, но вы можете продать питания компьютера для Bitcoins. Я уже думаю о чем-то вроде этого, как сетка. Вы могли бы сделать пул, который не решают блоки, но вместо того, чтобы решить некоторые проблемы, которые кто-то заплатил за ответ. Он может быть основан на компьютерной мощности, используемой. Это только идея, так что мой ответ может быть из предмета.
jamesb сейчас офлайн Пожаловаться на jamesb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jamesb Быстрый ответ на сообщение jamesb

18 мая 2011, 5:40:30 PM   # 13
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

О, нет другого нуба

Я теперь потратил несколько часов, обертывание моей головой о Bitcoins и горном деле.

Что я нахожу довольно странным является то, что сложность найти блок (более или менее) искусственно увеличена, если вычислительная мощность шахтер-коллектива inreases для того чтобы достигнуть одного блока каждые 10 минут. Таким образом, шахтеры делать больше вычислений, без каких-либо прямых benfit для системы для более низкой вероятности того, что один единый объект может управлять более чем на половину мощности обработки, за исключением. Не было бы более изящным, чтобы просто заставить их "на удерживании" или что-то подобное, так что они не потребляют больше энергии, чем это необходимо?

Я уверен, что многие умные люди думали о том, что и есть очень хорошая причина, почему система работает, как это делает. Может быть, smeone заботится просветить меня?
martinderm сейчас офлайн Пожаловаться на martinderm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от martinderm Быстрый ответ на сообщение martinderm

18 мая 2011, 6:01:37 PM   # 14
 
 
Сообщения: 755
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

О, нет другого нуба

Я теперь потратил несколько часов, обертывание моей головой о Bitcoins и горном деле.

Что я нахожу довольно странным является то, что сложность найти блок (более или менее) искусственно увеличена, если вычислительная мощность шахтер-коллектива inreases для того чтобы достигнуть одного блока каждые 10 минут. Таким образом, шахтеры делать больше вычислений, без каких-либо прямых benfit для системы для более низкой вероятности того, что один единый объект может управлять более чем на половину мощности обработки, за исключением. Не было бы более изящным, чтобы просто заставить их "на удерживании" или что-то подобное, так что они не потребляют больше энергии, чем это необходимо?

Я уверен, что многие умные люди думали о том, что и есть очень хорошая причина, почему система работает, как это делает. Может быть, smeone заботится просветить меня?
Проблема кроется в деталях. Любой шахтер, который хочет, чтобы заработать деньги на самом деле не ищет больше горнорудной мощности напрямую (как Вы указываете), но вместо этого хотят получить больший процент от общей добычи мощности (который, расширение делает их хотят больше добычи энергии). Проблема заключается в том, что до тех пор, как люди хотят большую долю власти (ее свободных денег, который не хочет его?), Никто не согласится на их текущую мощность, что делает сеть постоянно растет.
Мэтт Corallo сейчас офлайн Пожаловаться на Matt Corallo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Matt Corallo Быстрый ответ на сообщение Matt Corallo

18 мая 2011, 6:20:05 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Я уверен, что многие умные люди думали о том, что и есть очень хорошая причина, почему система работает, как это делает.
Да, есть.
котировка
Может быть, smeone заботится просветить меня?

Только вы, попробуйте почитать форум, вики или Справку первый. Если у вас есть вопросы, вернитесь.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

18 мая 2011, 6:32:30 PM   # 16
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Давайте представим, что расчет доказательства правильности работы, вместо того, чтобы быть "бесполезный" хэширования данных, должен был сделать с откидным белков для исследования рака. Это великолепно звучит в теории, но есть несколько проблем с этим.

1) Белок складывание так же интенсивно, чтобы проверить, как это вычислить в первую очередь.
2) В конце концов, лекарство будет найдено для рака, и мы теперь вернулись к выполнению "бесполезный" Работа.
3) Как наше знание увеличивается области, представляется вероятным, что какое-то образом будет найдено, чтобы сломать систему, где разрыв означает, что она уязвима для атаки, которая занимает больше времени, чем грубая сила.
BitterTea сейчас офлайн Пожаловаться на BitterTea   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitterTea Быстрый ответ на сообщение BitterTea

18 мая 2011, 6:54:55 PM   # 17
 
 
Сообщений: 1 136
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

потому что это мой компьютер и моя сила
TTBit сейчас офлайн Пожаловаться на TTBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TTBit Быстрый ответ на сообщение TTBit

18 мая 2011, 7:30:56 PM   # 18
 
 
Сообщения: 695
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Некоторые люди упоминали складную protines, и что происходит, когда лекарство будет найдено.
Что о работе на пути к интеграции всех Boinc проектов в шахтер, а некоторые, как сделать хэш с рабочими единицами BOINC.
Я не знаю достаточно о codeing и распределенных вычислений и cryptograpy, но мне кажется, что там должен быть кто-то там достаточно умны, чтобы сделать это.

Я понимаю, что многие рассматривают обработку транзакций в качестве полезного вычисления, я не вижу вреда в оказании помощи другим проектам, а были у него (кроме безопасности сети, поэтому работать над тем, чтобы иметь возможность рассчитать другие проекты более securly) , Bitcoin будет самым мощным распространен компьютер в мире, использовать его в свой максимальный потенциал. Это может принести больше людей, чтобы поддержать Bitcoin. Его не невозможно, его сложный 
opticbit сейчас офлайн Пожаловаться на opticbit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от opticbit Быстрый ответ на сообщение opticbit

18 мая 2011, 7:33:58 PM   # 19
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Некоторые люди упоминали складную protines, и что происходит, когда лекарство будет найдено.
Что о работе на пути к интеграции всех Boinc проектов в шахтер, а некоторые, как сделать хэш с рабочими единицами BOINC.
Я не знаю достаточно о codeing и распределенных вычислений и cryptograpy, но мне кажется, что там должен быть кто-то там достаточно умны, чтобы сделать это.

Я понимаю, что многие рассматривают обработку транзакций в качестве полезного вычисления, я не вижу вреда в оказании помощи другим проектам, а были у него (кроме безопасности сети, поэтому работать над тем, чтобы иметь возможность рассчитать другие проекты более securly) , Bitcoin будет самым мощным распространен компьютер в мире, использовать его в свой максимальный потенциал. Это может принести больше людей, чтобы поддержать Bitcoin. Его не невозможно, его сложный 

Все, что стоит бросать вычислительную мощность на это, вероятно, не легко проверяемое. Самое большое преимущество для метода хеширования является то, что очень трудно вычислить, но очень легко проверить.
BitterTea сейчас офлайн Пожаловаться на BitterTea   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitterTea Быстрый ответ на сообщение BitterTea

18 мая 2011, 8:08:09 PM   # 20
 
 
Сообщений: 1 136
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему мы не используем вычислительные мощности что-нибудь полезное?

Некоторые люди упоминали складную protines, и что происходит, когда лекарство будет найдено.
Что о работе на пути к интеграции всех Boinc проектов в шахтер, а некоторые, как сделать хэш с рабочими единицами BOINC.
Я не знаю достаточно о codeing и распределенных вычислений и cryptograpy, но мне кажется, что там должен быть кто-то там достаточно умны, чтобы сделать это.

Я понимаю, что многие рассматривают обработку транзакций в качестве полезного вычисления, я не вижу вреда в оказании помощи другим проектам, а были у него (кроме безопасности сети, поэтому работать над тем, чтобы иметь возможность рассчитать другие проекты более securly) , Bitcoin будет самым мощным распространен компьютер в мире, использовать его в свой максимальный потенциал. Это может принести больше людей, чтобы поддержать Bitcoin. Его не невозможно, его сложный 

Будучи серьезным здесь ...

Может быть, эти проекты сообщества должны помочь сети Bitcoin. Загрузить проект «protine», но может также работать хэши 10 минут из каждого часа (настройка пользователя). Таким образом, вы заплатили деньги, чтобы помочь другим проектам.
TTBit сейчас офлайн Пожаловаться на TTBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TTBit Быстрый ответ на сообщение TTBit



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW