|
24 апреля 2014, 1:27:12 AM | # 1 |
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я недавно прочитал, что максимальная скорость космического челнока составляет примерно 8 км / сек. Однако, поскольку пространство является вакуумом, и нет никакого трения воздуха или что-нибудь подобное, чтобы замедлить его, почему бы не постоянно добавляя тяги приводят к постоянному ускорению. Что это такое, что вызывает челнок к началу на текущей максимальной скорости?
|
24 апреля 2014, 1:35:46 AM | # 2 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Пространство не является совершенным вакуум. Кроме того, это занимает больше & больше энергии для ускорения. Теоретически вы могли бы ускорить почти до скорости света с достаточным количеством энергии, но тогда время было почти бездействовать. Причина он ударил ее пределы из-за количество энергии, используемым (и гравитационной рогаткой эффект) до тяги транспортного средства.
|
24 апреля 2014, 1:40:25 AM | # 3 |
Сообщения: 287
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Поскольку НАСА делает больше не запускать космические челноки, их максимальная скорость теперь где-то около нуля.
Что касается вещей, на орбите: что орбитальная скорость их высоты. Можете ли вы идти быстрее? Конечно. Принесите больше топлива в пространство, что требует больше энергии, чтобы получить от земли, и даже больше топлива, чтобы получить, что топливо от земли - и дальше, и дальше. Вещи, которые были отправлены с орбиты, что требует параболической скорости быстрее, чем 11км / с. |
24 апреля 2014, 1:51:38 AM | # 4 |
Сообщения: 2240
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Я недавно прочитал, что максимальная скорость космического челнока составляет примерно 8 км / сек. Однако, поскольку пространство является вакуумом, и нет никакого трения воздуха или что-нибудь подобное, чтобы замедлить его, почему бы не постоянно добавляя тяги приводят к постоянному ускорению. Что это такое, что вызывает челнок к началу на текущей максимальной скорости? Одно слово - топливо. Для каждого литра топлива вы проводите ускоряться, вам необходимо также провести его замедлится. 8 км / сек просто договорился о максимальной скорости - они торгуют от времени емкости топлива. |
24 апреля 2014, 2:49:08 AM | # 5 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
8 км / сек просто договорился о максимальной скорости - они торгуют от времени емкости топлива. Не правда. Это абсолютный максимум, вы не можете идти быстрее, никоим образом, не как.Помните, что ракета выталкивает ее откачку при фиксированной скорости по отношению к кораблю. Умножьте это на скорости потока (массы в секунду), и у вас есть определенное количество тяги (который, деленная на массе корабля, ваше ускорение). Но вы только получили определенное количество ракетного топлива на борту, и как только она закончится, вы не можете идти быстрее. Вы достигли максимальной скорости. Изменение скорости потока ракеты не, на самом деле, изменить эту скорость. Если вы задросселировать половину максимальной скорости потока, вы можете ускорить в два раза дольше, но вы только ускоряться в два раза меньше, так что вы в конечном итоге ускоряется до той же скоростью независимо. Фактическая максимальная скорость ракеты может быть вычислена с использованием Формулы Циолковского: Δv = Уе * П (R) где Δv это максимальная скорость, Vе есть скорость выхлопных газов, и R представляет собой отношение массы (масса полностью заправленном корабля / масса пустого корабля). Обратите внимание, что абсолютная масса судна не является фактор: корабль, который в два раза массивнее может нести в два раза больше пропеллент, но только получает вдвое больше ускорения для данной тяги, так что уравновешивает. Масса соотношение важно, потому что корабль постоянно становится светлее, как он потребляет топливо. Проведение более пропеллента позволяет ехать быстрее, но только после того, как вы потребляли большую часть его. Также обратите внимание, что увеличивает скорость требует увеличения отношения массы в геометрической прогрессии; Вот почему большинство космических ракет похожи на гигантских топливных баки с крошечным кораблем на верхнем и крошечный ракетный двигателем на дне. Это также является причина многоступенчатых ракет: демпинг отработанных двигателей уменьшает вес пустой ракеты, и поэтому даже еще больше увеличивает отношение масс. Это не операция на головном мозге. |
24 апреля 2014, 2:52:59 AM | # 6 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Потому что первый закон движения, вам нужно больше силы, поэтому он продолжает ускоряться.
|
24 апреля 2014, 3:48:21 AM | # 7 |
Сообщения: 2240
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Не правда. Это абсолютный максимум, вы не можете идти быстрее, никоим образом, не как. Я предполагаю, что это меняется наше топливо становится более эффективным? |
24 апреля 2014, 3:55:46 AM | # 8 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Кто, черт возьми, вы, люди?
BitBlitz на самом деле сделал меня LOL, и Foxpup вывешивает дерьмо на другом языке! Мне нужно чаще посещать Off-Topic |
24 апреля 2014, 4:11:24 AM | # 9 |
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
8 км / сек просто договорился о максимальной скорости - они торгуют от времени емкости топлива. Не правда. Это абсолютный максимум, вы не можете идти быстрее, никоим образом, не как.Помните, что ракета выталкивает ее откачку при фиксированной скорости по отношению к кораблю. Умножьте это на скорости потока (массы в секунду), и у вас есть определенное количество тяги (который, деленная на массе корабля, ваше ускорение). Но вы только получили определенное количество ракетного топлива на борту, и как только она закончится, вы не можете идти быстрее. Вы достигли максимальной скорости. Изменение скорости потока ракеты не, на самом деле, изменить эту скорость. Если вы задросселировать половину максимальной скорости потока, вы можете ускорить в два раза дольше, но вы только ускоряться в два раза меньше, так что вы в конечном итоге ускоряется до той же скоростью независимо. Фактическая максимальная скорость ракеты может быть вычислена с использованием Формулы Циолковского: Δv = Уе * П (R) где Δv это максимальная скорость, Vе есть скорость выхлопных газов, и R представляет собой отношение массы (масса полностью заправленном корабля / масса пустого корабля). Обратите внимание, что абсолютная масса судна не является фактор: корабль, который в два раза массивнее может нести в два раза больше пропеллент, но только получает вдвое больше ускорения для данной тяги, так что уравновешивает. Масса соотношение важно, потому что корабль постоянно становится светлее, как он потребляет топливо. Проведение более пропеллента позволяет ехать быстрее, но только после того, как вы потребляли большую часть его. Также обратите внимание, что увеличивает скорость требует увеличения отношения массы в геометрической прогрессии; Вот почему большинство космических ракет похожи на гигантских топливных баки с крошечным кораблем на верхнем и крошечный ракетный двигателем на дне. Это также является причина многоступенчатых ракет: демпинг отработанных двигателей уменьшает вес пустой ракеты, и поэтому даже еще больше увеличивает отношение масс. Это не операция на головном мозге. Я понимаю, что вы цитируете покинуть атмосферу Земли и получать в на орбиту? Какова мощность ускорения и торможения ядерных (или более питанием в будущем) космического челнока после ухода с орбиты? Существует теоретическая "максимальная" ускорение, которое может быть достигнуто, и его не в 8 км / сек. Теория относительности не ограничивает скорость разгона только максимальная скорость. Однако энергия, необходимая огромна. Так, например, в ускорителе частиц, если вы использовали сказать, альфа-частицы и ускорять его до очень высокой скорости, и она сталкивается с другой частицей, скажем, протон протон будет ускорять очень быстро. - Если вы можете контролировать эти факторы, то вы можете контролировать скорость, ускорение и торможение. |
24 апреля 2014, 4:11:58 AM | # 10 |
Сообщения: 287
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Не правда. Это абсолютный максимум, вы не можете идти быстрее, никоим образом, не как. Я предполагаю, что это меняется наше топливо становится более эффективным?Это не операция на головном мозге. Любой, кто предназначен ракетных двигателей и / или положить что-нибудь в космосе; поставить чашку кофе на голове вашего аватара |
24 апреля 2014, 5:05:42 AM | # 11 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
я не знаю много о физике, но когда объект летит через пространство .. не его движение инертны? так как в нем продолжает двигаться, пока некоторая форма энергии не используется, чтобы остановить его?
|
24 апреля 2014, 5:58:32 AM | # 12 |
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Так где же ионные накопители (в recentlyish тестировалось вписываться в) - Медленный разгон, но скорость может продолжить повышение, пока топливо не потратили?
|
24 апреля 2014, 7:08:14 AM | # 13 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Я понимаю, что вы цитируете покинуть атмосферу Земли и получать в на орбиту? Я говорю о корабле в космосе, свободной атмосферы и гравитации сопротивления, оба из которых, конечно, уменьшить максимальную скорость. В худшем случае, ракета с соотношением тяги к весу меньше, чем один, очевидно, не будет ускоряться до любой скорости на всех тех пор, пока сила тяжести имеет право голоса в этом вопросе. Именно поэтому ионные приводы в настоящее время не очень полезны (высокая скорость выхлопных газов, но низкое отношение тяги к весу).Какова мощность ускорения и торможения ядерных (или более питанием в будущем) космического челнока после ухода с орбиты? Существует теоретическая "максимальная" ускорение, которое может быть достигнуто, и его не в 8 км / сек. Теория относительности не ограничивает скорость разгона только максимальная скорость. Однако энергия, необходимая огромна. Так, например, в ускорителе частиц, если вы использовали сказать, альфа-частицы и ускорять его до очень высокой скорости, и она сталкивается с другой частицей, скажем, протон протон будет ускорять очень быстро. - Если вы можете контролировать эти факторы, то вы можете контролировать скорость, ускорение и торможение. Для "скорость" а также "скорость", замена "быстрота", Счастлив теперь?я не знаю много о физике, но когда объект летит через пространство .. не его движение инертны? так как в нем продолжает двигаться, пока некоторая форма энергии не используется, чтобы остановить его? Да. Он также не идет быстрее, пока какая-то форма энергии не используется для ускорения его, следовательно, максимальная скорость достигается время, когда вы, наконец, запустить из пропеллента. |
24 апреля 2014, 8:40:34 AM | # 14 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Интересная дискуссия, и я нахожусь в одной лодке в ОП. Также BitBlitz сделал меня лол.
|
24 апреля 2014, 8:59:53 AM | # 15 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Q: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
A: Так как "масса покоя" фотона не равен нулю, а теория большого взрыва является грубым искажением фактов. Вселенная не имеет какой-либо начинать, более то она имеет конец. CMBR является результатом убывающего фотона красного смещения и излучающими RF. Q: Что это нужно делать с вопросом, спросите вы? A: "Вы знаете, ваша перспектива полностью трахал так что вы пусть ваши руки делают вождение." - Heavy Metal 1981 |
24 апреля 2014, 9:07:59 AM | # 16 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Я не знаю, насколько люди здесь, но атмосфера и гравитация одна вещь, которую вы должны иметь в виду, когда речь идет о пространстве, особенно если вы планируете на самом деле посадки где-то, вы также должны иметь дело с солнечной радиации, а также и что будет означать навигации прошлых областей, которые, вероятно, имеют больше или меньше радиации в зависимости от того, куда вы идете. Подумайте об этом, как навигации по Чернобылю, но у Вас нет абсолютно никакого трения, чтобы остановить вас, так что вы должны убедиться, что у вас есть достаточное количество топлива, чтобы обойти, а затем вернуться домой, а затем есть тот факт, что есть вещи, которые на самом деле двигаются вокруг пространства на ежедневно, как кометы и астероиды, так что вы должны учитывать, что тоже, ой, и не забывать о тех черных дыр.
Слишком много людей думают пространство «просто» пустой вакуум, потому что они чертово невежественно, я всегда смеюсь, когда люди, особенно новости журналисты говорят, что нет «ничего» в пространстве, как будто они все знают, и вы увидите планеты обнаруживаются и астероиды с т из драгоценных металлов в них. |
24 апреля 2014, 10:29:39 AM | # 17 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Они запуска спутников Bitcoin в космос и Bitcoin уже самая мощная вычислительная сеть. Это лучше, чем закон мавров.
|
24 апреля 2014, 2:58:17 PM | # 18 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Проще говоря, мы можем, но наши нынешние методы движений требуют тяжелого топлива, которое добавляет к нашей массе и требует больше топлива и так далее. Там есть точка убывающей доходности с учетом современных технологий.
Кроме того, в гораздо более быстрых скоростях, чем ближе к скорости света, тем больше ваши массы увеличивается и тем больше топлива вы требуете, чтобы ускорить эту массу. По мере приближения к скорости света, он стремится к бесконечности. |
24 апреля 2014, 3:34:17 PM | # 19 |
Сообщения: 287
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Так где же ионные накопители (в recentlyish тестировалось вписываться в) - Медленный разгон, но скорость может продолжить повышение, пока топливо не потратили? Они уже используются на глубоких космических зондов. Унция или так тяги, но они работают в течение многих лет. Удельный импульс где-то около 10 раз эффективности химических ракет, но они также требуют электроэнергии. |
24 апреля 2014, 7:11:54 PM | # 20 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Почему мы не можем просто держать ускорение в космосе?
Мы не имеем достаточно хорошую двигательную технологии еще. Это все сводится к массе ракетного топлива. Как вы добавляете все больше и больше пропеллент, он занимает все больше и больше этого ракетного топлива только на первый построить достаточный импульс и скорость, чтобы покинуть Землю.
|