Демократия не плохо. Необходимо в любой групповой ситуации, когда одно решение должно быть сделано для всех, как, скажем, группы друзей собираются на обед. Если только один человек или  "совет" было разрешено группой, чтобы принять решение для всех. Главное во всем этом является то, что каждый член группы согласился стать членом группы. Даже тогда, если им не нравится решение они могут отказаться и не пойти в то время как все остальные. Они не были вынуждены подчиниться решению большинства.

Вот почему, когда вы получите эти группы, которые приходят вместе, как Zeitgeisters, например, которые хотят создать свою собственную коммуну, мы, анархисты говорят, хорошо, вы можете сделать это, пока все член там добровольно и свободно уйти, как они хотят и кто не хочет принимать участие не должны.

И это принципиальная разница между "Небольшой д" демократии и "большой D" демократия. В маленьком г демократии легко можно видеть, что у людей есть свобода выбора, даже если при определенных обстоятельствах они обязательно часть групповых решений. Но они являются частью этих групповых решений по выбору. Big D демократия не имеет такую ​​же свободу выбора. Но политика смешивает две идеи, что делает его, кажется, что у нас есть свобода, когда на самом деле мы не делаем.  

И потому, что этикетки используются для целесообразности ее легко политические типов, чтобы заставить человек думать, что они свободны, смешивая две вышеупомянутые идеи.