"Огнедышащий дракон живет в моем гараже"

Предположим, что (я после терапии подход группы психолог Ричард Франклин) Я серьезно сделать такое утверждение к вам. Конечно, вы хотите, чтобы проверить его, убедитесь сами. Там было бесчисленное множество историй о драконах на протяжении веков, но никаких реальных доказательств. Какая возможность!

"Покажи мне," ты говоришь. Я веду вас к моему гаражу. Вы загляните внутрь и увидите лестницу, пустые банки краски, старый трехколесный велосипед - но не дракона.

"Где дракон?" ты спрашиваешь.

"О, она здесь," Я ответил, махнув неопределенно.  "Я забыл упомянуть, что она невидимый дракон."

Вы предлагаете распространять муку на пол гаража, чтобы захватить следы дракона.

"Хорошая идея," Я говорю, "но этот дракон плавает в воздухе."

Тогда вы будете использовать инфракрасный датчик для обнаружения невидимого огня.

"Хорошая идея, но невидимый огнь также бессердечность."

Вы спрей-краска дракона и сделать ее видимой.

"Хорошая идея, но она бестелесный дракон и краска не прилипнет."  И так далее. Я противостоять каждое физическое испытание Вы предлагаете с особым объяснением, почему она не будет работать.

Теперь, в чем разница между невидимым, бесплотным, плавающим драконом, который плюет отопленный огнь и не дракона вообще? Если нет способа опровергнуть мое утверждение, не мыслимого эксперимента, который будет рассчитывать на него, что это значит сказать, что мой дракон существует? Ваша неспособность аннулировать мою гипотезу вовсе не то же самое, что доказать это правда. Требования, которые не могут быть проверены, утверждение иммунного к опровержению являются бесполезными правдиво, каким бы значением они могут иметь в вдохновляя нас или в захватывающем нашем чувстве удивления. То, что я прошу вас сделать все сводится к вере, в отсутствие доказательств, на мой голословное заявление. Единственное, что вы на самом деле узнал от моей настойчивости, что есть дракон в моем гараже, что-то смешное происходит в моей голове. Вы бы интересно, если не физические тесты не применяются, что убедило меня. Вероятность того, что это был сон или галлюцинация, конечно, ввести свой ум. Но тогда, почему я принимать его так серьезно? Может быть, мне нужна помощь. По крайней мере, может быть, я серьезно недооценил человеческую ошибочность. Представьте себе, что, несмотря ни один из тестов быть успешным, вы хотите быть скрупулезно открытыми. Таким образом, вы не сходу отвергаете идею, что есть огнедышащий дракон в моем гараже. Вы просто поставить его на удержание. Настоящее свидетельство решительно выступает против него, но если новое тело данных возникают вы готовы изучить его и посмотреть, если он убеждает вас. Конечно, это несправедливо меня обижаться на не верил; или критиковать вас за то, что тяжел и прозаическим - просто потому, что вы оказали шотландский приговор "не доказана."

Представьте себе, что все пошло иначе. Дракон невидим, все в порядке, но следы делаются в муке, как вы смотрите. Ваш инфракрасный датчик считывает зашкаливать. Краска спрей показывает зазубренный гребень подпрыгивая в воздухе перед вами. Независимо от того, насколько скептически вы могли бы о существовании драконов - не говоря уже о невидимом - вы должны теперь признать, что есть что-то здесь, и что в предварительном порядке, это согласуется с невидимым огнедышащим драконом.

Теперь другой сценарий: Предположим, что это не только у меня. Предположим, что несколько человек из ваших знакомых, в том числе людей, которые вы очень уверены, что не знают друг друга, все говорят, что у них есть драконы в своих гаражах - но в каждом случае доказательства раздражающе неуловимым. Мы все признает, что мы встревожены быть охвачено так нечетным убеждением так плохо при поддержке вещественных доказательств. Никто из нас не является сумасшедшим. Мы предполагаем о том, что это означало бы, если невидимые драконы были действительно прятался в гаражах во всем мире, мы, люди просто завоевывают. Я предпочел бы не быть правдой, я вам скажу. Но, может быть, все эти древние европейские и китайские мифы о драконах не мифы вообще.

Gratifyingly, теперь сообщили некоторые следы дракона размера в муке. Но они никогда не сделали, когда скептик смотрит. Альтернативное объяснение представляет себя. При близком рассмотрении становится ясно, что следы могли быть подделаны. Другой дракон энтузиаст показывает с сожжением пальцем и приписывает это редкое физическое проявление огненного дыхания дракона. Но опять же, существуют и другие возможности. Мы понимаем, что существуют и другие способы, чтобы сжечь пальцы, кроме дыхания невидимых драконов. такие "доказательства" - независимо от того, насколько важно защитники дракона считают это - не далеко от убедительного. Еще раз, единственный разумный подход условно отвергнуть гипотезу дракона, чтобы быть открытыми для будущих физических данных, и задаться вопросом, что причиной может быть то, что так много по-видимому, вменяемые и трезвые люди, одни и те же странное заблуждение.