Я довольно новый для этой доски обсуждений, так простите пожалуйста меня, если мой вопрос кажется вполне тривиальными.
Я задавался вопросом, почему сеть молния не была запущена еще?
Я понимаю, что SegWit необходимо активировать первый и шахтеры существенно централизовать свою власть в своих собственных интересах, но и для всей Bitcoin экосистемы, Л.Н. ускоряет время подтверждения, обеспечивает передачу очень малых значений и упрощает процесс передачи BTC в пределах Bitcoin сети.
Хотя есть недостатки этого расширения, я думаю, что плюсы перевешивают минусы, и он должен быть запущен как можно скорее. Политика за этой дискуссии ничего не способствуют экосистеме и что-то должно быть сделано для того, чтобы Bitcoin быть устойчивым методом оплаты в будущем.
Так может кто-нибудь помочь мне понять, что остановка этого не происходит? На мой взгляд, я думаю, что это будущее сети Bitcoin, и было бы жаль, если консенсус не может быть достигнут по этой теме.
Пожалуйста, обсудите.
|
|
||||||
19 апреля 2017, 9:36:22 AM
|
# 1 |
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
19 апреля 2017, 9:58:38 AM
|
# 2 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я довольно новый для этой доски обсуждений, так простите пожалуйста меня, если мой вопрос кажется вполне тривиальными. Я задавался вопросом, почему сеть молния не была запущена еще? Я понимаю, что SegWit необходимо активировать первый и шахтеры существенно централизовать свою власть в своих собственных интересах, но и для всей Bitcoin экосистемы, Л.Н. ускоряет время подтверждения, обеспечивает передачу очень малых значений и упрощает процесс передачи BTC в пределах Bitcoin сети. Хотя есть недостатки этого расширения, я думаю, что плюсы перевешивают минусы, и он должен быть запущен как можно скорее. Политика за этой дискуссии ничего не способствуют экосистеме и что-то должно быть сделано для того, чтобы Bitcoin быть устойчивым методом оплаты в будущем. Так может кто-нибудь помочь мне понять, что остановка этого не происходит? На мой взгляд, я думаю, что это будущее сети Bitcoin, и было бы жаль, если консенсус не может быть достигнут по этой теме. Пожалуйста, обсудите. Шахтеры остановить его, потому что это уменьшит их операционные издержки прибыль и позволить LN монополизировать плату сделки полностью от сети и разорят шахтер, которые зависят от ONCHAIN сборов сделки. В настоящее время ~ $ 1000 на каждый блок. Мы уже перешли этот материал в форумах. Segwit позволяют крест blockchain атомных свопов, поэтому торговать без доверяя свои монеты для обмена возможно. SegWit позволяют цепные сделки, поэтому частные сделки без coinmixers возможного. SegWit позволяют мгновенные транзакции и позволяют больше транзакций в секунду. Независимо от того, насколько хорошо или плохо реализации сегодня, SegWit не является шагом в правильном направлении. Сеть должна прогрессировать, вопросы анонимности, большой ТПС и мгновенные сделки является обязательным. После litecoin принимает segwit все shitcoins устаревают, поэтому не удивительно, что шахтеры пытаются сорвать голосование и распространять FUD здесь и там. Вы путаете Segwit с LN, Segwit позволяет только время запирания BTC onchain. LN делает подделку offchain сделок, потому что если эти временные блокировки терпят неудачу, вы торгуете фальшивые монеты. Что вы только узнаете, что это подделка, если вы пытаетесь обналичивания на ИСТИНА ONLINE ЦЕПИ. Ну, SegWit позволяют Lightning сети. Без SegWit LN, вероятно, не будет. И что это значит ЕСЛИ эти временные замки терпят неудачу? Почему тайм замки из строя, из-за чего? Если вы думаете, что может быть проблема с этим - пожалуйста, покажите его на тестовой сети. Если Bitcoin расщепляется на две сто altcoins, если искусственные роботы разведки нападают на нас, если правительство строит квантовый суперкомпьютер взломать dogecoin там определенно будут некоторые проблемы с обналичиванием тоже. Это очень маловероятно, хотя. Тест Net ненужно просто читать официальный документ LN. Вот короткая версия. Так что обеспечивает сеть LN тогда? Описание: Bitcoin Wiki. Молния сеть является предлагаемой реализацией Hashed TimeLock контрактов (HTLCs) с двунаправленным платежными каналами, что позволяет платежи должны быть надежно проложены по несколько оплате channels.Dec равного-равному 22, 2016 Segwit сторонники говорят: Он опирается на основной blockchain, будь то Bitcoin или иным образом, для ее безопасности. В случае Bitcoin, он использует базовый алгоритм корректуры из-работы, которая крепит всю сеть, чтобы обеспечить Но я скажу вам правду, LN Безопасность Полагается только на: предлагаемая реализация Hashed TimeLock контрактов (HTLCs) Время Блокировка то, что вы полагаетесь на для безопасности в LN. Примеры: Когда время истекает Locks вашего BTC может быть украден Мой страх с LN является скорее наоборот: то, что распространяющиеся "волны паники" накроет блок цепь операций, так как количество сделок, ожидающих в сети LN в принципе может быть на несколько порядков больше, чем то, что блок-цепь может работать (это его основная идея!). Таким образом, если блок цепь может обрабатывать, скажем, 100 000 транзакций в час, а сеть LN 10 миллионов транзакций в ожидании в течение 10 минут, и есть паника волна, идущая через сеть, эти 10 миллионов транзакций нужны будут идти на цепи который создаст накопившиеся 100 часов, часто проходит предел безопасности времени регуляризации, и огромные возможности для жульничества. Ваши опасения подтвердятся, статья от 5 июл 201612: 28 PM EST Кайл Torpey https://bitcoinmagazine.com/articles/here-s-how-bitcoin-s-lightning-network-could-fail-1467736127/ А также то, что произойдет в этом случае, если замки на главной цепи истекают до Тхов из LN может быть отброшены к основной цепи, это будет немного похож на двойном вопрос расходов нет? @IadixDev, Приятно, вы видите проблемы с LN также. Как украсть LN фонды от самого Л.Н. Whitepaper. котировка https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf Page 49 через 51 котировка Неправомерные Timelocks Участники должны выбрать timelocks с су? Cient количество времени. Если insuf- Cient времени дается, то возможно, что timelocked сделки полагают недействительным вступают в силу, что позволяет кражу монет контрагента. Там является торгово-о между длинным timelocks и временной стоимостью денег. когда писать бумажник и прикладное программное обеспечение Lightning сети, необходимо чтобы гарантировать, что су? Время Cient дается, и пользователи могут иметь их транс- действия вступают в blockchain при взаимодействии с некооперативной или злонамеренные контрагенты канала котировка 9.2 Принудительное Истечение спам Принудительное истечение многих операций может быть самым большим системным риском при использовании Lightning сети. Если злоумышленник участник создает много каналы и заставляет их все истекают сразу, они могут перегрузить блок Объем данных, принуждая истечения и вещание на blockchain. Там- Sult будет масса спама в сети Bitcoin. Спам может задержать сделки до того момента, когда другие locktimed операции становятся действительными котировка 9.3 Кража монет с помощью растрескивания Как стороны должны быть в Интернете и с помощью закрытых ключей подписи, есть возможность что, если компьютер, где хранятся закрытые ключи скомпрометирован, монеты будут украдены хакером. Хотя могут быть методы снижения угроза для отправителя и получателя, промежуточные узлы должны быть онлайн и, вероятно, будет автоматически обрабатывать транзакции. Для этого Причина, промежуточные узлы будут находиться в опасности и не должны быть проведение значительное количество денег в этом \ горячего бумажника." Промежуточные узлы которые имеют более высокий уровень безопасности, вероятно, будет в состоянии вне конкуренции в других долгосрочная перспектива и быть в состоянии проводить больший объем транзакций из-за снижение сборы. Исторически сложилось, что один из крупнейших компонентов платы и интереса к финансовая система является различных форм риска контрагента {в Bitcoin так ли Возможно, что самый большой компонент в тарифах будет получен от безопасности рисковые премии. Финансирование по транзакции может иметь несколько выходов с множественным COM- Сделки, готовность к действию с ключом финансирования сделки и некоторые за направлением MENT Операции ключи хранятся O? INE. Можно создать эквивалент из \ чекового счета" и счета \ Savings" путем перемещения средств между Выходы из финансирования сделки, с Счетом \ сберегательного" хранится о? ине и требует дополнительных подписей служб безопасности. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 11:39:07 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
версия LN может работать прямо сейчас
но. blockstreams версия хочет использовать новый стиль адреса никогда не использовал ранее, что начинается BC1 а не использовать обычный multisig, который начинается 3 это все о том, LN можно легко поменять монеты из разных цепей в канале LN между различными монетами его получил ничего общего с шахтеры держит вещи все о новых парах ключей, которые все еще разрабатываются, которые обыкновение быть доступны до более поздней даты и приемлемым только в сеть после blockstream добавили новые лазейки, чтобы скользить в изменениях, которые узлы обыкновения объекта мгновенно blockstream уже ооочень много инвестировали в делать вещи только один путь или нет, как на все, что они являются те, держась за его ТЛ: д-р; LN может функционировать сегодня, используя родные пары ключей, но blockstream хочет сделать что-то по-другому, таким образом, всякие заканчивающееся ожидание на blockstream |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 11:41:11 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2044
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Я задавался вопросом, почему сеть молния не была запущена еще? В нем есть. SegWit активен на testnet, и несколько реализаций Молнии в настоящее время испытываются на нем. Я ожидаю, что молния будет стабильным временем SegWit активирующего на mainnet. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 12:07:44 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Так может кто-нибудь помочь мне понять, что остановка этого не происходит? На мой взгляд, я думаю, что это будущее сети Bitcoin, и было бы жаль, если консенсус не может быть достигнут по этой теме. Ну, это самый горячий вопрос за последние несколько лет. Это шахтеры, которые являются те, которые могут активировать его. Некоторые шахтеры не могут быть обеспокоены, чтобы сигнал о каких-либо изменений. Некоторые шахтеры сигнализации для Segwit. Другие активно пытаются блокировать его. Некоторые говорят, что это потому, что Segwit устранило бы преимущество они имеют для экономии энергии и повышения рентабельности. Другие считают, что это потому, что они не хотят централизованную команду разработчиков для господина над Bitcoin навсегда. Другие считают, что это чистый захват власти, чтобы они могли превратить его в нечто еще более централизованной. Одна вещь, я уверен в том, что она стареет. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 1:42:30 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
котировка Второй уровень сеть, такие как Lightning сеть (которая опирается на SegWit) не может рассматриваться как решение блока масштабирования. LN сделки не равны равный-равному по-цепочке сделок Bitcoin и наиболее Bitcoin сценариев использования не применяются с Lightning сети. LN также приведет к большой оплаты «центров», и это против первоначального проекта Bitcoin в качестве платежной системы равноправных узлов ЛВС. Это может быть хорошим способом, хотя для частых и небольших Bitcoin сделок в определенных случаях. Но мы не можем полагаться на него как средство для Bitcoin масштабирования. источник: https://medium.com/@ViaBTC/why-we-dont-support-segwit-91d44475cc18 |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 2:59:29 PM
|
# 7 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
котировка Второй уровень сеть, такие как Lightning сеть (которая опирается на SegWit) не может рассматриваться как решение блока масштабирования. LN сделки не равны равный-равному по-цепочке сделок Bitcoin и наиболее Bitcoin сценариев использования не применяются с Lightning сети. LN также приведет к большой оплаты «центров», и это против первоначального проекта Bitcoin в качестве платежной системы равноправных узлов ЛВС. Это может быть хорошим способом, хотя для частых и небольших Bitcoin сделок в определенных случаях. Но мы не можем полагаться на него как средство для Bitcoin масштабирования. источник: https://medium.com/@ViaBTC/why-we-dont-support-segwit-91d44475cc18 "ViaBTC" не достаточно компетентны, чтобы иметь твердое мнение по сети освещения. Они просто шахтеры, они не имеют мозги и опыт на поле. Давайте посмотрим на авторитетном мнении экспертов с многолетним опытом работы на этом очень конкретную области: http://bitcoinist.com/nick-szabo-bitcoin-censorship-resistance/ Теперь вы доверяете ViaBTC и franky1 или Ник Сабо? Выбирай с умом. PS: Нет, нормальные люди, аутсорсинг этого материала эксперта и не претендуют на "читать код" и понять это сам. Все эксперты сходятся во мнении о segwit быть лучшим решением, нет никакой теории заговора, не ребенок. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 3:12:42 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
котировка Второй уровень сеть, такие как Lightning сеть (которая опирается на SegWit) не может рассматриваться как решение блока масштабирования. LN сделки не равны равный-равному по-цепочке сделок Bitcoin и наиболее Bitcoin сценариев использования не применяются с Lightning сети. LN также приведет к большой оплаты «центров», и это против первоначального проекта Bitcoin в качестве платежной системы равноправных узлов ЛВС. Это может быть хорошим способом, хотя для частых и небольших Bitcoin сделок в определенных случаях. Но мы не можем полагаться на него как средство для Bitcoin масштабирования. источник: https://medium.com/@ViaBTC/why-we-dont-support-segwit-91d44475cc18 "ViaBTC" не достаточно компетентны, чтобы иметь твердое мнение по сети освещения. Они просто шахтеры, они не имеют мозги и опыт на поле. Давайте посмотрим на авторитетном мнении экспертов с многолетним опытом работы на этом очень конкретную области: http://bitcoinist.com/nick-szabo-bitcoin-censorship-resistance/ Теперь вы доверяете ViaBTC и franky1 или Ник Сабо? Выбирай с умом. PS: Нет, нормальные люди, аутсорсинг этого материала эксперта и не претендуют на "читать код" и понять это сам. Все эксперты сходятся во мнении о segwit быть лучшим решением, нет никакой теории заговора, не ребенок. У меня есть опыт работы в области компьютерной науки, и я в состоянии понять проблемы. Ник Сабо умна, очевидно, и имеет долгую историю цифровой валюты, используемой, но я считаю, что он политизируется в этой дискуссии. Например котировка Bitcoin blockchain сам не может прийти в какой-либо Visa транзакций в секунду чисел и поддерживать автоматизированную целостность, которая создает свои отличительные преимущества по сравнению с этими традиционными финансовыми системами. Эти «отличительные преимущества» носят субъективный характер. Вы должны задавать вопросы, как: - Насколько велика стоимость узла слишком большой? - Является ли Сабо действительно обращаясь к топологии LN и случаи использования реальной жизни для p2p наличных денег? (Если это так, где я еще не видел) - Почему не Сабо адресация слонов в комнате, как 1mb до смешного мал и может быть поднята и повышение требуется для LN в любом случае? Но для решения более серьезной проблемой, ее плохая вещь, чтобы начать верить, что Bitcoin так трудно понять, чем только несколько избранных лиц, следует принимать решения. Такая централизация принятия решений является антитезой в Bitcoin. Мы все имеют разные уровни понимания и всех нас полагаться на других в какой-то степени. - Некоторые ничего не знают о том, как Bitcoin работает, но увидеть достаточно доказательств в мире доверять ему. - Некоторые понимают только основную идею распределенной книги, обеспеченное incentived узлов - Некоторые понимают многие компоненты Bitcoin как асимметричная криптография, хэш-функция, Merkle дерева и т.д. - Некоторые понимают более широкие понятия, как распределенный консенсус, жесткие вилки, мягкие вилки, дети-сироты, и т.д. - Некоторые понимают связанные детали, как coinbase сделок, выдача и т.д. - Некоторые понимают добычу полезных ископаемых, бассейны, сети hashrate, изменения настроек сложности и т.д. - Некоторые понимают тонкие детали, как sigops, UTXO обрезка и т.д. - Некоторые понимают разработку программного обеспечения с открытым исходным кодом, управление код библиотеки, тянуть запросы и т.д. - Некоторые из них имеют глубокое понимание самого кодовые работая над ней - Некоторые из них имеют опыт в криптографии и т.д Все мы полагаться на других, но ничего не выходит за рамки понимания, и чем больше вы знаете, тем больше Вы понимаете, кто может сделать интеллектуальные точки об определенном уровне Bitcoin. Ты не должно быть основным разработчиком на вопрос блоков данных. Для того, чтобы сказать, что основным майнинг не знает достаточно о Segwit сделать аргументы это делает, говорит мне, что вы, вероятно, не знаете достаточно о различных слоях знаний что при игре здесь. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 3:14:01 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Чтобы дать вам простой ответ ...
1. Шахтеры делают слишком много денег от высоких сборов во время спам-атак, чтобы принять решение проблемы масштабирования. 2. Разработчики с обеих сторон {SegWit против БУ} хочет контроля над Bitcoin. 3. LN будет более сложным и было бы гораздо больше усилий для шахтеров, чтобы поддержать. {Запуск несколько Asic занимает мало усилий} Так что это все о деньгах & ВЛАСТЬ и кто имеет самые большие шары. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 3:21:57 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Чтобы дать вам простой ответ ... То, что люди, хотя не хватает в том, что Lightning сеть находится в очень ранней стадии. Помимо того, что является проблемой для шахтеров, которые полагаются на onchain сделки, Молния сеть также может иметь серьезные ошибки или проблемы, которые все еще нуждаются в разработке. Это будет долгое время, прежде чем Lightning сеть будет фактически готова и будет реализована.1. Шахтеры делают слишком много денег от высоких сборов во время спам-атак, чтобы принять решение проблемы масштабирования. 2. Разработчики с обеих сторон {SegWit против БУ} хочет контроля над Bitcoin. 3. LN будет более сложным и было бы гораздо больше усилий для шахтеров, чтобы поддержать. {Запуск несколько Asic занимает мало усилий} Так что это все о деньгах & ВЛАСТЬ и кто имеет самые большие шары. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 3:40:51 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
То, что люди, хотя не хватает в том, что Lightning сеть находится в очень ранней стадии. Помимо того, что является проблемой для шахтеров, которые полагаются на onchain сделки, Молния сеть также может иметь серьезные ошибки или проблемы, которые все еще нуждаются в разработке. Это будет долгое время, прежде чем Lightning сеть будет фактически готова и будет реализована. multisigs была около года и делать «двунаправленные платежи offchain» были сделаны для столь же долго .. но перевести Nagadota blockstreams версия «платежей двунаправленной offchain» (LN) не готов и багги, а также не будет готов, потому что она опирается на половину запеченный segwit, и пары ключей, которые даже не готовы еще мы не должны заставлять Непропеченный segwit всего для надежд Непропеченного особенностей. и затем надеяться, что вынуждает его ускоряет LN. и определенно не продолжать толкая его весь путь до 2019, если есть еще сомневается в ноябре 2017 года .. вместо этого нам нужно нажать, чтобы получить кукловоды blockstream сделать план Б надлежащего сообщества объединяющим релизе, что делает более Непропеченный segwit. (1merkle segwitkeys, плюс ключи LN, плюс динамических блоков, плюс низкое под 4k maxtxsigops и т.д.) .. и есть, что в качестве активного от 2019 плана резервного копирования. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 5:15:30 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Я довольно новый для этой доски обсуждений, так простите пожалуйста меня, если мой вопрос кажется вполне тривиальными. Я задавался вопросом, почему сеть молния не была запущена еще? Я понимаю, что SegWit необходимо активировать первый и шахтеры существенно централизовать свою власть в своих собственных интересах, но и для всей Bitcoin экосистемы, Л.Н. ускоряет время подтверждения, обеспечивает передачу очень малых значений и упрощает процесс передачи BTC в пределах Bitcoin сети. Хотя есть недостатки этого расширения, я думаю, что плюсы перевешивают минусы, и он должен быть запущен как можно скорее. Политика за этой дискуссии ничего не способствуют экосистеме и что-то должно быть сделано для того, чтобы Bitcoin быть устойчивым методом оплаты в будущем. Так может кто-нибудь помочь мне понять, что остановка этого не происходит? На мой взгляд, я думаю, что это будущее сети Bitcoin, и было бы жаль, если консенсус не может быть достигнут по этой теме. Пожалуйста, обсудите. Слишком много людей думают "Молния сети" отлично. Сколько по-настоящему понять это? Во-первых, Bitcoin зависит от шахтеров, чтобы обеспечить blockchain и т.д. Шахтеры POW награды войдет в течение следующих 20 лет, и тогда плата будет заменить сокращенные горнодобывающие награды. Если сборы собираются LN "концентраторы" Карманы то, кто собирается обезопасить себя Bitcoin? Возникает вопрос. Зачем "концентраторы" а не Full Вершины - пользователи также обеспечение BTC сети, но не добыча? |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 5:20:57 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Я довольно новый для этой доски обсуждений, так простите пожалуйста меня, если мой вопрос кажется вполне тривиальными. Я задавался вопросом, почему сеть молния не была запущена еще? Я понимаю, что SegWit необходимо активировать первый и шахтеры существенно централизовать свою власть в своих собственных интересах, но и для всей Bitcoin экосистемы, Л.Н. ускоряет время подтверждения, обеспечивает передачу очень малых значений и упрощает процесс передачи BTC в пределах Bitcoin сети. Хотя есть недостатки этого расширения, я думаю, что плюсы перевешивают минусы, и он должен быть запущен как можно скорее. Политика за этой дискуссии ничего не способствуют экосистеме и что-то должно быть сделано для того, чтобы Bitcoin быть устойчивым методом оплаты в будущем. Так может кто-нибудь помочь мне понять, что остановка этого не происходит? На мой взгляд, я думаю, что это будущее сети Bitcoin, и было бы жаль, если консенсус не может быть достигнут по этой теме. Пожалуйста, обсудите. Слишком много людей думают "Молния сети" отлично. Сколько по-настоящему понять это? Во-первых, Bitcoin зависит от шахтеров, чтобы обеспечить blockchain и т.д. Шахтеры POW награды войдет в течение следующих 20 лет, и тогда плата будет заменить сокращенные горнодобывающие награды. Если сборы собираются LN "концентраторы" Карманы то, кто собирается обезопасить себя Bitcoin? Возникает вопрос. Зачем "концентраторы" а не Full Вершины - пользователи также обеспечение BTC сети, но не добыча? Большой пункт. LN концентраторы и узлы на соответствующих уровнях сети. Тот факт, что мы, кажется, нужны эти «центры» должен сказать людям, что LN не может быть столь велик, как они думают, что это, потому что они от централизации и переместить нас дальше от p2p наличных. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 5:28:43 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров.
С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 5:36:24 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Большой пункт. LN концентраторы и узлы на соответствующих уровнях сети. Тот факт, что мы, кажется, нужны эти «центры» должен сказать людям, что LN не может быть столь велик, как они думают, что это, потому что они от централизации и переместить нас дальше от p2p наличных. в коротком LN = Разрешенном ТЕ с .. (требуется другие партии подписи договора) в короткий LN = изобретать риски возврата платежей (CSV) и 3-5 рабочих дня средства недоступны (CLTV) в короткий LN = хорошо только для малых расходов $ 60ish с 2week впадения-иш Таким образом, не думайте об этом как конечном решении масштабирования. думать о нем, как на стороне службы, как Xapo |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 5:44:13 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров. С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов бассейны не заботятся о Л.Н. плата ТХ являются не нужны доходы. его просто бонус и будет бонус в течение многих десятилетий. поэтому бассейны не забочусь прямо сейчас, и нет никаких оснований настаивать на $ 1 onchain ТХ в прошлом или в этом или в следующем году .. его blockstream, которые сделали все изменения кода, которые приводят плату highr не пулы. blockstream Devs (изменения наиболее плата на основе кода, проведенные Gmax себя) все потому, что он хочет ржавый russels LN быть добытчик денег ступица погасить долги blockstream бассейны предпочли бы 2200 ТХ в прошлом году с $ 0,10 за ТЕ = $ 220 бонуса 4400 ТХ в этом год с $ 0,10 за Те = $ 440 бонуса xxx00 ТЕ в ближайшем будущем году с $ 0,10 за Тм = $ 1x00 бонуса xxx00 ТЕ в ближайшем еще на один год с $ 0,10 за ТЕ = $ 2x00 бонуса xxx00 ТЕ в ближайшем последующем году с $ 0,10 за Тм = $ 4x00 бонуса таким образом утилита остается и в конечном итоге в 20-120 лет, когда доход: бонус (вознаграждение: сбор) переворачивать к доходу: бонус (плата: вознаграждение) Bitcoin остается популярным, удобным и не дорог для пользователей. да LN как побочный сервис будет хорошо для тех, кто тратит больше, чем один раз в день .. .. но onchain для людей, которые могут Transact только один раз в неделю или месяц без необходимости платить $ 1 каждый раз |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 6:10:45 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров. С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов LN сделки, кажется, ограничивается 0.042 BTC в настоящее время. Все мои последние сделки были больше, чем это, потому что это, как я качусь. И начать делать операции LN, вы должны начать с на цепи TX плюс еще выйти. Возможный спрос на цепи материале может быть помешанным. Я действительно не могу видеть ситуацию, когда шахтеры проигрывают, особенно если размеры блоков остаются скромными. Но я хотел бы видеть, исправные итерации, прежде чем решить, что это ненормальное чудо. Это может быть нагрузкой noodly ерунды за пределами testnets. Особенно я не знаю, как ступица вещь будет играть. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 6:17:48 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров. С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов Не все шахтеры поддерживают LN. Отсюда патовая. Если шахтеры теряют сборы в будущем то, кто собирается защитить сеть? Бесплатно? или маленькие сборы? Мы можем иметь низкие сборы и масштабируемость с помощью Full Узлов. Я не вижу никаких проблем. Таким образом, два комплекта платы за транзакцию. Минимум 1000 сел (примерно 1 цент) до Full Узлов и нормальной платы шахтеров. Оба должны быть фиксированными и не все это глупо заменить-на-плату, пытаясь вычислить, сколько платить, прыжки очереди, идиотизм "свободный рынок" разработчиками, ожидающие пользователей, чтобы конкурировать, и т.д. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 6:59:58 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров. С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов Не все шахтеры поддерживают LN. Отсюда патовая. Если шахтеры теряют сборы в будущем то, кто собирается защитить сеть? Бесплатно? или маленькие сборы? Мы можем иметь низкие сборы и масштабируемость с помощью Full Узлов. Я не вижу никаких проблем. Таким образом, два комплекта платы за транзакцию. Минимум 1000 сел (примерно 1 цент) до Full Узлов и нормальной платы шахтеров. Оба должны быть фиксированными и не все это глупо заменить-на-плату, пытаясь вычислить, сколько платить, прыжки очереди, идиотизм "свободный рынок" разработчиками, ожидающие пользователей, чтобы конкурировать, и т.д. 1. пулы не толкает вверх гонорар. blockstreams механизмы платы за кодирование и вопрос размера блока. так что не делают его драму о бассейнах 2. в момент думать об этом как то же самое, как xapo, changetip, coinbase где люди торгуют offchain ежедневно в любом случае. LN ничем не отличается. Угу для выразительности LN не наносит больше вреда пулы будущий бонус / доход как то, что xapo это и делал в течение многих лет. так что расслабьтесь теперь с тем, что до тех пор, как LN остается в качестве добровольной стороны службы для нишевых пользователей, как кран рейдеры и дневных трейдеры. и мы также получаем onchain масштабирования тоже тогда может быть симбиозом из под 10cent ОГО это onchain, которые растут в емкости пользователя естественно в течение многих лет, так что сборы остаются низкими за пользователь, но добавить и объединяемся, чтобы покрыть долгосрочные расходы на бассейн .. и выключаться цепь суб пенни добровольные побочные услуги для multispenders с высоким выходом, чтобы снять напряжение от onchain полезности. Таким образом, каждый получает лучшее из обоих. единственная проблема в этом году, чтобы получить onchain масштабирование производится динамически, так что мы можем органично / естественно расти onchain масштабирование в установленных пределах, что узлы могут справиться с, чтобы уменьшить давление onchain гонорар губит Bitcoin полезности / желания. Без необходимости бесконечно / повторно обратиться к Dev-королей spoonfeed настройки и дискуссии в течение многих лет. segwit не исправить эти вещи. segwits особенности являются лишь временными жесты, которые юбка вокруг утопических обещаний. и через несколько лет люди будут оглядываться назад и смеяться над всем 2 Merkle segwit драмы потраченного времени, когда люди просыпаются к реальности. РЕАЛЬНЫЙ onchain скейлинга, Что действительно нужно сейчас, а затем LN есть. и вся драма о том, что нужно пулы в 20-120 лет будет ухаживать за собой, как проходят годы. бассейны не голосуют против LN. они голосуют против / воздержались от голосования за / против segwits 2 Merkle уровневой netwok контроля и помойки. по нескольким причинам. |
|
|
|
|
19 апреля 2017, 7:39:53 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 924
цитировать ответ |
Re: Почему не Lightning сети реализуется в протоколе Bitcoin?
Единственной причиной этого является огромная дискуссия между пользователями Bitcoin и шахтеров. С Л шахтерами будет потеря столько их доходов от сборов. С LN обычных пользователями Bitcoin могут иметь более быстрые операции с очень низкой платой. почему все эти шахтеры будут поддерживать LN, если они собираются потери своих доходов Не все шахтеры поддерживают LN. Отсюда патовая. Если шахтеры теряют сборы в будущем то, кто собирается защитить сеть? Бесплатно? или маленькие сборы? Мы можем иметь низкие сборы и масштабируемость с помощью Full Узлов. Я не вижу никаких проблем. Таким образом, два комплекта платы за транзакцию. Минимум 1000 сел (примерно 1 цент) до Full Узлов и нормальной платы шахтеров. Оба должны быть фиксированными и не все это глупо заменить-на-плату, пытаясь вычислить, сколько платить, прыжки очереди, идиотизм "свободный рынок" разработчиками, ожидающие пользователей, чтобы конкурировать, и т.д. 1. пулы не толкает вверх гонорар. blockstreams механизмы платы за кодирование и вопрос размера блока. так что не делают его драму о бассейнах 2. в момент думать об этом как то же самое, как xapo, changetip, coinbase где люди торгуют offchain ежедневно в любом случае. LN ничем не отличается. Угу для выразительности LN не наносит больше вреда пулы будущий бонус / доход как то, что xapo это и делал в течение многих лет. так что расслабьтесь теперь с тем, что до тех пор, как LN остается в качестве добровольной стороны службы для нишевых пользователей, как кран рейдеры и дневных трейдеры. и мы также получаем onchain масштабирования тоже тогда может быть симбиозом из под 10cent ОГО это onchain, которые растут в емкости пользователя естественно в течение многих лет, так что сборы остаются низкими за пользователь, но добавить и объединяемся, чтобы покрыть долгосрочные расходы на бассейн .. и выключаться цепь суб пенни добровольные побочные услуги для multispenders с высоким выходом, чтобы снять напряжение от onchain полезности. Таким образом, каждый получает лучшее из обоих. единственная проблема в этом году, чтобы получить onchain масштабирование производится динамически, так что мы можем органично / естественно расти onchain масштабирование в установленных пределах, что узлы могут справиться с, чтобы уменьшить давление onchain гонорар губит Bitcoin полезности / желания. Без необходимости бесконечно / повторно обратиться к Dev-королей spoonfeed настройки и дискуссии в течение многих лет. segwit не исправить эти вещи. segwits особенности являются лишь временными жесты, которые юбка вокруг утопических обещаний. и через несколько лет люди будут оглядываться назад и смеяться над всем 2 Merkle segwit драмы потраченного времени, когда люди просыпаются к реальности. РЕАЛЬНЫЙ onchain скейлинга, Что действительно нужно сейчас, а затем LN есть. и вся драма о том, что нужно пулы в 20-120 лет будет ухаживать за собой, как проходят годы. бассейны не голосуют против LN. они голосуют против / воздержались от голосования за / против segwits 2 Merkle уровневой netwok контроля и помойки. по нескольким причинам. Никогда не упоминается бассейны ... |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.