Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC?

Представьте себе, это ...

Фонд из Bitcoins провел какой-то авторитетный член на этом форуме ... из которых ~ 10% будут распределены равномерно каждый месяц кодеров, которые работали на клиенте Bitcoin в этом месяце.

Добавить 100 строк 10000 полных новых строк кода, получить 1% от 10% ежемесячного платежа.

Разместить 5000 из 10000 полных новых строк кода, получают 50% от 10% ежемесячного платежа.

Фонд будет генерироваться просто за счет пожертвований от шахтеров, которые кровно заинтересованы в росте сообщества Bitcoin в.

Не знаю, как вы бы рассчитать процент оплаты, так как я не программист ... но он может работать ?!

Строки кода не является хорошей мерой вклада. Лучшая идея может быть прикрепление щедроты на конкретные ошибки или функции.

Цитата: BitterTea от 05 мая 2011 года, 8:01:20 AM

Лучшая идея может быть прикрепление щедроты на конкретные ошибки или функции.

Цитата: BitterTea от 05 мая 2011 года, 8:01:20 AM

Да, это было бы очень хорошая идея. Просто положите разумные щедроты по вопросам GitHub. Я уверен, что они будут решены очень быстро.

Может быть, мы можем убедить одного из раннего bitcoiners звенеть в и раздайте щедроты ... В конце концов, если решение вопросов улучшает Bitcoin адаптации он будет увеличивать общую стоимость своих монет.

Существует сайт для этого (я думаю, что его что-то вроде bitcoin.cc.cz или bitcoin.cz.cc), но проблема заключается в том, чтобы иметь дело с людьми, которые не платят. Принимаете ли вы деньги, прежде чем руки, как вы решаете, если есть неоднозначные условия оплаты и т.д., и т.д.

Один из «официальных» дэвов должен быть доверенным промежуточным продуктом в этом случае, как он / будет лучше в оценке, будет ли что-то выполняется должным образом.

Проект нуждается в большем количестве исправления ошибок и тестировании, так что я не хотел бы видеть щедроты для новых возможностей.

Bounties для фиксации ошибок будет нормально. А может быть, ошибка щедрот, для поиска существенных ошибок.

Да, очевидно, вы бы поставили щедроты на вещах, которые вы хотите фиксированные. Не забавный материал, что люди будут делать в любом случае

Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 12:15:27 PM

Здравствуйте, мы были бы заинтересованы в кодировании таких щедрот - включая исправление ошибок.

Я мозг дамп моей второго полусыроя идеи дня:

GitHub имеет хороший API для в основном все это делает (вопросы получения закрыты, и т.д.).

Я работаю на API для ClearCoin (создание депозитного счета и т.д.).

Жениться два могут работать хорошо. Программисты могли публиковать свои Bitcoin адрес в их профилях GitHub.

Bounties может быть установлен для ошибок (или, ворчать, особенность) путем создания учетной записи ClearCoin, связывая его с вопросом (возможно, разместив машиночитаемой комментарий через GitHub API).

И когда этот вопрос был закрыт с помощью фиксации щедрот могут быть автомагически уделено кодер (ов), которые способствовали фиксации. (Как-то ... через еще, чтобы быть написанным образом для ClearCoin, чтобы получить адрес, где к выпуску монеты, которые не установлены заранее).

Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти.

Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM

Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти.

Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда?

Вы должны зарегистрироваться для нового GitHub счета (и отображать новый Bitcoin адрес) для каждого запроса тяговых вы передаете на сайт.

Цитата: BlueMatt от 05 мая 2011, 10:53:50 AM

Я думаю, что мы должны собрать деньги, прежде чем руки ... Положите деньги туда, где ваш рот, так сказать.

Я полагаю, у нас также есть совет компетентных кодеров решить, что ошибка фикс стоит то, что - и, возможно, тип бухгалтера, чтобы заботиться о общей стоимости фонда - подобно тому, как кондоминиум доска заботится о себе.

Если у вас есть много Bitcoins, это в ваших интересах, чтобы вернуть общину и улучшить клиент - я не думаю, что мы будем тянуть любые зубы здесь.

Возможно, одна из конкурирующих Bitcoin майнинг может понадобиться "жертвовать" 1% его собирают плату на этой благотворительной причины, и может привлечь больше шахтеров из-за него.

Или, возможно, новоиспеченный миллионер Bitcoin (упомянутый в другом потоке), возможно, захотите пожертвовать 1000 или так, чтобы все началось !? (Если он делает, его новое прозвище "Bitcoin Билл" )

$ 3k USD может пойти длинный путь в мире аутсорсинг программирования.

Цитата: gigabytecoin от 05 мая 2011, 10:16:06 PM

Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM

Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда?

Я думаю, что мы будем много в гипотетические случаи. Если люди пусть знают в этой теме вопроса GitHub, что они работают над чем-то, и закончить его в течение разумного периода времени, они должны получить награду.

Да, может быть частными случаи / условием гонки, где несколько людей устранят проблему в то же время, в этом случае я думаю, вы должны либо выбрать технически оптимальное решение или (если так же хорошо) разделяете щедроты. Но я не ожидал, что это произойдет очень много.

Я не согласен по принуждению анонимных взносов или создавать дополнительные учетные записи GitHub ... Вы делаете это очень неудобно, что путь.

Цитата: witchspace от 06 мая 2011 года, 6:35:14 AM

Цитата: gigabytecoin от 05 мая 2011, 10:16:06 PM

Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM

Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда?

Ты прав. После того, видя, как быстро сообщества узнали о и включили btcex владельца, я уверен, что это не будет большой проблемой - но анонимизирующие вещами является возможным решением, если она возникнет.

5 мая 2011, 7:58:41 AM	# 1
gigabytecoin Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Представьте себе, это ... Фонд из Bitcoins провел какой-то авторитетный член на этом форуме ... из которых ~ 10% будут распределены равномерно каждый месяц кодеров, которые работали на клиенте Bitcoin в этом месяце. Добавить 100 строк 10000 полных новых строк кода, получить 1% от 10% ежемесячного платежа. Разместить 5000 из 10000 полных новых строк кода, получают 50% от 10% ежемесячного платежа. Фонд будет генерироваться просто за счет пожертвований от шахтеров, которые кровно заинтересованы в росте сообщества Bitcoin в. Не знаю, как вы бы рассчитать процент оплаты, так как я не программист ... но он может работать ?!

5 мая 2011, 8:01:20 AM	# 2
BitterTea Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Строки кода не является хорошей мерой вклада. Лучшая идея может быть прикрепление щедроты на конкретные ошибки или функции.

5 мая 2011, 8:06:33 AM	# 3
kseistrup Сообщения: 565 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: BitterTea от 05 мая 2011 года, 8:01:20 AM Лучшая идея может быть прикрепление щедроты на конкретные ошибки или функции. +1

5 мая 2011, 8:07:38 AM	# 4
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: BitterTea от 05 мая 2011 года, 8:01:20 AM Строки кода не является хорошей мерой вклада. Лучшая идея может быть прикрепление щедроты на конкретные ошибки или функции. Да, это было бы очень хорошая идея. Просто положите разумные щедроты по вопросам GitHub. Я уверен, что они будут решены очень быстро. Может быть, мы можем убедить одного из раннего bitcoiners звенеть в и раздайте щедроты ... В конце концов, если решение вопросов улучшает Bitcoin адаптации он будет увеличивать общую стоимость своих монет.

5 мая 2011, 10:53:50 AM	# 5
Мэтт Corallo Сообщения: 755 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Существует сайт для этого (я думаю, что его что-то вроде bitcoin.cc.cz или bitcoin.cz.cc), но проблема заключается в том, чтобы иметь дело с людьми, которые не платят. Принимаете ли вы деньги, прежде чем руки, как вы решаете, если есть неоднозначные условия оплаты и т.д., и т.д.

5 мая 2011, 10:55:55 AM	# 6
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Один из «официальных» дэвов должен быть доверенным промежуточным продуктом в этом случае, как он / будет лучше в оценке, будет ли что-то выполняется должным образом.

5 мая 2011, 12:15:27 PM	# 7
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Проект нуждается в большем количестве исправления ошибок и тестировании, так что я не хотел бы видеть щедроты для новых возможностей. Bounties для фиксации ошибок будет нормально. А может быть, ошибка щедрот, для поиска существенных ошибок.

5 мая 2011, 12:40:15 PM	# 8
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Да, очевидно, вы бы поставили щедроты на вещах, которые вы хотите фиксированные. Не забавный материал, что люди будут делать в любом случае

5 мая 2011, 3:40:22 PM	# 9
XEL Сообщений: 20 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 12:15:27 PM Проект нуждается в большем количестве исправления ошибок и тестировании, так что я не хотел бы видеть щедроты для новых возможностей. Bounties для фиксации ошибок будет нормально. А может быть, ошибка щедрот, для поиска существенных ошибок. Здравствуйте, мы были бы заинтересованы в кодировании таких щедрот - включая исправление ошибок.

5 мая 2011, 4:02:47 PM	# 10
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Я мозг дамп моей второго полусыроя идеи дня: GitHub имеет хороший API для в основном все это делает (вопросы получения закрыты, и т.д.). Я работаю на API для ClearCoin (создание депозитного счета и т.д.). Жениться два могут работать хорошо. Программисты могли публиковать свои Bitcoin адрес в их профилях GitHub. Bounties может быть установлен для ошибок (или, ворчать, особенность) путем создания учетной записи ClearCoin, связывая его с вопросом (возможно, разместив машиночитаемой комментарий через GitHub API). И когда этот вопрос был закрыт с помощью фиксации щедрот могут быть автомагически уделено кодер (ов), которые способствовали фиксации. (Как-то ... через еще, чтобы быть написанным образом для ClearCoin, чтобы получить адрес, где к выпуску монеты, которые не установлены заранее). Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти.

5 мая 2011, 10:16:06 PM	# 11
gigabytecoin Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти. Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда? Вы должны зарегистрироваться для нового GitHub счета (и отображать новый Bitcoin адрес) для каждого запроса тяговых вы передаете на сайт.

5 мая 2011, 10:23:32 PM	# 12
gigabytecoin Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: BlueMatt от 05 мая 2011, 10:53:50 AM Существует сайт для этого (я думаю, что его что-то вроде bitcoin.cc.cz или bitcoin.cz.cc), но проблема заключается в том, чтобы иметь дело с людьми, которые не платят. Принимаете ли вы деньги, прежде чем руки, как вы решаете, если есть неоднозначные условия оплаты и т.д., и т.д. Я думаю, что мы должны собрать деньги, прежде чем руки ... Положите деньги туда, где ваш рот, так сказать. Я полагаю, у нас также есть совет компетентных кодеров решить, что ошибка фикс стоит то, что - и, возможно, тип бухгалтера, чтобы заботиться о общей стоимости фонда - подобно тому, как кондоминиум доска заботится о себе. Если у вас есть много Bitcoins, это в ваших интересах, чтобы вернуть общину и улучшить клиент - я не думаю, что мы будем тянуть любые зубы здесь. Возможно, одна из конкурирующих Bitcoin майнинг может понадобиться "жертвовать" 1% его собирают плату на этой благотворительной причины, и может привлечь больше шахтеров из-за него. Или, возможно, новоиспеченный миллионер Bitcoin (упомянутый в другом потоке), возможно, захотите пожертвовать 1000 или так, чтобы все началось !? (Если он делает, его новое прозвище "Bitcoin Билл" ) $ 3k USD может пойти длинный путь в мире аутсорсинг программирования.

6 мая 2011, 6:35:14 AM	# 13
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: gigabytecoin от 05 мая 2011, 10:16:06 PM Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти. Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда? Я думаю, что мы будем много в гипотетические случаи. Если люди пусть знают в этой теме вопроса GitHub, что они работают над чем-то, и закончить его в течение разумного периода времени, они должны получить награду. Да, может быть частными случаи / условием гонки, где несколько людей устранят проблему в то же время, в этом случае я думаю, вы должны либо выбрать технически оптимальное решение или (если так же хорошо) разделяете щедроты. Но я не ожидал, что это произойдет очень много. Я не согласен по принуждению анонимных взносов или создавать дополнительные учетные записи GitHub ... Вы делаете это очень неудобно, что путь.

6 мая 2011, 8:01:26 PM	# 14
gigabytecoin Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не «мы» платим Bitcoin Client кодеров В BTC? Цитата: witchspace от 06 мая 2011 года, 6:35:14 AM Цитата: gigabytecoin от 05 мая 2011, 10:16:06 PM Цитата: Гэвин Андресен мая 05, 2011, 4:02:47 PM Причины этого не делать: обвинения в коррупции / фаворитизме, если люди делают тяговым должно решить между двумя выдвижными запросами. Может быть, меньше, сотрудничество, чтобы найти / исправить вещи, если люди конкурируют за баунти. Это может легко произойти, да. Почему мы не заставить взносы быть анонимным тогда? Я думаю, что мы будем много в гипотетические случаи. Если люди пусть знают в этой теме вопроса GitHub, что они работают над чем-то, и закончить его в течение разумного периода времени, они должны получить награду. Да, может быть частными случаи / условием гонки, где несколько людей устранят проблему в то же время, в этом случае я думаю, вы должны либо выбрать технически оптимальное решение или (если так же хорошо) разделяете щедроты. Но я не ожидал, что это произойдет очень много. Я не согласен по принуждению анонимных взносов или создавать дополнительные учетные записи GitHub ... Вы делаете это очень неудобно, что путь. Ты прав. После того, видя, как быстро сообщества узнали о и включили btcex владельца, я уверен, что это не будет большой проблемой - но анонимизирующие вещами является возможным решением, если она возникнет.

Заголовок