Проблема с любым децентрализованным обменом заключается в том, чтобы обеспечить справедливость (остановку одного человека от аферы других, согласившись передать значение второго, а затем невыполнения), и делать это без участия ТТПА (доверенной третьей стороны, например, сделки или арбитража).

Хотя исследование продолжается ступенчатой ​​назад и вперед подпись откровения (Камий 2012, ярмарка Обмена коротких подписей без доверенной третьей стороны), основная проблема обмена справедливости без ТТПА была доказана математически неразрешимыми (Richard Клив, "Ограничения на безопасность монеты переворачивается, когда половина процессоров неисправны.", STOC, 364-369. ACM Press, ноябрь 1986).

Так, мне кажется, что поиски для unscammable TTP-бесплатно обмен Протокол должен быть оставлен. (Биткойн реализующий unscammable ТТР-фри трансфер в одну сторону протокол). В свете этого, я полагаю, что исследователи принимают неизбежную необходимость в ТТП и, вместо этого, проводить протокол обмена, который использует существующую сеть узлов Bitcoin себя в качестве доверенной третьей стороны.

Например, определим "двусторонний обмен" как пара связанных с односторонним движением переводов. Рассмотрим схему, по которой кто-то устанавливает сделку по обмену двухстороннюю (содержащий пару связанных односторонними переводов), который каким-то образом, хранящуюся в блоке цепи, но не исчерпал, пока обе стороны не отправлять в частных хэшей. После того, как оба разрешения подтверждены, сеть одновременно выстреливает оба компонента односторонних переводов.

Тот факт, что одна из передач посылает биткойны, а другой посылает не-Bitcoin значение (USD, золотые монеты, разрешение на авторские права, и т.д.) является незначительной проблемой. Передача без Bitcoin может легко отправить комбинацию в сейфе, содержащий что-то физическое, банковский код для нумерованного декретных счета, в ООБ подписанного договорного обязательства, или тому подобное.