Почему не сделки быстрее?

Может кто-нибудь объяснить мне, почему:

* Добыча золота не в 10 раз быстрее (новый блок каждую минуту вместо 10 минут)
* С трудом в 10 раз легче
* С 1/10 выплаты (например, 5 монет вместо 50)
* С 1/10 размер_блока (1 / 10MB вместо 1 Мб)

не Подтверждения быть бы быстрее, но все остальное будет примерно то же самое? Я довольно уверен, что есть веские основания для того, что сделал Satoshi. Что мне не хватает?

Кроме того, не будут больше шахтеров зарабатывать деньги? Монеты будут распространяться больше.

Поскольку Подтверждения будут поддержаны 1 / 10th столько хэширования мощности, так и только 1 / 10th как безопасные. Если вы ждете одного подтверждения сейчас, вам придется ждать 10 подтверждений с новой системой, чтобы иметь сопоставимый уровень безопасности.

Там также будет больше бесхозных блоков, и, следовательно, более использование полосы пропускания и накладные расходы.

Смотрите также litecoin (https://en.bitcoin.it/wiki/Litecoin), Который делает это, но с коэффициентом 4 вместо 10.

Satoshi сделал некоторые выборы в значительной степени произвольно с вещами, как среднее время подтверждения и многих альт монет, которые вы видите, как правило, имеют гораздо более быстрое время подтверждения (хотя, как указано в посте выше, они, таким образом, возможно, не так безопасен, как Bitcoin из-за этого).

Это спорно ли параметры Bitcoin являются наиболее эффективными, но это не было бы так легко изменить их (мы застряли в значительной степени с тем, что выбрала Satoshi).

Что касается размеров блока было бы на самом деле быть менее эффективным с точки зрения пространства, необходимых, чтобы сделать их намного меньше.

Цитата: Джон Смит 24 ноября 2013, 12:01:37 PM

Я не понимал, что это практически единственная особенность Litecoin (я знал, что это был один из них).

Так сирота блок является единственным подтверждением того, что никогда не получает второе подтверждение, верно?

Цитата: BitchicksHusband 24 ноября 2013, 12:09:25 PM

Так сирота блок является единственным подтверждением того, что никогда не получает второе подтверждение, верно?

Сирота блок, который не сделал "сделай это", Потому что кто-то другой сделал длинную цепь без этого блока в нем.
Если блоки образуются чаще и требуют меньше работы в среднем, есть большая вероятность шахтеров, порождающих длинные цепи поверх старых блоков вместо последней. Это происходит из-за задержки сети и дисперсию, в конце концов, это случайный процесс, и это можно генерировать два блока в очень быстрой последовательности.

В любом случае - это просто выбор, компромисс, который должен был быть сделан. Очень быстро и очень медленно Подтверждение было бы намного хуже. Но нет ничего магического 10 самого по себе.

1 / 10th?

Важно понимать, что если блоки скорости были обнаружено не большим кратно, сколько времени требуется для блока, чтобы быть размножен и приняты ~ всех сетей, что сеть начнет страдать от неудач конвергенции и увидеть огромную реорганизацию; , Еще до того момента, когда было бы привести к сбою сходимости время блока, который является слишком быстро по отношению к задержкам бы придать собой преимущество большого hashpower уплотнений (например, нападающие).

Уменьшение размера блока имеет определенное влияние на время распространения, но не устраняет эффект задержки сети.

Более частые блоки также мультипликативны увеличивают затраты на заголовок для SPV узлов. Например. 10 лет заголовков будет 400MBytes на 1 млн блоков, чем 40MBytes.

Цитата: John Smith

Но это дает вам возможность принять транзакцию, которая имеет 1/10 безопасности в 10 минут блока, если вы можете позволить себе пожертвовать некоторую безопасность для большей скорости, но не до точки принятия транзакции нулевого подтверждения.

Для ОР, один другой недостаток более коротких интервалов блока является то, что она стимулирует централизацию давая шахтеров быстрее подключение к Интернету большее преимущество.

Крутые парни. Это было очень полезно. Благодарю.

Цитата: amincd 24 ноября 2013 года, 3:41:46 PM

В точку. С одной минуты времени блок, ваше среднее время первого подтверждения одна минута. В десяти минут времени блока, это десять минут. Так что, если два слабые Подтверждение достаточно для вас, вы можете иметь их в течение двух минут в среднем, а не ждать десять минут для одного сильного подтверждения. Можно утверждать, что две слабые подтверждения, по крайней мере так же хорошо, как одно сильное подтверждение.

Как уже отмечалось, есть недостатки более быстрое время блок, конечно.

Цитата: amincd 24 ноября 2013 года, 3:41:46 PM

Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)?

Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM

Я предполагаю, что вы используете самые известные защиты от наиболее распространенных атак. Это означало бы подключение близко к так много майнинга как можно и наблюдать за противоречивые сделки. Самая известная атака будет затем атака Финни. Любой, кто пытается такой атакой рискует потерять блок они только добытый, поэтому они рискуют 25 Bitcoins. Таким образом, если стоимость продажи намного меньше, чем 25 Bitcoins, риск очень низкий. Вы не собираетесь рисковать 25 Bitcoins украсть 2.

Цитата: JoelKatz от 25 ноября 2013 года, 8:35:19 AM

Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM

Так что это возможно только тогда, когда все ниже совпадают:
- Злой умысел
- Доступ к большой мощности хеширования
- везение
- Возможность украсть >BTC25
- ...с 100% вероятностью попасться в случае успеха.

Вряд ли мои клиенты ...

Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM

Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)?
...
Так что это возможно только тогда, когда все ниже совпадают:

Не совсем - если приоритет очень низок, есть все шансы, что ОЕ может * исчезают * после дня или так (в этом случае отправитель может просто удалить, что ТЙ из своего кошелька, и вы никогда не будете получать эти средства, если только они решил послать их к вам снова с соответствующей платой в комплекте).

А в последнее время эта проблема на самом деле было довольно распространенным (в связи с большим # сделок в бассейне).

Цитата: CIYAM Open 25 ноября 2013 года, 8:41:30 AM

Да, вы должны использовать различные виды защиты, чтобы здраво принимать нулевые транзакции подтверждения. Одна важная вещь, чтобы убедиться, что плата за сделку адекватен.

Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM

Я предполагаю, что также направленность OP является то, что более быстрые блоки позволяют быстрее сделок в точке продажи, особенно физические магазины, где клиент выходит из магазина сразу после оплаты.

В прошлом месяце я сделал мой первый волны и плати сделка по моей Visa карты, которая даже не требует требовать пин-код для небольших количествах. Он занял 1 секунду и было сделано. Там нет никакого способа децентрализованного криптовалюта будет когда-либо конкурировать с точки зрения ожидания для блочных подтверждений. Поэтому 2,5 минут время блока Litecoin не является существенным преимуществом.

Решение для непосредственных продаж (ноль подтверждений) должно лежать в другом месте. Торговцы могут принять риск двойных потратить как стоимость ведения бизнеса так же, как они принимают риск кованой валюты или украденных кредитных карт сегодня. В будущем может быть страхование, против двойного затрачивает на ежегодную премию. Третий сторонние приложения, которые работают на верхней части протокола Bitcoin может дать мгновенные подтверждения, если клиент и торговец оба используют один и тот же сервис третьих сторон (это, вероятно, будущая роль для СС компаний).

Цитата: JoelKatz от 25 ноября 2013 года, 8:48:07 AM

Цитата: CIYAM Open 25 ноября 2013 года, 8:41:30 AM

Основная защита является то, что я знаю, кто мои клиенты. Из анонимных незнакомцев, я взял 2 подтверждений сумм до BTC50 (метод: подметание закрытого ключа). Достаточно ли этого благоразумно? (BTC50 является более dollarz, чем раньше)

Цитата: Solex 25 ноября 2013, 08:56:10 AM

Торговцы могут принять риск двойных потратить как стоимость ведения бизнеса так же, как они принимают риск кованой валюты или украденных кредитных карт сегодня. В будущем может быть страхование, против двойного затрачивает на ежегодную премию. Третий сторонние приложения, которые работают на верхней части протокола Bitcoin может дать мгновенные подтверждения, если клиент и торговец оба используют один и тот же сервис третьих сторон (это, вероятно, будущая роль для СС компаний).

Ли какие-либо из продавцов когда-либо жаловалось этим предполагаемый риск? Как торговец я нахожу waywaywaywayway риска меньше, чем переменный процент физических магазинных краж.

Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:59:22 AM

Это хороший вопрос. Имеет любые из Btc принимающих магазинов в Берлине, или различные кафе по всему миру жаловались успешным дважды провести против них?

Цитата: Джон Смит 24 ноября 2013, 12:01:37 PM

Это распространенное убеждение здесь, но неправильно. Подтверждение 10-вторыхов обеспечивает точно такую же безопасность, как одного подтверждения 10 минут. Монета с блоком приходит 10x, как быстро позволит вам ждать меньше времени для подтверждения. Было бы также ужасная идея для целого ряда других причин, многие из них уже упоминалось выше.

Цитата: maaku 25 ноября 2013 года, 9:10:21 AM

Это распространенное убеждение здесь, но неправильно. Подтверждение 10-вторыхов обеспечивает точно такую же безопасность, как одного подтверждения 10 минут.

Я не согласен. С 10-секундными подтверждений, вероятность второго блока были обнаружены до того, как первый блок распространяется на большинство майнинг будет * много * выше. Чем больше времени подтверждения, тем меньше шансов блок один-подтверждение будет сиротой.

24 ноября 2013, 11:57:11 AM	# 1
BitchicksHusband Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Может кто-нибудь объяснить мне, почему: * Добыча золота не в 10 раз быстрее (новый блок каждую минуту вместо 10 минут) * С трудом в 10 раз легче * С 1/10 выплаты (например, 5 монет вместо 50) * С 1/10 размер_блока (1 / 10MB вместо 1 Мб) не Подтверждения быть бы быстрее, но все остальное будет примерно то же самое? Я довольно уверен, что есть веские основания для того, что сделал Satoshi. Что мне не хватает? Кроме того, не будут больше шахтеров зарабатывать деньги? Монеты будут распространяться больше.

24 ноября 2013, 12:01:37 PM	# 2
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Поскольку Подтверждения будут поддержаны 1 / 10th столько хэширования мощности, так и только 1 / 10th как безопасные. Если вы ждете одного подтверждения сейчас, вам придется ждать 10 подтверждений с новой системой, чтобы иметь сопоставимый уровень безопасности. Там также будет больше бесхозных блоков, и, следовательно, более использование полосы пропускания и накладные расходы. Смотрите также litecoin (https://en.bitcoin.it/wiki/Litecoin), Который делает это, но с коэффициентом 4 вместо 10.

24 ноября 2013, 12:01:56 PM	# 3
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Satoshi сделал некоторые выборы в значительной степени произвольно с вещами, как среднее время подтверждения и многих альт монет, которые вы видите, как правило, имеют гораздо более быстрое время подтверждения (хотя, как указано в посте выше, они, таким образом, возможно, не так безопасен, как Bitcoin из-за этого). Это спорно ли параметры Bitcoin являются наиболее эффективными, но это не было бы так легко изменить их (мы застряли в значительной степени с тем, что выбрала Satoshi). Что касается размеров блока было бы на самом деле быть менее эффективным с точки зрения пространства, необходимых, чтобы сделать их намного меньше.

24 ноября 2013, 12:09:25 PM	# 4
BitchicksHusband Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: Джон Смит 24 ноября 2013, 12:01:37 PM Поскольку Подтверждения будут поддержаны 1 / 10th столько хэширования мощности, так и только 1 / 10th как безопасные. Если вы ждете одного подтверждения сейчас, вам придется ждать 10 подтверждений с новой системой, чтобы иметь сопоставимый уровень безопасности. Там также будет больше бесхозных блоков, и, следовательно, более использование полосы пропускания и накладные расходы. Смотрите также litecoin (https://en.bitcoin.it/wiki/Litecoin), Который делает это, но с коэффициентом 4 вместо 10. Я не понимал, что это практически единственная особенность Litecoin (я знал, что это был один из них). Так сирота блок является единственным подтверждением того, что никогда не получает второе подтверждение, верно?

24 ноября 2013, 12:19:12 PM	# 5
Wumpus Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: BitchicksHusband 24 ноября 2013, 12:09:25 PM Так сирота блок является единственным подтверждением того, что никогда не получает второе подтверждение, верно? Сирота блок, который не сделал "сделай это", Потому что кто-то другой сделал длинную цепь без этого блока в нем. Если блоки образуются чаще и требуют меньше работы в среднем, есть большая вероятность шахтеров, порождающих длинные цепи поверх старых блоков вместо последней. Это происходит из-за задержки сети и дисперсию, в конце концов, это случайный процесс, и это можно генерировать два блока в очень быстрой последовательности. В любом случае - это просто выбор, компромисс, который должен был быть сделан. Очень быстро и очень медленно Подтверждение было бы намного хуже. Но нет ничего магического 10 самого по себе.

24 ноября 2013, 1:10:51 PM	# 6
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? 1 / 10th? Важно понимать, что если блоки скорости были обнаружено не большим кратно, сколько времени требуется для блока, чтобы быть размножен и приняты ~ всех сетей, что сеть начнет страдать от неудач конвергенции и увидеть огромную реорганизацию; , Еще до того момента, когда было бы привести к сбою сходимости время блока, который является слишком быстро по отношению к задержкам бы придать собой преимущество большого hashpower уплотнений (например, нападающие). Уменьшение размера блока имеет определенное влияние на время распространения, но не устраняет эффект задержки сети. Более частые блоки также мультипликативны увеличивают затраты на заголовок для SPV узлов. Например. 10 лет заголовков будет 400MBytes на 1 млн блоков, чем 40MBytes.

24 ноября 2013, 3:41:46 PM	# 7
amincd Сообщения: 772 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: John Smith Поскольку Подтверждения будут поддержаны 1 / 10th столько хэширования мощности, так и только 1 / 10th как безопасные. Если вы ждете одного подтверждения сейчас, вам придется ждать 10 подтверждений с новой системой, чтобы иметь сопоставимый уровень безопасности. Но это дает вам возможность принять транзакцию, которая имеет 1/10 безопасности в 10 минут блока, если вы можете позволить себе пожертвовать некоторую безопасность для большей скорости, но не до точки принятия транзакции нулевого подтверждения. Для ОР, один другой недостаток более коротких интервалов блока является то, что она стимулирует централизацию давая шахтеров быстрее подключение к Интернету большее преимущество.

25 ноября 2013, 8:22:56 AM	# 8
BitchicksHusband Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Крутые парни. Это было очень полезно. Благодарю.

25 ноября 2013, 8:28:39 AM	# 9
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: amincd 24 ноября 2013 года, 3:41:46 PM Но это дает вам возможность принять транзакцию, которая имеет 1/10 безопасности в 10 минут блока, если вы можете позволить себе пожертвовать некоторую безопасность для большей скорости, но не до точки принятия транзакции нулевого подтверждения. В точку. С одной минуты времени блок, ваше среднее время первого подтверждения одна минута. В десяти минут времени блока, это десять минут. Так что, если два слабые Подтверждение достаточно для вас, вы можете иметь их в течение двух минут в среднем, а не ждать десять минут для одного сильного подтверждения. Можно утверждать, что две слабые подтверждения, по крайней мере так же хорошо, как одно сильное подтверждение. Как уже отмечалось, есть недостатки более быстрое время блок, конечно.

25 ноября 2013, 8:29:30 AM	# 10
rpietila Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: amincd 24 ноября 2013 года, 3:41:46 PM Но это дает вам возможность принять транзакцию, которая имеет 1/10 безопасности в 10 минут блока, если вы можете позволить себе пожертвовать некоторую безопасность для большей скорости, но не до точки принятия транзакции нулевого подтверждения. Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)?

25 ноября 2013, 8:35:19 AM	# 11
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)? Я предполагаю, что вы используете самые известные защиты от наиболее распространенных атак. Это означало бы подключение близко к так много майнинга как можно и наблюдать за противоречивые сделки. Самая известная атака будет затем атака Финни. Любой, кто пытается такой атакой рискует потерять блок они только добытый, поэтому они рискуют 25 Bitcoins. Таким образом, если стоимость продажи намного меньше, чем 25 Bitcoins, риск очень низкий. Вы не собираетесь рисковать 25 Bitcoins украсть 2.

25 ноября 2013, 8:39:22 AM	# 12
rpietila Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: JoelKatz от 25 ноября 2013 года, 8:35:19 AM Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)? Я предполагаю, что вы используете самые известные защиты от наиболее распространенных атак. Это означало бы подключение близко к так много майнинга как можно и наблюдать за противоречивые сделки. Самая известная атака будет затем атака Финни. Любой, кто пытается такой атакой рискует потерять блок они только добытый, поэтому они рискуют 25 Bitcoins. Таким образом, если стоимость продажи намного меньше, чем 25 Bitcoins, риск очень низкий. Вы не собираетесь рисковать 25 Bitcoins украсть 2. Так что это возможно только тогда, когда все ниже совпадают: - Злой умысел - Доступ к большой мощности хеширования - везение - Возможность украсть >BTC25 - ...с 100% вероятностью попасться в случае успеха. Вряд ли мои клиенты ...

25 ноября 2013, 8:41:30 AM	# 13
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)? ... Так что это возможно только тогда, когда все ниже совпадают: Не совсем - если приоритет очень низок, есть все шансы, что ОЕ может * исчезают * после дня или так (в этом случае отправитель может просто удалить, что ТЙ из своего кошелька, и вы никогда не будете получать эти средства, если только они решил послать их к вам снова с соответствующей платой в комплекте). А в последнее время эта проблема на самом деле было довольно распространенным (в связи с большим # сделок в бассейне).

25 ноября 2013, 8:48:07 AM	# 14
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: CIYAM Open 25 ноября 2013 года, 8:41:30 AM Не совсем - если приоритет очень низок, есть все шансы, что ОЕ может * исчезают * после дня или так (в этом случае отправитель может просто удалить, что ТЙ из своего кошелька, и вы никогда не будете получать эти средства, если только они решил послать их к вам снова с соответствующей платой в комплекте). А в последнее время эта проблема на самом деле было довольно распространенным (в связи с большим # сделок в бассейне). Да, вы должны использовать различные виды защиты, чтобы здраво принимать нулевые транзакции подтверждения. Одна важная вещь, чтобы убедиться, что плата за сделку адекватен.

25 ноября 2013, 8:56:10 AM	# 15
Solex Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:29:30 AM Каковы практические шансы на получение ввинчивается, если один принимает транзакцию ZeroConf с Bitcoin (то есть. Blockchain.info показывает его)? Я предполагаю, что также направленность OP является то, что более быстрые блоки позволяют быстрее сделок в точке продажи, особенно физические магазины, где клиент выходит из магазина сразу после оплаты. В прошлом месяце я сделал мой первый волны и плати сделка по моей Visa карты, которая даже не требует требовать пин-код для небольших количествах. Он занял 1 секунду и было сделано. Там нет никакого способа децентрализованного криптовалюта будет когда-либо конкурировать с точки зрения ожидания для блочных подтверждений. Поэтому 2,5 минут время блока Litecoin не является существенным преимуществом. Решение для непосредственных продаж (ноль подтверждений) должно лежать в другом месте. Торговцы могут принять риск двойных потратить как стоимость ведения бизнеса так же, как они принимают риск кованой валюты или украденных кредитных карт сегодня. В будущем может быть страхование, против двойного затрачивает на ежегодную премию. Третий сторонние приложения, которые работают на верхней части протокола Bitcoin может дать мгновенные подтверждения, если клиент и торговец оба используют один и тот же сервис третьих сторон (это, вероятно, будущая роль для СС компаний).

25 ноября 2013, 8:57:10 AM	# 16
rpietila Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: JoelKatz от 25 ноября 2013 года, 8:48:07 AM Цитата: CIYAM Open 25 ноября 2013 года, 8:41:30 AM Не совсем - если приоритет очень низок, есть все шансы, что ОЕ может * исчезают * после дня или так (в этом случае отправитель может просто удалить, что ТЙ из своего кошелька, и вы никогда не будете получать эти средства, если только они решил послать их к вам снова с соответствующей платой в комплекте). А в последнее время эта проблема на самом деле было довольно распространенным (в связи с большим # сделок в бассейне). Да, вы должны использовать различные виды защиты, чтобы здраво принимать нулевые транзакции подтверждения. Одна важная вещь, чтобы убедиться, что плата за сделку адекватен. Основная защита является то, что я знаю, кто мои клиенты. Из анонимных незнакомцев, я взял 2 подтверждений сумм до BTC50 (метод: подметание закрытого ключа). Достаточно ли этого благоразумно? (BTC50 является более dollarz, чем раньше)

25 ноября 2013, 8:59:22 AM	# 17
rpietila Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: Solex 25 ноября 2013, 08:56:10 AM Торговцы могут принять риск двойных потратить как стоимость ведения бизнеса так же, как они принимают риск кованой валюты или украденных кредитных карт сегодня. В будущем может быть страхование, против двойного затрачивает на ежегодную премию. Третий сторонние приложения, которые работают на верхней части протокола Bitcoin может дать мгновенные подтверждения, если клиент и торговец оба используют один и тот же сервис третьих сторон (это, вероятно, будущая роль для СС компаний). Ли какие-либо из продавцов когда-либо жаловалось этим предполагаемый риск? Как торговец я нахожу waywaywaywayway риска меньше, чем переменный процент физических магазинных краж.

25 ноября 2013, 9:02:41 AM	# 18
Solex Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: rpietila 25 ноября 2013 года, 8:59:22 AM Ли какие-либо из продавцов когда-либо жаловалось этим предполагаемый риск? Как торговец я нахожу waywaywaywayway риска меньше, чем переменный процент физических магазинных краж. Это хороший вопрос. Имеет любые из Btc принимающих магазинов в Берлине, или различные кафе по всему миру жаловались успешным дважды провести против них?

25 ноября 2013, 9:10:21 AM	# 19
maaku Сообщения: 905 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: Джон Смит 24 ноября 2013, 12:01:37 PM Поскольку Подтверждения будут поддержаны 1 / 10th столько хэширования мощности, так и только 1 / 10th как безопасные. Если вы ждете одного подтверждения сейчас, вам придется ждать 10 подтверждений с новой системой, чтобы иметь сопоставимый уровень безопасности. Это распространенное убеждение здесь, но неправильно. Подтверждение 10-вторыхов обеспечивает точно такую же безопасность, как одного подтверждения 10 минут. Монета с блоком приходит 10x, как быстро позволит вам ждать меньше времени для подтверждения. Было бы также ужасная идея для целого ряда других причин, многие из них уже упоминалось выше.

25 ноября 2013, 9:27:35 AM	# 20
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Почему не транзакции быстрее? Цитата: maaku 25 ноября 2013 года, 9:10:21 AM Это распространенное убеждение здесь, но неправильно. Подтверждение 10-вторыхов обеспечивает точно такую же безопасность, как одного подтверждения 10 минут. Я не согласен. С 10-секундными подтверждений, вероятность второго блока были обнаружены до того, как первый блок распространяется на большинство майнинг будет * много * выше. Чем больше времени подтверждения, тем меньше шансов блок один-подтверждение будет сиротой.

Заголовок