Почему не ядро выпустить обновление, которое включает в себя Segwit и размер увеличения блока? Похоже, что это единственное, что обе стороны в конечном счете пещеры и договориться, что, как компании, нуждающиеся в Segwit будет иметь возможность делать бизнес, и мы можем получить больший размер блока. С таким разделением создается, это будет трудно получить согласие на все, если не что-то встретились в середине.
Кроме того, если Segwit работает, что они думают, что это делает, то увеличивая размер блока не имеет значения, потому что не все размер блока будет использоваться. Так что же пробы?
Одним из аргументов является то, что шахтеры получат более высокую плату с меньшими блоками. Если шахтеры хотят большие блоки с Б, очевидно, они не заботятся о получении более высоких сборов.
|
|
||||||
24 марта 2017, 3:09:34 PM
|
# 1 |
Сообщения: 113
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
24 марта 2017, 3:13:32 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Почему не ядро выпустить обновление, которое включает в себя Segwit и размер увеличения блока? Похоже, что это единственное, что обе стороны в конечном счете пещеры и договориться, что, как компании, нуждающиеся в Segwit будет иметь возможность делать бизнес, и мы можем получить больший размер блока. С таким разделением создается, это будет трудно получить согласие на все, если не что-то встретились в середине. Кроме того, если Segwit работает, что они думают, что это делает, то увеличивая размер блока не имеет значения, потому что не все размер блока будет использоваться. Так что же пробы? Одним из аргументов является то, что шахтеры получат более высокую плату с меньшими блоками. Если шахтеры хотят большие блоки с Б, очевидно, они не заботятся о получении более высоких сборов. Поскольку segwit фиксирует квадратичную задачу хеширования, так segwit первого, то размер_блока увеличение позже, когда мы уже видели поведение сети под segwit. Все эксперты, как правило, соглашаются: http://bitcoinist.com/nick-szabo-bitcoin-censorship-resistance/ Но это не главная проблема, главная проблема в том, BUcoiners тролли, которые просто хотят уничтожить Сердечник любой ценой (не понимая всю вещь будет уничтожена в процессе). Таким образом, даже если ядро село в таблице с шахтерами и предложил им пакет SW + 2MB увеличений, Джихан В отвергнет его. Они будут отвергать все ядро делает, и они ненавидят идею LN, потому что они думают, что они будут получать меньше денег от него. Дело в точке: https://www.youtube.com/watch?v=JarEszFY1WY Брюс Фентон спросил Джейк (BU парень, который заполнял после Роджера слева) "есть все, что ядро может сделать, чтобы изменить свое мнение и заставить вас поддержать усилие Ядра?" Он ответил "нет", Брюс продолжил, "Даже если ядро выступает именно то, что BU выступает в качестве решения масштабирования?" Он снова ответил "нет", Это напомнило мне о реакции Кена Хэма Билла Ная, когда его спросили, есть ли какие-либо доказательства, которые могли бы убедить его изменить свое мнение, и Хэм сказал, что нет, потому что он ценит строгое соблюдение своей веры над разумом. Суть в том, что Ver существенно создали анти-ядерный культ. Bitcoin Иисуса, на самом деле. Мы имеем дело с троллями и промывают мозги сектантов в этой точке. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 3:43:14 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Почему не ядро выпустить обновление, которое включает в себя Segwit и размер увеличения блока? Спросите Core. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 3:47:52 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 113
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Правда, но если Segwit исправляет проблему, почему бы не дать (даже небольшой) увеличение блока тоже? Просто потому, что блок разрешено быть 2mb, не означает, что она будет 2MB - если работает Segwit, то блоки будут гораздо меньше, но есть возможность быть больше, если это необходимо.
|
|
|
|
|
24 марта 2017, 3:53:31 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Ну, SegWit нужны меньшие блоки, чтобы оправдать необходимость LN. Решение БУ увеличить размер блока значительно, так что Л.Н. не будет
острая необходимость в течение некоторого времени, но в конце концов, да .. Я больше SegWit сторонник чем сторонник БУ, но я могу понять, почему Сердечник в замедлении Размер блока обновления, чтобы проложить путь для LN. Если вы спросите их, они сказали бы апгрейд размера блока не является необходимым, если вы реализуете LN. Так что они сделали, пока LN не реализован ... был включить небольшой размер блока увеличения, чтобы удовлетворить текущую потребность .. пока LN не позже активируется ... The LN является постоянным решением .... не инкрементные обновлений размера блока. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 3:59:31 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2044
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
SegWit делает встретиться в середине, обеспечивая увеличение размера блока. Он не должен; размер блока может так же легко (возможно, более легко) быть 1МБ, но когда SegWit разрабатывалось, все кричали на размер блока увеличения, поэтому разработчики сказали "хорошо, вот что размер блока увеличение вы продолжаете просить, так как SegWit делает это возможным в обратной совместимости пути", Но теперь, кажется, никто не хочет, а большие-блокаторы были полны горячего воздуха. Не важно. Если SegWit не сможет получить поддержку в его нынешнем виде, он всегда может быть предложено снова без спорного размер блока увеличивается.
|
|
|
|
|
24 марта 2017, 4:01:00 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Ну, SegWit нужны меньшие блоки, чтобы оправдать необходимость LN. Решение БУ увеличить размер блока значительно, так что Л.Н. не будет острая необходимость в течение некоторого времени, но в конце концов, да .. Я больше SegWit сторонник чем сторонник БУ, но я могу понять, почему Сердечник в замедлении Размер блока обновления, чтобы проложить путь для LN. Если вы спросите их, они сказали бы апгрейд размера блока не является необходимым, если вы реализуете LN. Так что они сделали, пока LN не реализован ... было включать увеличение размеров небольшого блока для удовлетворения текущих потребностей.. пока LN не позже активируется ... The LN является постоянным решением .... не инкрементные обновлений размера блока. Даже если они правы в своих долгосрочных планах масштабирования, Blockstream / Сердечник быть близоруким и безрассудно, потому что они не удовлетворяющих текущей потребности (Если бы они были, альты бы не помпаж и не было бы отставание от uncomfirms). Какова ценность того, чтобы быть технически разумным, когда мы будучи безрассудно с обеспечением Bitcoin поддерживает максимальную полезность, принятие и сетевой эффект? |
|
|
|
|
24 марта 2017, 4:15:29 PM
|
# 8 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Ну, SegWit нужны меньшие блоки, чтобы оправдать необходимость LN. Решение БУ увеличить размер блока значительно, так что Л.Н. не будет острая необходимость в течение некоторого времени, но в конце концов, да .. Я больше SegWit сторонник чем сторонник БУ, но я могу понять, почему Сердечник в замедлении Размер блока обновления, чтобы проложить путь для LN. Если вы спросите их, они сказали бы апгрейд размера блока не является необходимым, если вы реализуете LN. Так что они сделали, пока LN не реализован ... было включать увеличение размеров небольшого блока для удовлетворения текущих потребностей.. пока LN не позже активируется ... The LN является постоянным решением .... не инкрементные обновлений размера блока. Даже если они правы в своих долгосрочных планах масштабирования, Blockstream / Сердечник быть близоруким и безрассудно, потому что они не удовлетворяющих текущей потребности (Если бы они были, альты бы не помпаж и не было бы отставание от uncomfirms). Какова ценность того, чтобы быть технически разумным, когда мы будучи безрассудно с обеспечением Bitcoin поддерживает максимальную полезность, принятие и сетевой эффект? Опять .... Почему там отставания и заторы? Ответ - Спам атаки. Причина, почему эти люди спамить сеть, является "не настоящие" ситуация перегруженности форсировать. Пользователи будут только хотят немедленные действия, если бы некоторые "проблема" .... Так что они делают? ...Oни создать проблему спама в сети ... что-то, что Роджер Ver удобно игнорировать и винить Bitcoin Ядро для. Основополагающие сторонников обвиняет команду BU для спама ..... но факт ... это кризисная ситуация "фальшивый" с целью создать кризис ... потому что это устраивает их повестку дня. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 4:17:24 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Опять .... Почему там отставания и заторы? Ответ - Спам атаки. 1. Я не согласен, что это вся причина - это может привести к всплеску, но смотреть на долгосрочную тенденции 2. причина не имеет значения - спам или нет ... единственный способ эффективно смягчать это большие блоки. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 4:25:10 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Почему не ядро выпустить обновление, которое включает в себя Segwit и размер увеличения блока? Похоже, что это единственное, что обе стороны в конечном счете пещеры и договориться, что, как компании, нуждающиеся в Segwit будет иметь возможность делать бизнес, и мы можем получить больший размер блока. С таким разделением создается, это будет трудно получить согласие на все, если не что-то встретились в середине. Кроме того, если Segwit работает, что они думают, что это делает, то увеличивая размер блока не имеет значения, потому что не все размер блока будет использоваться. Так что же пробы? Одним из аргументов является то, что шахтеры получат более высокую плату с меньшими блоками. Если шахтеры хотят большие блоки с Б, очевидно, они не заботятся о получении более высоких сборов. Поскольку segwit фиксирует квадратичную задачу хеширования, так segwit первого, то размер_блока увеличение позже, когда мы уже видели поведение сети под segwit. Все эксперты, как правило, соглашаются: http://bitcoinist.com/nick-szabo-bitcoin-censorship-resistance/ Но это не главная проблема, главная проблема в том, BUcoiners тролли, которые просто хотят уничтожить Сердечник любой ценой (не понимая всю вещь будет уничтожена в процессе). Таким образом, даже если ядро село в таблице с шахтерами и предложил им пакет SW + 2MB увеличений, Джихан В отвергнет его. Они будут отвергать все ядро делает, и они ненавидят идею LN, потому что они думают, что они будут получать меньше денег от него. Дело в точке: https://www.youtube.com/watch?v=JarEszFY1WY Брюс Фентон спросил Джейк (BU парень, который заполнял после Роджера слева) "есть все, что ядро может сделать, чтобы изменить свое мнение и заставить вас поддержать усилие Ядра?" Он ответил "нет", Брюс продолжил, "Даже если ядро выступает именно то, что BU выступает в качестве решения масштабирования?" Он снова ответил "нет", Это напомнило мне о реакции Кена Хэма Билла Ная, когда его спросили, есть ли какие-либо доказательства, которые могли бы убедить его изменить свое мнение, и Хэм сказал, что нет, потому что он ценит строгое соблюдение своей веры над разумом. Суть в том, что Ver существенно создали анти-ядерный культ. Bitcoin Иисуса, на самом деле. Мы имеем дело с троллями и промывают мозги сектантов в этой точке. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 5:46:41 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Обменявшись услугами / крупные компании, управляющие рынком для криптовалюты сообщества не распознают жесткую вилку BU природы в качестве действительного БТДА, даже если это самая длинная цепь.
|
|
|
|
|
24 марта 2017, 5:48:34 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Обменявшись услугами / крупные компании, управляющие рынком для криптовалюты сообщества не распознают жесткую вилку BU природы в качестве действительного БТДА, даже если это самая длинная цепь. Что делать, если было несколько реализаций, поддерживающих >1MB цепь? Что тогда? |
|
|
|
|
24 марта 2017, 7:02:40 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Опять .... Почему там отставания и заторы? Ответ - Спам атаки. 1. Я не согласен, что это вся причина - это может привести к всплеску, но смотреть на долгосрочную тенденции 2. причина не имеет значения - спам или нет ... единственный способ эффективно смягчать это большие блоки. Разве вы не видите, как по этой логике, вам нужно будет бесконечный размер блока, потому что, как вы поднимаете его, он может получить быстро заполнили спамом снова, как всегда будут плохие актеры с ресурсами массово двигаться satoshis влево и вправо? Единственный способ остановить это с помощью сборов. Я не говорю, позволяет держать 1Мб навсегда, LN потребуется дальнейшее увеличение BLOCKSIZE, просто указывая логическую ошибку. Проблема в любом случае в настоящее время не является, независимо от того, что ядро делает, шахтеры (Джихан Wu) и Роджер Ver / г / дебилы BTC никогда не будет счастлив, потому что теперь культ пытается убить Ядро и Theymos, вот и все. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 7:16:58 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Разве вы не видите, как по этой логике, вам нужно будет бесконечный размер блока, потому что, как вы поднимаете его, он может получить быстро заполнили спамом снова, как всегда будут плохие актеры с ресурсами массово двигаться satoshis влево и вправо? Единственный способ остановить это с помощью сборов. Я слышу тебя, и ты прав - нет размера блока, который является спам доказательством. Тем не менее, большие блоки HELP ситуации, потому что делают его более дорогим для спамеров, чтобы выдержать любую атаку. Просто позволяя цены на плате парить во время заторов является менее эффективным, потому что это подход, который работает только со спросом, а не как спроса и предложения. И это ограничение поставок также делает вещи более дорогими для пользователей. |
|
|
|
|
24 марта 2017, 7:20:59 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Почему не так? Почему бы не встретиться в середине?
Ну, SegWit нужны меньшие блоки, чтобы оправдать необходимость LN. Неа Основание для освещения является то, что она позволяет увеличение скорости транзакций, которые невозможны с BLOCKSIZE увеличивается. И Lightning операции не нужны подтверждения, потому что они проверены вне цепи. Я могу понять, почему Сердечник в замедлении обновления размера блока, чтобы проложить путь для LN. Это неправильно, смотри выше Если вы спросите их, они сказали бы апгрейд размера блока не является необходимым, если вы реализуете LN. Это в буквальном смысле не то, что они говорят. Вы явно не знаете, первая вещь о Lightning Так что они сделали, пока LN не реализован ... был включить небольшой размер блока увеличения, чтобы удовлетворить текущую потребность .. пока LN не позже активируется ... The LN является постоянным решением .... не инкрементные обновлений размера блока. Совершенно неправильно. Молния хороша только для того, что он делает хорошо: быстрые, мелкие сделки. На-цепи будут по-прежнему необходимы для крупных сделок, а также для открытия Lightning каналов (то есть получение денег на Lightning сети), в первую очередь Ваша идея о том, как работает Lightning орехов, где вы получаете этот бред от? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.