Спасибо, что нам. Не знаю, почему мы хотели бы знать.


Таким образом, вы чувствуете, что это более безопасно, чтобы дать контроль над своим Bitcoins к кому-то другому, чем контролировать свой биткойно самостоятельно? И причина вы чувствуете, что путь, потому что они требуют, чтобы доказать, что вы вас дважды, прежде чем они считаю вы и позволяют получить доступ к своим собственным биткойны в их системе, вместо вас знание что вы при доступе к своим собственным биткойны в вашей системе?

двухфакторный способ доказать кому-то, что вы вы, когда вы пытаетесь получить доступ то, что у них есть контроль над. Если вы правильно защитить ваши биткойны от взлома, то у вас уже есть 2 фактора, когда вы используете свой собственный локальный кошелек. Доступ к биткойны потребует как прямой доступ к компьютеру (первый фактор), а также знание пароля (второй фактор).


Безопасность представляет собой процесс, а не пункт назначения.

Это не вопрос "безопасный по сравнению с небезопасной", Это вопрос "более безопасным по сравнению с менее безопасным",

Blockchain.info является более безопасным, чем некоторые варианты, и менее безопасным, чем другие.

При принятии решений безопасности, необходимо также учитывать удобство и стоимость.


Вы не предоставили достаточно информации, чтобы знать, почему это неподтвержденная. Мое предположение, что оно было отправлено с недостаточным гонораром, но и среди других вещей, которые я предполагаю, что это также возможно, что он не только никогда не транслировались в сеть.