|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 2184
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Модуль кажется отключен только здесь
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1876
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Он включается только в горнодобывающей промышленности, торговое Обсуждении, Marketplace и альтернативном cryptocurrencies плате (и их подразделы).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Он включается только в горнодобывающей промышленности, торговое Обсуждении, Marketplace и альтернативном cryptocurrencies плате (и их подразделы). Есть ли причина, почему не показывается везде? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
![]() Есть ли причина, почему не показывается везде? Торговля благонадежность не имеет никакого отношения к дискуссии. Мошенники еще могут внести свой вклад полезные идеи для обсуждения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Есть ли причина, почему не показывается везде? Торговля благонадежность не имеет никакого отношения к дискуссии. Мошенники еще могут внести свой вклад полезные идеи для обсуждения. Он не должен вносить свой вклад в обсуждение, но это может быть полезным предупреждающий знак. Я бы мог подумать, мошенники с размытыми репутаций бы или могли бы использовать это в своих интересах. Я не вижу никакого вреда показать его или любые причины для его удаления в определенных участках. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1778
цитировать ответ |
![]() Это и если вы заботитесь, вы всегда можете просто открыть пользователя в профиле Вопрос в новой вкладке и проверить их доверие оттуда.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Это и если вы заботитесь, вы всегда можете просто открыть пользователя в профиле Вопрос в новой вкладке и проверить их доверие оттуда. Иногда люди не то, что умный. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Есть ли причина, почему не показывается везде? Торговля благонадежность не имеет никакого отношения к дискуссии. Мошенники еще могут внести свой вклад полезные идеи для обсуждения. Это просто дополнительная информация |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Я согласен, но изображающие торговли благонадежности не мешаю им давать полезные идеи, так что я не вижу, как ваше сообщение оправдывает не показывать Это просто дополнительная информация Я думаю, что люди будут быстро судить и не доверять или слушать их участие в дискуссии, потому что они имеют плохой рейтинг доверия. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Я согласен, но изображающие торговли благонадежности не мешаю им давать полезные идеи, так что я не вижу, как ваше сообщение оправдывает не показывать Это просто дополнительная информация Я думаю, что люди будут быстро судить и не доверять или слушать их участие в дискуссии, потому что они имеют плохой рейтинг доверия. Есть люди думают, что доносчик никогда не говори ничего правильного или чего-то стоит? Я лично всегда проверить, почему кто-то негативно оценивается так после того, что это легко узнать, должны ли вы слушать парня, в зависимости от контекста |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
![]() Ты так думаешь? Зачем? Есть люди думают, что доносчик никогда не говори ничего правильного или чего-то стоит? Я лично всегда проверить, почему кто-то негативно оценивается так после того, что это легко узнать, должны ли вы слушать парня, в зависимости от контекста Нет, я всегда проверяю также. Но, это заметно. Я собираюсь использовать промозглый как пример, когда когда-либо он обсуждает вне народа кредитования форума всегда упоминает кредит он владеет. Я не думаю, что это проблема с людьми, не думая, что мошенник не имеет ничего хорошего сказать это, могут ли они доверять им или нет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1778
цитировать ответ |
![]() Ты так думаешь? Зачем? Есть люди думают, что доносчик никогда не говори ничего правильного или чего-то стоит? Я лично всегда проверить, почему кто-то негативно оценивается так после того, что это легко узнать, должны ли вы слушать парня, в зависимости от контекста Я думаю, что будет много ООН необходимой болтовни, если доверие было показано повсюду. Это действительно должно быть показано, где сделки происходят на мой взгляд, только. образец Senario 1) OP делает опрос, чтобы спросить, почему нет доверия в Meta (OP имеет отрицательное доверие) 2) Кто-то отвечает 3) Пятнадцать других уходят от темы и начать приставать ОПЫ об их рейтинге доверия. Было бы догадаться, что это будет похоже в других разделах тоже, но только представьте, что было бы, где-то, как политика, где люди обсуждают. Как только вы получите в спор с кем-то, они бросают флаг жулика. Короче говоря, если вы не делаете с ними дело, оно должно не важно. И как я уже говорил несколько постов назад, если это на самом деле важно, что вы знаете, что их доверие, вы всегда можете просто проверить свой профиль. *Редактировать* Ты так думаешь? Зачем? Есть люди думают, что доносчик никогда не говори ничего правильного или чего-то стоит? Я лично всегда проверить, почему кто-то негативно оценивается так после того, что это легко узнать, должны ли вы слушать парня, в зависимости от контекста Нет, я всегда проверяю также. Но, это заметно. Данк, например, когда-либо он обсуждает вне народа кредитования форума всегда упоминает кредит он владеет. Я не думаю, что это проблема с людьми, не думая, что мошенник не имеет ничего хорошего сказать это, могут ли они доверять им или нет. Именно то, что я шел. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Я никогда не замечал, что такое поведение. Если это произойдет, то да, лучше не показывать.
Я думаю, что это может быть хорошим, чтобы показать его в Meta, хотя. (Нет горячие дебаты здесь) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() История?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 2184
цитировать ответ |
![]() Я желаю Мошенник профиль wouls ссылку на свою историю
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |