Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
25 июля 2014, 3:27:21 AM   # 1
 
 
Сообщения: 328
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему не сделать (маленькие) бассейны присоединиться p2pool? [Идея к децентрализации]

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Subj

Если бассейны сами получали свою работу от p2pool, а затем распределяя
это шахтеры, они были бы
- по-прежнему собирать пользовательские взносы так же, как они делают
- предложить пользователям строго меньшую дисперсию выплат

пользователи небольших бассейнов будет
- не заметят никакой разницы, кроме меньшей дисперсии
- не нужно ничего знать о p2pool вообще

пользователи p2pool будет частью большого пула поэтому получить меньшую дисперсию, а также.

Было бы также снизить входной барьер для новых бассейнов. Вместо того, чтобы начинать с предлагая пользователям 0% сети
hashrate, они в основном начать с этого из p2pool.

В результате, небольшие бассейны приведет к увеличению числа, способствуя несколько в сторону децентрализации.

В основном только рациональная причина, я вижу, что бы шахтер присоединиться к большому бассейну, а не
маленький уменьшается дисперсия. Это важно, если трудность быстро растет и шахтер
необходимо восстановить свои инвестиции в первые несколько месяцев (или никогда). Идея выше решает эту проблему (я думаю).

форель сейчас офлайн Пожаловаться на форель   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от форели Быстрый ответ на сообщение форель


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 июля 2014, 3:48:47 AM   # 2
 
 
Сообщения: 185
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему не сделать (маленькие) бассейны присоединиться p2pool? [Идея к децентрализации]

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что если бассейн был направить ее ресурсы в направлении другого бассейна (p2pool или иным образом), то было бы занять немного больше времени для распространения найденных блоков по всей сети, в результате чего более осиротевших блоков.

Это также должно быть очевидно, шахтеры (если они знают, что искать) и не было бы никаких оснований для них, чтобы заплатить плату бассейн, если они просто передать работу p2pool.
BTCreward сейчас офлайн Пожаловаться на BTCreward   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTCreward Быстрый ответ на сообщение BTCreward

25 июля 2014, 5:38:52 AM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему не сделать (маленькие) бассейны присоединиться p2pool? [Идея к децентрализации]

Я думаю, что если бассейн был направить ее ресурсы в направлении другого бассейна (p2pool или иным образом), то было бы занять немного больше времени для распространения найденных блоков по всей сети, в результате чего более осиротевших блоков.
P2Pool полностью decenteralized и шахтеры (или подпул) сам анонсируют блоки, нет никакой задержки, чтобы отправить блок "в" p2pool потому что нет p2pool, чтобы отправить его. P2Pool также использует очень продвинутый протокол провода, что позволяет ему объявить новые блоки p2pool сверстников, используя малую часть полосы пропускания, что делает Bitcoind ... поэтому с точкой зрения сиротой нет недостатков. P2pool, однако, чувствителен к запаздыванию на возвращенных акций для того, чтобы побудить шахтеров оптимизировать их латентности, поэтому в той степени, что это подпул значительно увеличивается время ожидания он будет получать деньги несколько малотоксичны, хотя это не влияет на блок осиротением (другие бассейны позволяют шахтеры представить акции довольно поздно, то есть, если вы вы низкую латентность на них вы эффективно субсидируют свои медленные со-poolers).

Там было несколько бассейнов, которые frontended p2pool в прошлом, некоторые из них не рекламировали его громко (вы можете заметить их, заметив, что их hashrate такая же, как p2pool ы).
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

25 июля 2014, 2:31:12 PM   # 4
 
 
Сообщения: 328
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему не сделать (маленькие) бассейны присоединиться p2pool? [Идея к децентрализации]

Это также должно быть очевидно, шахтеры (если они знают, что искать) и не было бы никаких оснований для них, чтобы заплатить плату бассейн, если они просто передать работу p2pool.

Я думаю, что нет ничего постыдного в этом. Если пользователь не хочет, чтобы присоединиться к p2pool себе это, вероятно, потому, что он не знает, как установить его, или не имеют ресурсов для поддержания полной копии blockchain. В любом случае, какой-то причине он должен предпочесть какой-либо конкретный пул, эта причина по-прежнему остается в силе.

Цитата: gmaxwell
Там было несколько бассейнов, которые frontended p2pool в прошлом, некоторые из них не рекламировали его громко (вы можете заметить их, заметив, что их hashrate такая же, как p2pool ы).
круто. (За исключением того, винты статистика hashrate.) Интересно, почему не больше распространено тогда. Может быть, было бы хорошо, чтобы убедить один из самых больших бассейнов делают это (например, ~ 10% hashrate), может быть тогда поменьше будет стекаться в и размножаться.
форель сейчас офлайн Пожаловаться на форель   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от форели Быстрый ответ на сообщение форель



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW