Это не верно. Это предполагает, что богатство является конечным и что это игра с нулевой суммой, чтобы определить долю рынка этого богатства. Это не принимает во внимание то, как новое значение пружины в существование.

Возьмите компьютер для примера и предположим, что экономика имеет только 1000 долларов монет, обращающихся. В прошлом у нас не было компьютеров. Первый раз кто-то изобрел компьютер, он был еще $ 0 долларов, потому что новые продукты всегда имеют рыночную стоимость 0, когда они впервые выйти на сцену. Это только тогда, когда люди оценивают полезность продукта, который они придают ей значение. Предположим на минуту, что компьютер в конечном счете оценивается как стоит $ 500. Какова стоимость всей экономики? Это было бы $ 1500. Зачем? Потому что богатство не только монеты, которые циркулируют. АКТИВЫ являются богатством, а также. Это как экономика растет, и это причина, почему люди выступают устойчивую монетарную инфляцию, чтобы соответствовать этому росту экономики (которая через создание новых активов). Если денежная масса растет равномерно с ростом всех активов, то не будет инфляции и не дефляция.

Bitcoin является новым продуктом, а также, и это тоже началось в 0. Но это время присваивается значение на основе его полезности. Это создает новые богатства, это не отнимает деньги из экономики.

Значение является субъективным и, по сути, существует все в уме. Это ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ. Если люди считают, что-то, чтобы быть полезным, они создают богатство посредством этого восприятия. Это не игра с нулевой суммой и даже Kenynesian экономика не будет утверждать, что экономика работает таким образом.