Может быть, атака нуждается в некоторой доработке.
Для того, чтобы это вообще возможно? Я согласен.
Допустим, что сделка, которая дважды проводит сразу выплачивает компенсацию за вознаграждение от 6 оригинальных блоков к тем же адресам. Таким образом, есть гарантия, что никто не теряет награды в том случае, когда атакующая цепь побед.
Тогда это становится невозможным, чтобы получить достаточно хэш власти участвовать.
Если Я майнинг, что первоначально добытый блок 2, то у меня нет стимула добывать блок замены 1 (так как я не буду получать вознаграждение за это). Если я работаю на майнинг, не решить ни одну из 6 блоков, то у меня нет стимула участвовать в нападении на все (так как я не буду получать никакого вознаграждения).
Кроме того, сделка добавляет один раз чрезмерную плату. Теперь вы должны решить, какие цепи продлить. Оригинальная цепь со стандартными блоком вознаграждениями и сборами, или атакующей цепью со стандартными печатными наградами, но чрезмерными налогами. Таким образом, вы расширяете атакующую цепь. Также вы передать некоторые из чрезмерных сборов к следующему блоку, потому что вы хотите, чтобы все остальные шахтеры для дальнейшего расширения атакующей цепи.
Таким образом, вы проводите время добычи блок, который, кажется, вряд ли будет принято (если у вас уже есть соглашение с картелем, что они будут принимать его). Тогда вы берете в настоящее время бесполезно (но, надеюсь, в конце концов, полезно) вознаграждение и дать некоторые из его подальше в надежде, что достаточно других будет делать то же самое решение, что вы сделали?
С учетом затрат на горно-шахтного оборудования и электроэнергии, что много риска в обмен на надежде, что другие будут решать принимать один и тот же риск. Теперь вы должны решить, правильный баланс сохранения достаточно наград, чтобы сделать риск стоит и добровольно отказавшись от достаточного количества награды, чтобы убедить другие пулы, что риск того стоит.
В то же время, как оригинальная цепь продолжает расти, риск продолжает расти в то время как награда для всех, кто не имеет уже сосут усилие в сжимается нападение.
Поскольку все потерянные горнодобывающие награды от оригинальной цепи уже были компенсированы на atacking цепи, нет никакой выгоды в добыче оригинальной цепи.
Существует для всех, что не мины, конкретный блока.
С точки зрения выгоды, обе цепи имеют одинаковую длину. Шахтеры не проходят самую длинную цепочку, из произвольного числа, а потому, что их награды попали в него.
Там нет никаких шахтеров с гонорарами запертых в любом месте. Все "честный" шахтеры уже заработали свои доходы на "честный" цепь.
Это чрезмерная плата (которая должна быть частично переходит к следующему блоку), что делает атакующую цепь более выгодной. Если бы все мины оригинальной цепи, взятка теряется.
Верный. И если "нападающий" цепь не успевает достаточно быстро, интерес постоянно сокращающийся взяток будет ослабевать. В качестве такой взятке, скорее всего, будут потеряны. Знание этого действует, чтобы подавить количество участия в "нападающий" цепь. Это самоусиливающийся петля обратной связи, что приводит к никому быть готовы рисковать тратить время и деньги на атаки, все они считают, не удастся.
Если бы все мины атакующей цепи есть некоторые ожидается дополнительная прибыль (и вы гарантированно не потерять свои награды). Сговор подразумевается и не требует координации (предполагая, что все шахтеры хотят, чтобы максимизировать свою прибыль). Ни один шахтер не теряет блочные награды. Они получают компенсацию за потерянные блоки и прибыль от чрезмерного сбора.
Предполагая, что хотя бы на мгновение, что это attactk может работать так, как вы пытались описать это. Существует окончательный фатальный недостаток, который делает невозможным нападение на успех без сговора.
Растущий чередовать цепь и деятельность шахтеров в выборе, чтобы расширить это все очень общественности. Было бы очевидно всем, что происходит. Это будет иметь 2 побочные эффекты.
1. Вера в способность Bitcoin, чтобы функционировать в качестве надежного децентрализованной валюты рухнут. Обменный курс Bitcoin будет падать на гроши. Шахтеры / Бассейны, имеющие значительные капитальные вложения, потеряют свой единственный источник дохода и привести к банкротству. Не звучит как логическое решение для "эгоистичный" шахтер.
2. Если даже были близки к еще раз происходит, поведение сразу изменить для определения числа подтверждений ждать.
Я все еще думаю, что есть связь между безопасностью и накопленными шахтерскими наградами. Почему вы решили не заминировать атакующую цепь?
С сговора, который обеспечивает единое целое с контролем над значительно более 50% мирового хэш власти, она больше не имеет значения. Безопасность Bitcoin было бы бессмысленной и ваша атака была бы ненужной.
Без сговора, это требует значительного риска во времени, усилий и денег на эффективно бесполезный потенциального выигрыша. Эгоистичный шахтер / бассейн вряд ли этот риск. Было бы очень интересно посмотреть, кто-то попробовать.
Возможно, некоторые математики могут выработать идеальную формулу для определения, насколько больше, чем блок вознаграждает "взятка" должно быть, чтобы сделать его работу (в предположении, что обменный курс существенно не изменится после этого), а также формулы для бассейна, чтобы определить, какой процент "взятка" они должны были бы направить к следующему блоку.