http://www.coindesk.com/bitcoin-block-size-proxy-war/
Таким образом, на основании мнения в этой статье. У меня следующий вопрос:
Почему там нет третьего сценария, где Bitcoin принимает SegWit, а также увеличивает предельный размер блока, а затем продолжает увеличивать предельный размер блока идти вперед? По сути позволяет как Молния сети и увеличение размера блока для обоих адресовать вопрос масштабируемости? Почему оба решения не могут работать бок о бок?
|
|
||||||
12 марта 2016, 10:35:06 PM
|
# 1 |
Сообщения: 449
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
12 марта 2016, 11:02:10 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. что он говорит, правильно ..
визы "сеть авторизации" (Тот, который не делает расчеты по сделкам, а просто говорит, что хорошо или нет, прежде чем средства на самом деле двигаться) может обрабатывать СПОСОБНОСТЬ 42000 разрешений не населенных пунктов. и blockstream, которые имеют консультантов как часть PwC, которые IBM .. да та же компания, которая помочь VISA и той же компании, которые писали в статье .. да так blockstream хотят Bitcoin, чтобы превратиться в более централизованную систему, как визы, где она имеет сеть авторизации (обрабатывает ТЕ в секундах) и дни оседают счета. но они не в состоянии развенчать одну большую вещь .. Bitcoin не 900million пользователей. и поэтому любой конец света история, что Bitcoin не может масштабироваться для визы ONCHAIN является некорректным аргументом. с единственной целью, чтобы переместить меньше население от Bitcoin и на менее безопасные, менее распределенные сети или централизованных концентраторы. что в конечном итоге будет разбавлять пул полных узлов, если люди играют с боковыми цепями, потому что они понимают, что они не трогать Bitcoin onchain и так невежественно становятся центральными концентраторами / SIDECHAIN узлов. который наряду с обрезанным режимом, ни один режим свидетелей и все остальное также уменьшают распределение реальных полных узлов Bitcoin. так что медленный рост ONCHAIN в течение многих лет не будет нарушать Bitcoins безопасности / распределение узлов столько, сколько отвлечения людей от Bitcoin воли. так да дебаты не классический против ядра ... его о код простое изменение или существенное изменение. его о безопасности, все сосредоточены на использовании тех же правил основополагающий протокола и той же сети / же гроссбух. или различные сети разных правил, разные регистры. последняя часть плана blockstreams, чтобы сделать Bitcoin даже не гроссбух (запись счетов) вздутия каждой транзакции 250bytes, чтобы скрыть значение расходов (конфиденциальные транзакции). что делает его более трудным для сети верить, что ошибка hasnt вдруг создали миллиарды Bitcoins. или что двойной израсходует имеет или hasnt произошел. снова рискуя основы Bitcoin. все потому, что blockstream имеет связи с VISA и несколько банков, все через сват PwC |
|
|
|
|
12 марта 2016, 11:06:10 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Разделяй и властвуй ... Это настолько старый, но всегда новый.
|
|
|
|
|
12 марта 2016, 11:12:19 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 449
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
... так да дебаты не классический против ядра ... его о код простое изменение или существенное изменение. его о безопасности, все сосредоточены на использовании тех же правил основополагающий протокола и той же сети / же гроссбух. или различные сети разных правил, разные регистры. ... Так что в отношении моего вопроса, вы говорите, что и то и другое не может произойти? Я просто любопытно, почему LN не может существовать, но люди, как и вы все еще может выбрать не использовать его и просто сделать ваши сделки непосредственно на blockchain (предполагается, что BLOCKSIZE предела увеличивается постоянно идти вперед)? Может быть, это техническая, я не знаю, технические детали слишком хорошо, но вот почему я спрашиваю. |
|
|
|
|
12 марта 2016, 11:23:59 PM
|
# 5 |
|
Сообщений: 67
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Цитата из статьи: «Короче говоря, мы имеем одну группу (Bitcoin Classic), который считает, что Bitcoin всегда должна быть сеть оплаты, в конечном счете, направлено на замену традиционных способов оплаты. Тогда у нас есть еще одна группа, которая думает о Bitcoin как больше расчетной сети (Bitcoin ядра), и что конечные пользователи должны использовать боковые цепи, сеть Lightning или другие будущие инициативы, которые могут появиться в будущем в качестве сетей для оплаты «.
+1. Если изменения, необходимые для размещения Lightning сети (LN) были реализованы в настоящее время, можно было бы оценить его полезность для масштабируемых низких транзакций плату. Что-то вроде LN или боковые цепи будут необходимы рано или поздно все равно: теперь, если мы будем придерживаться с ядром, или в 2-х лет с классическим. @btcbug - Я думаю, что это более остро стоит вопрос, что Л.Н. быть реализовано, в отличии от дискуссионных размеров блоков. 1 МБ, 2 МБ - в любом случае у вас есть медленные подтверждения и податливые сборы. LN действительно решить фактические дебаты: оплата против урегулирования, так что он может быть оценен пользователями для масштабируемости и производительности. |
|
|
|
|
12 марта 2016, 11:27:35 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Цитата из статьи: «Короче говоря, мы имеем одну группу (Bitcoin Classic), который считает, что Bitcoin всегда должна быть сеть оплаты, в конечном счете, направлено на замену традиционных способов оплаты. Тогда у нас есть еще одна группа, которая думает о Bitcoin как больше расчетной сети (Bitcoin ядра), и что конечные пользователи должны использовать боковые цепи, сеть Lightning или другие будущие инициативы, которые могут появиться в будущем в качестве сетей для оплаты «. +1. Если изменения, необходимые для размещения Lightning сети (LN) были реализованы в настоящее время, можно было бы оценить его полезность для масштабируемых низких транзакций плату. Что-то вроде LN или боковые цепи будут необходимы рано или поздно все равно: теперь, если мы будем придерживаться с ядром, или в 2-х лет с классическим. @btcbug - Я думаю, что это более остро стоит вопрос, что Л.Н. быть реализовано, в отличии от дискуссионных размеров блоков. 1 МБ, 2 МБ - в любом случае у вас есть медленные подтверждения и податливые сборы. LN бы действительно решить на самом деле настоящие дебаты: оплату против урегулирования, так что он может быть оценен пользователями для масштабируемости и производительности. Bitcoin является расчетным слоем, так как это nr1 валюта, и она имеет внутреннюю ценность как Nr1 крипто валюты. Это также является товаром, и в качестве расчетного слоя, как золото в хранилище поддержка бумажных денег (но тот, который на самом деле прозрачный и 100% при поддержке, а не схема Понци) Так что да, Bitcoin больше товар деньги, как золото, которое нуждается в отдельной платежной системы быстрее, потому что, очевидно, 10 мин Время подтверждения не предназначена для этого. |
|
|
|
|
13 марта 2016, 12:58:09 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Так что в отношении моего вопроса, вы говорите, что и то и другое не может произойти? Я просто любопытно, почему LN не может существовать, но люди, как и вы все еще может выбрать не использовать его и просто сделать ваши сделки непосредственно на blockchain (предполагается, что BLOCKSIZE предела увеличивается постоянно идти вперед)? Может быть, это техническая, я не знаю, технические детали слишком хорошо, но вот почему я спрашиваю. как может произойти. но как выбор безопасных сделок, которые могут урегулировать onchain в течение 10 минут, как в oldent дней .. (как в 2009-2013) .. или счастливо выбрать, чтобы заблокировать средства в рискованную сеть делать быстрые операции на неделю, зная Улла быть используя его более 2 раз в неделю для того, чтобы быть преимуществом. а не заставлять человек в LN, сохраняя onchain низкой способности. так в основном и будут и должны работать вместе. не раздор или силой, а от пользователя предпочтения того, как они хотят, чтобы вести |
|
|
|
|
13 марта 2016, 2:22:57 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 127
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
и пропагандистская война продолжается ...
пытаясь контролировать описательную часть проекта с использованием средств массовой информации, после отказа захватить контроль над кодом с Classic / XT / любой некоторые занятно невменяемые, и поддельные комментарии по этой теме тоже - хотя и с некоторыми из обычных подозреваемых |
|
|
|
|
13 марта 2016, 6:15:54 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 449
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Так что в отношении моего вопроса, вы говорите, что и то и другое не может произойти? Я просто любопытно, почему LN не может существовать, но люди, как и вы все еще может выбрать не использовать его и просто сделать ваши сделки непосредственно на blockchain (предполагается, что BLOCKSIZE предела увеличивается постоянно идти вперед)? Может быть, это техническая, я не знаю, технические детали слишком хорошо, но вот почему я спрашиваю. как может произойти. но как выбор безопасных сделок, которые могут урегулировать onchain в течение 10 минут, как в oldent дней .. (как в 2009-2013) .. или счастливо выбрать, чтобы заблокировать средства в рискованную сеть делать быстрые операции на неделю, зная Улла быть используя его более 2 раз в неделю для того, чтобы быть преимуществом. а не заставлять человек в LN, сохраняя onchain низкой способности. так в основном и будут и должны работать вместе. не раздор или силой, а от пользователя предпочтения того, как они хотят, чтобы вести Я согласен принуждая LN, держа на-цепи емкости низкого уровня будет обманывать. Имеет Ядро / Blockstream четко указано, что в их намерения, хотя? Я могу видеть конфликт интересов, где ядро будет иметь стимул, чтобы сделать это из-за того, что члены обеих сторон перекрывают друг друга, но не факт, что Bitcoin Классический или какой-либо другой конкурирующий реализации существует достаточно, чтобы держать их в линии? Если в 3 - 4 года времени становится ясно, что они хотят привлечь пользователь к LN, не могли Классическую поддержка усиления и увеличение размера блока производятся в то время? |
|
|
|
|
13 марта 2016, 6:35:54 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Это то, что происходит, когда вы ведут жадность и политика вступает в игру. Это довольно удивительно, что большое количество людей, не видит того, что действительно происходит.
Цитата из статьи: «Короче говоря, мы имеем одну группу (Bitcoin Classic), который считает, что Bitcoin всегда должна быть сеть оплаты, в конечном счете, направлено на замену традиционных способов оплаты. Тогда у нас есть еще одна группа, которая думает о Bitcoin как больше расчетной сети (Bitcoin ядра), и что конечные пользователи должны использовать боковые цепи, сеть Lightning или другие будущие инициативы, которые могут появиться в будущем в качестве сетей для оплаты «. Реальный вопрос, может ли он заменить традиционные способы оплаты с помощью в основном по-цепочки сделок или нет. Ответ на этот вопрос не склоняется к «нет», если вы хотите сохранить децентрализацию. +1. Разделяй и властвуй ... Попытка «Разделяй и властвуй», так как Хирн. |
|
|
|
|
13 марта 2016, 9:16:37 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
котировка Но, самое интересное о подходе классики является то, что они предложили это очень открыто для сообщества, и они достигли в течение двух месяцев, на мой взгляд, существенное изменение в Bitcoin. Они изменили константу с 1 Мб до 2 Мб - так инновационные! Я не знаю, почему люди считают, в зазывала IBM, который говорит, что он будет держать Bitcoin децентрализована? Мега-корпорация, такие как IBM диаметрально противоположен децентрализации! |
|
|
|
|
14 марта 2016, 8:58:40 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Я думаю, что он спрашивает, является ли, например, если LN услуга третьей стороны добавляется к протоколу, чтобы добавить больше масштабируемости и более быстрые операции, но обычные операции, которые не нуждаются в скорости, все еще может быть сделано с Ядром или Classic, и если они две реализации могут быть обработаны отдельно, поправьте меня, если я ошибаюсь? Это было по существу быть "оказание услуг" добавил, как решение от цепи Xapo для скорости, без необходимости вносить изменения в протокол сердечника, и если это можно сделать .. если это может сбежался? Я прав...?
|
|
|
|
|
14 марта 2016, 3:41:03 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 449
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Я думаю, что он спрашивает, является ли, например, если LN услуга третьей стороны добавляется к протоколу, чтобы добавить больше масштабируемости и более быстрые операции, но обычные операции, которые не нуждаются в скорости, все еще может быть сделано с Ядром или Classic, и если они две реализации могут быть обработаны отдельно, поправьте меня, если я ошибаюсь? Да, по существу Это было по существу быть "оказание услуг" добавил, как решение от цепи Xapo для скорости, без необходимости вносить изменения в протокол сердечника, и если это можно сделать .. если это может сбежался? Я прав...? Из того, что я понимаю, что изменения протокола должны быть сделаны для LN работать. У меня нет мнения по этому поводу. Мое мнение этой дискуссии заключается в следующем: Большие защитники Блок обеспокоены Blockstream / Ядро ограничивает размер блока для того, чтобы выдвинуть их решение (Lightning). Я могу видеть их аргумент (прибыль для Blockstream). Я просто не совсем уверен, что это то, что значительная (пока). Насколько мне известно, они НЕ предлагая BLOCKSIZE остаться небольшой навсегда. Пожалуйста, сообщите мне, если я ошибаюсь здесь. Я просто думаю 5 лет вниз по дороге, ЕСЛИ Blockstream прилагает целенаправленные усилия, чтобы сохранить блоки маленькие, то я готов на вопрос о своих намерениях. На данный момент Bitcoin будет продолжать работать нормально для обеих сторон дебатов правильным? |
|
|
|
|
14 марта 2016, 3:47:57 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
что он говорит, правильно .. визы "сеть авторизации" (Тот, который не делает расчеты по сделкам, а просто говорит, что хорошо или нет, прежде чем средства на самом деле двигаться) может обрабатывать СПОСОБНОСТЬ 42000 разрешений не населенных пунктов. и blockstream, которые имеют консультантов как часть PwC, которые IBM .. да та же компания, которая помочь VISA и той же компании, которые писали в статье .. да так blockstream хотят Bitcoin, чтобы превратиться в более централизованную систему, как визы, где она имеет сеть авторизации (обрабатывает ТЕ в секундах) и дни оседают счета. но они не в состоянии развенчать одну большую вещь .. Bitcoin не 900million пользователей. и поэтому любой конец света история, что Bitcoin не может масштабироваться для визы ONCHAIN является некорректным аргументом. с единственной целью, чтобы переместить меньше население от Bitcoin и на менее безопасные, менее распределенные сети или централизованных концентраторы. что в конечном итоге будет разбавлять пул полных узлов, если люди играют с боковыми цепями, потому что они понимают, что они не трогать Bitcoin onchain и так невежественно становятся центральными концентраторами / SIDECHAIN узлов. который наряду с обрезанным режимом, ни один режим свидетелей и все остальное также уменьшают распределение реальных полных узлов Bitcoin. так что медленный рост ONCHAIN в течение многих лет не будет нарушать Bitcoins безопасности / распределение узлов столько, сколько отвлечения людей от Bitcoin воли. так да дебаты не классический против ядра ... его о код простое изменение или существенное изменение. его о безопасности, все сосредоточены на использовании тех же правил основополагающий протокола и той же сети / же гроссбух. или различные сети разных правил, разные регистры. последняя часть плана blockstreams, чтобы сделать Bitcoin даже не гроссбух (запись счетов) вздутия каждой транзакции 250bytes, чтобы скрыть значение расходов (конфиденциальные транзакции). что делает его более трудным для сети верить, что ошибка hasnt вдруг создали миллиарды Bitcoins. или что двойной израсходует имеет или hasnt произошел. снова рискуя основы Bitcoin. все потому, что blockstream имеет связи с VISA и несколько банков, все через сват PwC "Blockstream хочет централизовать Bitcoin" FUD было опровергнуто в миллион раз. Кроме того, было доказано, с данными, увеличивая размер блока слишком скоро централизовать узлы. Запуск узла является боль в заднице сейчас, представьте себе, если вы сделаете blockchain расти Twise быстрее. Вы просто играть глупую теорию заговора. "все потому, что blockstream имеет связи с VISA и несколько банков, все через сват PwC" О, так угадать, кто имеет связи с ЦРУ, Гэвин, угадать, кто имеет связи с Google и непосредственно работает для банков, Майк Херн ... Видите ли, мы все можем играть в эту игру. В конце концов, лучшие разработчики являются Основными разработчиками и единственными разработчики, которые пришли с решением для задачи (Lightning Network) без централизации ядра Bitcoin (единственного, что делает Bitcoin ценно то, что его децентрализованным , если вы потеряете это, то это ничего не стоит). Bitcoin никогда не будет масштабироваться до глобального уровня все по-цепь без массивной централизации, поэтому LN является лучшим решением. |
|
|
|
|
15 марта 2016, 2:40:59 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Я не хотел, чтобы захватить заговор карты по этому вопросу, это может быть просто вопрос высокомерия и некомпетентности.
Но очевидно, что Bitcoin должен быть в руках специалистов, и к счастью, капитал может отличить немой человек от ярко. Это единственный большой особенностью капитализм. |
|
|
|
|
15 марта 2016, 4:28:44 AM
|
# 16 |
Сообщения: 449
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Я не хотел, чтобы захватить заговор карты по этому вопросу, это может быть просто вопрос высокомерия и некомпетентности. Но очевидно, что Bitcoin должен быть в руках специалистов, и к счастью, капитал может отличить немой человек от ярко. Это единственный большой особенностью капитализм. Кажется, для многих людей это дошедшие к заговору аргументу и чем больше я читал об этом, я считаю, это довольно смешно. Например: котировка Однако Lightning сеть является проектом с открытым исходным кодом. И, в отличие от Bitcoin себя, это даже не с открытым исходным кодом проекта, который требует консенсуса среди всех пользователей Bitcoin над протокольными правилами. Это означает, что любой человек может раскошелиться молния сети в любое время они хотят, потенциально настроить код каким-либо образом они хотят, и развернуть свою собственную версию, когда они хотят. Это может быть даже возможно для пользователей различных типов Lightning сетей для сделки друг с другом, пока есть узлы, соединяющие два. Итак, где жадность и стремление к прибыли, что так много людей обвиняют Blockstream из? https://bitcoinmagazine.com/articles/debunking-the-most-stubborn-lightning-network-myths-1444837807 |
|
|
|
|
15 марта 2016, 7:36:30 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Кажется, для многих людей это дошедшие к заговору аргументу и чем больше я читал об этом, я считаю, это довольно смешно. На самом деле это даже хуже, если вы посмотрите на него более внимательно: Итак, где жадность и стремление к прибыли, что так много людей обвиняют Blockstream из? 1) Blockstream имеет только один разработчик, работающий на LN. Почему они только поставить 1 на проект, если это был их основной план для получения прибыли? Не имеет смысла. 2) Есть несколько групп, работающих на независимых реализациях LN. 3) Blockstream никогда не рекламировали LN в их решении. Если вы добавите все это, вы можете увидеть, что пропаганда от «forkers» Глупо в лучшем случае. LN это чудо (насколько текущие решения идти), и нужно научиться принимать его. |
|
|
|
|
15 марта 2016, 2:58:26 PM
|
# 18 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Я просто понял, что некоторые теоретики заговора (не все из них, есть настоящие тоже) являются для тупых людей, которые не могут понять 1 вопрос, и это, как они объясняют это между собой, вызвав FUD.
Это страх инстинкт, это как вы положили кучу овец вместе в загоне, и они начинают пугать друг друга теориями заговора волком. |
|
|
|
|
16 марта 2016, 6:35:28 PM
|
# 19 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
Это было по существу быть "оказание услуг" добавил, как решение от цепи Xapo для скорости, без необходимости вносить изменения в протокол сердечника, и если это можно сделать .. если это может сбежался? Я прав...? Из того, что я понимаю, что изменения протокола должны быть сделаны для LN работать. У меня нет мнения по этому поводу. Это должно быть довольно легко управлять боковой цепью без каких-либо изменений протокола Bitcoin. На самом деле, можно утверждать, что это именно то, что altcoins является, учитывая текущие уровни торговли и количество бирж, облегчающие свободное передвижение и из BTC до сот альтов. Речь идет всего лишь один из TRUST. Если молния зацеплена в Bitcoin на уровне протокола и позволяет создавать и разрушения в боковом цепе надежным образом, что оседает в основную цепи, трейдеры никогда не придется доверять другую дрянной 4000+ странице [ANN] premined shitcoin нити снова! Или, люди могут просто спокойно использовать Litecoin или тире, а не подчеркнуть о каких-либо из этого. Заметьте, я не сказал Эфириума ... |
|
|
|
|
22 марта 2016, 7:11:53 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 301
цитировать ответ |
Re: Размер блока Дебаты Почему Bitcoin является прокси-войны
это то, как они объясняют это между собой, вызвав FUD. Все, что вы не согласны с является «ФУД». |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.