Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
17 декабря 2017, 2:55:11 AM   # 1
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
я имею в виду, текущий неподтвержденные отсчет 150k и ее стабильный в этой точке, означает новые высокие сборы ТХ только получать добытые.

сеть AMD очень медленно и перегруженная., она занимает около 30-40 минут, чтобы получить 4-6 подтверждений для одного ТХ, имеющего 420 Сац / сборы байт. и его очень высокая плата.

почему бы не увеличить размер блока, и позволяют более ТХ, чтобы поместиться в одном блоке, и сделать это быстрее отправить BTC, как это было раньше.


его действительно боль в заднице, посылая от BTC одного места в другое, и это другое место требует 6 подтверждений для проверки платежей.,
и она занимает около 40- 45 минут иногда 60 минут для ТХ, чтобы показать на.

Bitcoin уже популярен и новые люди прыгают в него ..,

так ТХ / счетчик второй собирается увеличиваться, в конце концов, почему бы не получить готовы к этому?

кто решает, что будет размер блока?

Разработчики кода?
консенсус?

будет необходимо модифицировать код все шахтера? даже ASIC?

btctousd81 сейчас офлайн Пожаловаться на btctousd81   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btctousd81 Быстрый ответ на сообщение btctousd81


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 декабря 2017, 2:59:15 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2044
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Они уже сделали. SegWit увеличен предельный размер блока от 1 Мб до 4 Мб. Больше ничего не делать, но ждать больше людей, чтобы начать использовать его.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup

17 декабря 2017, 4:51:27 AM   # 3
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Они уже сделали. SegWit увеличен предельный размер блока от 1 Мб до 4 Мб. Больше ничего не делать, но ждать больше людей, чтобы начать использовать его.

что вы имеете в виду людей?

шахтеры или Bitcoin одножильных пользователей программного обеспечения, работающих полный узел?
btctousd81 сейчас офлайн Пожаловаться на btctousd81   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btctousd81 Быстрый ответ на сообщение btctousd81

17 декабря 2017, 6:43:40 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

почему бы не увеличить размер блока, и позволяют более ТХ, чтобы поместиться в одном блоке, и сделать это быстрее отправить BTC, как это было раньше.
Было ли это не обсуждается до смерти? Результат был просто Bitcoin и Bitcoin Cash. Bitcoin Cash имеет увеличенный размер блока.
его действительно боль в заднице, посылая от BTC одного места в другое, и это другое место требует 6 подтверждений для проверки платежей.,
и она занимает около 40- 45 минут иногда 60 минут для ТХ, чтобы показать на.
Первые вопросы подтверждения. Любой блок после этого считается одним подтверждением.
Bitcoin уже популярен и новые люди прыгают в него ..,

так ТХ / счетчик второй собирается увеличиваться, в конце концов, почему бы не получить готовы к этому?
Segwit было их решение. Не похоже, принятие большой, хотя.
кто решает, что будет размер блока?

консенсус?
Консенсус.
будет необходимо модифицировать код все шахтера? даже ASIC?
Нет. Просто их добычи бэкенд. СИС в порядке.

что вы имеете в виду людей?

шахтеры или Bitcoin одножильных пользователей программного обеспечения, работающих полный узел?
Ни. Это пользователи Bitcoin. Segwit активируется прямо сейчас и segwit операции включаются в блоки. Однако, если Theres никто не используя segwit, нет никакой пользы для Bitcoin.
ranochigo сейчас офлайн Пожаловаться на ranochigo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranochigo Быстрый ответ на сообщение ranochigo

17 декабря 2017, 7:35:50 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Он не вписывается в план / дорожную карту для реализации сети Lightning. Когда LN реализуется, большие блоки не нужны. Большинство микро сделок будет сделано отходящий цепь и перегруженность Blockchain будет решена.

Большинство служб также не использует SegWit, который должен был предложить временное решение для перегрузки. <Это не Bitcoin сердечника вине разработчиков, потому что они снабжали решение и эти услуги бойкотируют их не реализует его по политическим причинам> 

был достигнут консенсус по реализации SegWit и теперь некоторые услуги бойкотируют его. Винить их!
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

17 декабря 2017, 6:25:44 PM   # 6
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Он не вписывается в план / дорожную карту для реализации сети Lightning. Когда LN реализуется, большие блоки не нужны. Большинство микро сделок будет сделано отходящий цепь и перегруженность Blockchain будет решена.
Работающий Lightning сети было бы здорово, но он пока не работает. Блоки должны были увеличены лет назад, задолго до того, шахтеры зарабатывали 10000000 $ в день на сборы в одиночку, и задолго до того, как был сильно обсуждается и деления сообщества. Это была бы простая модернизация, так же, как Satoshi предусмотрено, и большое решение до Lightning сети становится доступным.

котировка
Большинство служб также не использует SegWit, который должен был предложить временное решение для перегрузки. <Это не Bitcoin сердечника вине разработчиков, потому что они снабжали решение и эти услуги бойкотируют их не реализует его по политическим причинам>
Я использую Bitcoin Core, но я даже не знаю, как использовать SegWit адреса. Он нигде не найти ни в одном из вариантов, и несколько раз я посмотрел на него, я не мог найти его либо.

котировка
был достигнут консенсус по реализации SegWit и теперь некоторые услуги бойкотируют его. Винить их!
Соглашение Нью-Йорк не было на самом деле на основе консенсуса, это шахтеры боящегося Пользователь активировала Soft Fork. И - своего рода, как я ожидал, - шахтеры поддержанных из 2х частей, потому что они получают прибыль в основном из небольших блоков.

Когда я начал с Bitcoin, 0,01 мBTC было достаточно для сделки до 1 кбайт. Сборы в настоящее время около 500 раз выше при измерении в Bitcoin и Bitcoin стоит в 80 раз больше. Это делает сборы 40000 раз выше, менее чем за 3 года. Это действительно мне больно видеть Bitcoin калеками, как это. Я не могу больше сделать несколько сделок, чтобы продемонстрировать другу, как легко работает Bitcoin, если я не хочу тратить $ 50 на сборы. Многие услуги теперь просят плату консолидации тоже на вершине моей платы. Я не волнует, как это весы, но это действительно необходимо масштабировать. И не в течение нескольких лет, он нуждается в ней вчера.
Несмотря на высокую цену, Bitcoin не может обрабатывать больше пользователей, когда он не может обрабатывать больше транзакций. Bitcoin наличные не существовали бы, если Bitcoin бы масштабируется должным образом.
LoyceV сейчас офлайн Пожаловаться на LoyceV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LoyceV Быстрый ответ на сообщение LoyceV

17 декабря 2017, 7:04:48 PM   # 7
 
 
Сообщения: 551
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

я имею в виду, текущий неподтвержденные отсчет 150k и ее стабильный в этой точке, означает новые высокие сборы ТХ только получать добытые.

сеть AMD очень медленно и перегруженная., она занимает около 30-40 минут, чтобы получить 4-6 подтверждений для одного ТХ, имеющего 420 Сац / сборы байт. и его очень высокая плата.

почему бы не увеличить размер блока, и позволяют более ТХ, чтобы поместиться в одном блоке, и сделать это быстрее отправить BTC, как это было раньше.


его действительно боль в заднице, посылая от BTC одного места в другое, и это другое место требует 6 подтверждений для проверки платежей.,
и она занимает около 40- 45 минут иногда 60 минут для ТХ, чтобы показать на.

Bitcoin уже популярен и новые люди прыгают в него ..,

так ТХ / счетчик второй собирается увеличиваться, в конце концов, почему бы не получить готовы к этому?

кто решает, что будет размер блока?

Разработчики кода?
консенсус?

будет необходимо модифицировать код все шахтера? даже ASIC?


Отделить Свидетель (Segwit) процесс уже реализуется, и лишь немногие план будущего для того же, чтобы увеличить размер блока. Но до сих пор мы сталкиваемся вопрос замедленность. Я думаю, что им необходимо расширить процесс segwit для повышения производительности.
Мы ожидаем, что эти did't много пользователей и инвесторов вошли который является увеличением нагрузки сделки. Теперь дни мы находимся в состоянии сказать, сделка не скорость, как раньше. Segwit имеет некоторые, что удалось. Представьте себе, если бы не было процесса segwit, как плохо мы застряли с транзакцией.
KaliLinux сейчас офлайн Пожаловаться на KaliLinux   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от KaliLinux Быстрый ответ на сообщение KaliLinux

17 декабря 2017, 7:07:33 PM   # 8
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Потому что не все согласны с Bitcoin использования, как наличные деньги, это крипто для холдингов. поэтому мелкие сделки не действительно необходимы. Увеличение размера блока будет тратить дисковое пространство на проведение пыли, как сделки.
ArtPt сейчас офлайн Пожаловаться на ArtPt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ArtPt Быстрый ответ на сообщение ArtPt

17 декабря 2017, 8:17:00 PM   # 9
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Потому что не все согласны с Bitcoin использования, как наличные деньги, это крипто для холдингов. поэтому мелкие сделки не действительно необходимы. Увеличение размера блока будет тратить дисковое пространство на проведение пыли, как сделки.

Это неправильно, Bitcoin пользователи не диктовать другим пользователям, как потратить свои монеты и какой размер их сделка должна быть. Но реальность такова, что пользователи, которые управляют полные узлы не могут прийти к согласию, чтобы увеличить размер блока, потому что она начнет потреблять больше своих ресурсов (RAM, CPU, дисковой памяти, пропускная способность соединения) до точки, когда они не будут иметь возможность запускать их полные узлы. И как полные узлы начнут выходить в сеть, она будет становиться все более и более централизованной и легче атаковать или контроль - такая сеть не будет иметь возможность расти в своей ценности, она не сможет обеспечить миллиарды на сумму стоимости из-за центральные точки отказа.
hatshepsut93 сейчас офлайн Пожаловаться на hatshepsut93   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hatshepsut93 Быстрый ответ на сообщение hatshepsut93

17 декабря 2017, 8:30:46 PM   # 10
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Это неправильно, Bitcoin пользователи не диктовать другим пользователям, как потратить свои монеты и какой размер их сделка должна быть. Но реальность такова, что пользователи, которые управляют полные узлы не могут прийти к согласию, чтобы увеличить размер блока, потому что она начнет потреблять больше своих ресурсов (RAM, CPU, дисковой памяти, пропускная способность соединения) до точки, когда они не будут иметь возможность запускать их полные узлы.
Более фундаментальная проблема состоит в том, что полные узлы ничего не заработать. Шахтеры взять 40000000 $ в день в текущих ценах, полные узлы не получают ничего. Только 1% от 40000000 $ в день будет достаточно, чтобы финансировать десятки тысяч узлов, и 1 Гб дополнительной в неделю не должна быть проблемой.

В любом случае, Bitcoin необходимо масштабировать, чтобы не отставать от спроса.
LoyceV сейчас офлайн Пожаловаться на LoyceV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LoyceV Быстрый ответ на сообщение LoyceV

17 декабря 2017, 8:41:27 PM   # 11
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

Это неправильно, Bitcoin пользователи не диктовать другим пользователям, как потратить свои монеты и какой размер их сделка должна быть. Но реальность такова, что пользователи, которые управляют полные узлы не могут прийти к согласию, чтобы увеличить размер блока, потому что она начнет потреблять больше своих ресурсов (RAM, CPU, дисковой памяти, пропускная способность соединения) до точки, когда они не будут иметь возможность запускать их полные узлы.
Более фундаментальная проблема состоит в том, что полные узлы ничего не заработать. Шахтеры взять 40000000 $ в день в текущих ценах, полные узлы не получают ничего. Только 1% от 40000000 $ в день будет достаточно, чтобы финансировать десятки тысяч узлов, и 1 Гб дополнительной в неделю не должна быть проблемой.

В любом случае, Bitcoin необходимо масштабировать, чтобы не отставать от спроса.

Если я не ошибаюсь, до сих пор никто не изобрел Proof системы узла, который устойчив к Сибил атаки (порождая большие количества виртуальных узлов), поэтому мы не можем наградить узлы, как шахтеры или позволить им голосовать.

Но с ростом популярности Bitcoin полные узлы могут начать монетизировать, чтобы покрыть хотя бы часть расходов. Это может быть возможно, запуская Lightning сетевых узлов или добавление LN microdonations или microfees для тех полных узлов, обслуживающих различные SPV клиентов.

Никто не отрицает, что Bitcoin, как в масштабе, но Bitcoin никогда не должны пытаться масштаба за счет децентрализации.
hatshepsut93 сейчас офлайн Пожаловаться на hatshepsut93   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hatshepsut93 Быстрый ответ на сообщение hatshepsut93

17 декабря 2017, 9:30:32 PM   # 12
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

я имею в виду, текущий неподтвержденные отсчет 150k и ее стабильный в этой точке, означает новые высокие сборы ТХ только получать добытые.

сеть AMD очень медленно и перегруженная., она занимает около 30-40 минут, чтобы получить 4-6 подтверждений для одного ТХ, имеющего 420 Сац / сборы байт. и его очень высокая плата.

почему бы не увеличить размер блока, и позволяют более ТХ, чтобы поместиться в одном блоке, и сделать это быстрее отправить BTC, как это было раньше.


его действительно боль в заднице, посылая от BTC одного места в другое, и это другое место требует 6 подтверждений для проверки платежей.,
и она занимает около 40- 45 минут иногда 60 минут для ТХ, чтобы показать на.

Bitcoin уже популярен и новые люди прыгают в него ..,

так ТХ / счетчик второй собирается увеличиваться, в конце концов, почему бы не получить готовы к этому?

кто решает, что будет размер блока?

Разработчики кода?
консенсус?

будет необходимо модифицировать код все шахтера? даже ASIC?



Та же мысль пришла ко мне тоже, но ранее сообщений было о создании новой раздвоенный монеты в другой, чтобы получить, что к реальности в случае любой SegWit или МПБ, но почему косяк они только увеличивают Bitcoin самого размера, а не при создании другой монеты. В решении, предложенном ВСНЫ м, тогда значит, что мы должны отказаться от Bitcoin и сосредоточиться на другую монету, но это не решает ситуацию, потому что, если все операции перемещения в МПБ, рано или поздно, весь размер_блок также будет насыщенным и мы столкнулись бы с помощью той же ситуации снова и снова.
olubams сейчас офлайн Пожаловаться на olubams   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от olubams Быстрый ответ на сообщение olubams

17 декабря 2017, 11:05:33 PM   # 13
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: почему разработчики не увеличивая размер блока?

я имею в виду, текущий неподтвержденные отсчет 150k и ее стабильный в этой точке, означает новые высокие сборы ТХ только получать добытые.

сеть AMD очень медленно и перегруженная., она занимает около 30-40 минут, чтобы получить 4-6 подтверждений для одного ТХ, имеющего 420 Сац / сборы байт. и его очень высокая плата.

почему бы не увеличить размер блока, и позволяют более ТХ, чтобы поместиться в одном блоке, и сделать это быстрее отправить BTC, как это было раньше.


его действительно боль в заднице, посылая от BTC одного места в другое, и это другое место требует 6 подтверждений для проверки платежей.,
и она занимает около 40- 45 минут иногда 60 минут для ТХ, чтобы показать на.

Если вы заплатили достаточно сборов, то вы не должны беспокоиться о следующих шести подтверждений, потому что это, как правило, занимает около часа.
Один блок добавляется к blockchain каждые 10 минут, таким образом, вы получите 6 подтверждение через 60 минут.
Проблема заключается в том, что многие биржи не принимают сделку, пока она не станет 6 блоков глубоко, чтобы избежать двойных рисков расходов.
 
Bitcoin уже популярен и новые люди прыгают в него ..,
так ТХ / счетчик второй собирается увеличиваться, в конце концов, почему бы не получить готовы к этому?
кто решает, что будет размер блока?
Разработчики кода?
консенсус?
будет необходимо модифицировать код все шахтера? даже ASIC?

Разработчики просто предлагают решение, но это до сообщества, чтобы поддержать его.
khaled0111 сейчас офлайн Пожаловаться на khaled0111   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от khaled0111 Быстрый ответ на сообщение khaled0111



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW