|
|
||||||
28 октября 2017, 5:26:48 AM
|
# 1 |
Сообщения: 6
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Теперь я знаком достаточно о том, почему люди не любят основные 2X. Но, почему это принято в первую очередь? Был он скрыт как часть оригинального SegWit и основные разработчики не знали об этом?
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
28 октября 2017, 6:52:37 AM
|
# 2 |
|
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Segwit сам был разработан и поддерживается разработчиками Core. Так что, когда он был на самом деле реализован они приняли его, конечно. Что касается 2Mb блоков жесткого вилке - во-первых, после активации Segwit ненужно, она не дает почти никаких преимуществ при увеличении объема blockchain. Во-вторых, основная команда ненавидит unrespectful обязательные методы 2x дэвы выбрали для своего предприятия |
|
|
|
|
28 октября 2017, 7:57:34 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Был он скрыт как часть оригинального SegWit и основные разработчики не знали об этом? Это довольно много, что произошло. Они всего лишь хотели, чтобы активировать segwit если segwit 2x активировали позже вниз по дороге. Ядро знал это, но там не было»всего много они могли бы сделать. Таким образом, в некотором смысле 2x был вынужден в соглашение, потому что в противном случае мы бы не увидели segwit 1x вообще. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 8:16:01 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Так это 2Mb блоки здесь тогда? Я думаю, что более крупные блоки чрезвычайно разрушительны для будущего Bitcoin в. На самом деле я считаю, что размер_блока должна быть в два раза, а частота генерации увеличивается. Я считаю, что он должен будет происходить в будущем, так почему бы не сделать это сейчас.
|
|
|
|
|
28 октября 2017, 8:39:33 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Теперь я знаком достаточно о том, почему люди не любят основные 2X. Но, почему это принято в первую очередь? Был он скрыт как часть оригинального SegWit и основные разработчики не знали об этом? 2X никогда не принимался Ядра и не проник в кодовую либо. Это просто вилка исходного кода Bitcoin, поддерживаемая другая команда разработчиков, подкрепленная различными членами отрасли и частями сообщества. Он пришел к жизни из-за некоторые человек, сохраняющихся на (1) по-цепи масштабирования как предпочтительное решение, с одной стороны, и (2) добавлением кратковременной масштабируемостью затруднительной поверх SegWit на другом. Так это 2Mb блоки здесь тогда? Я думаю, что более крупные блоки чрезвычайно разрушительны для будущего Bitcoin в. На самом деле я считаю, что размер_блока должна быть в два раза, а частота генерации увеличивается. Я считаю, что он должен будет происходить в будущем, так почему бы не сделать это сейчас. SegWit блоки могут теоретически достигнуть близко к 4MB: https://medium.com/@jimmysong/understanding-segwit-block-size-fd901b87c9d4 |
|
|
|
|
28 октября 2017, 8:56:04 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я, кажется, имеет большое недоразумение о SegWit. Я думал, что данные свидетеля будут храниться вне в blockchain. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций.
|
|
|
|
|
28 октября 2017, 9:11:27 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Теперь я знаком достаточно о том, почему люди не любят основные 2X. Но, почему это принято в первую очередь? Он никогда не был принят Core. Размер блока увеличение требует жесткого вилы, что приведет в двух отдельных цепей с одной и той же blockchain до точки развилки. Эта вилка будет создана различными разработчиками.Это просто для того, чтобы достичь 95% рудничного консенсуса, что первоначальный SegWit (BIP141), необходимый для активации, владельцы большинства hashrate имели совещание, в котором они пришли с Соглашением Нью-Йорк (NYA). NYA включает активирующий SegWit при условии, что через три месяца после активации SegWit, подписавшиеся будет следовать новой цепи с базовыми блоками по 2 Мб. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций. Да. SegWit был в значительной степени должен быть размер блока увеличение, которое не заставит людей модернизировать и использовать его, если они не хотят. Она сохраняет способность запуска BTC узла с 1Мбами максимального размером блока, но это было бы наследство узла / старый узел. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 9:26:39 AM
|
# 8 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом?
|
|
|
|
|
28 октября 2017, 2:05:30 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 117
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом? Вы останетесь на текущей цепочке. Если вы работаете в Bitcoin Сердечник 0,13 или более поздней версией, данные свидетели не лишен, так как ваш узел поддерживает segwit.Реальный вопрос заключается в том цепи будет сопровождаться купцами и обменов, которые вы используете для ваших сделок. Для меня это будет определять, какая цепь я следую. В худшем случае в том, что они разделены между двумя цепями. Кроме того, если пользовательские узлы запуска сочетание программного обеспечения, транзакция может или не может достичь шахтера для желаемой цепи (а также быть переигран на другой цепи). |
|
|
|
|
28 октября 2017, 2:18:52 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я, кажется, имеет большое недоразумение о SegWit. Я думал, что данные свидетеля будут храниться вне в blockchain. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций. Это как выбор в мягком вилке работать, и это часть красоты прямой совместимости, что Satoshi встроенной в Bitcoin. В основном, устаревшие узлы способны обрабатывать будущие версии самого по себе, даже если они не вполне понимают их, и они по-прежнему в полной мере соблюдения правил консенсуса. Консенсус еще цел, если данные свидетели отделен и передаются параллельно с унаследованными блоками. FUD, что большие блокаторы распространяют о "Segwit избавления подписей" только что - FUD. Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом? Вы, наряду со многими из нас, будет способствовать созданию сети раскол в ноябре, когда происходит вилка Segwit2x. Мы будем оставаться в исходной сети. Трудно сказать, что шахтеры будут делать в то время, так что трудно сказать, насколько разрушительным может быть событие. Это может быть чертовски почти невозможно, чтобы получить сделки подтвердили, если большинство шахтеров действительно покинуть нашу сеть. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 5:32:18 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 6
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я, кажется, имеет большое недоразумение о SegWit. Я думал, что данные свидетеля будут храниться вне в blockchain. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций. Это как выбор в мягком вилке работать, и это часть красоты прямой совместимости, что Satoshi встроенной в Bitcoin. В основном, устаревшие узлы способны обрабатывать будущие версии самого по себе, даже если они не вполне понимают их, и они по-прежнему в полной мере соблюдения правил консенсуса. Консенсус еще цел, если данные свидетели отделен и передаются параллельно с унаследованными блоками. FUD, что большие блокаторы распространяют о "Segwit избавления подписей" только что - FUD. Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом? Вы, наряду со многими из нас, будет способствовать созданию сети раскол в ноябре, когда происходит вилка Segwit2x. Мы будем оставаться в исходной сети. Трудно сказать, что шахтеры будут делать в то время, так что трудно сказать, насколько разрушительным может быть событие. Это может быть чертовски почти невозможно, чтобы получить сделки подтвердили, если большинство шахтеров действительно покинуть нашу сеть. Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 5:45:31 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я, кажется, имеет большое недоразумение о SegWit. Я думал, что данные свидетеля будут храниться вне в blockchain. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций. Это как выбор в мягком вилке работать, и это часть красоты прямой совместимости, что Satoshi встроенной в Bitcoin. В основном, устаревшие узлы способны обрабатывать будущие версии самого по себе, даже если они не вполне понимают их, и они по-прежнему в полной мере соблюдения правил консенсуса. Консенсус еще цел, если данные свидетели отделен и передаются параллельно с унаследованными блоками. FUD, что большие блокаторы распространяют о "Segwit избавления подписей" только что - FUD. Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом? Вы, наряду со многими из нас, будет способствовать созданию сети раскол в ноябре, когда происходит вилка Segwit2x. Мы будем оставаться в исходной сети. Трудно сказать, что шахтеры будут делать в то время, так что трудно сказать, насколько разрушительным может быть событие. Это может быть чертовски почти невозможно, чтобы получить сделки подтвердили, если большинство шахтеров действительно покинуть нашу сеть. Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. Bitcoin Ядро 0.15+ и за его пределами автоматически отключается от btc1 узлов, даже то, что я видел, что btc1 пытается замаскировать свои узлы не будут запрещены: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7465sd/btc1_just_merged_the_ability_for_segwit2x_to/ В любом случае запустите 0.15+, а также писать на любые купец и шахтер не отвергая Nya сделать так, там не так много еще можно сделать. Важно демпинг B2X монеты, когда наступает момент. Это как вилы поражения ... просто обрушить цену на демпинг, но убедитесь, что вы знаете, что вы делаете в первую очередь, чтобы получить доступ и совершать операции с раздвоенными монетами. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 7:31:30 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 6
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я, кажется, имеет большое недоразумение о SegWit. Я думал, что данные свидетеля будут храниться вне в blockchain. Так кажется, что мой "наследие" узел хранения коротких блоков данных, если свидетель будучи раздели. Если это так, то, казалось бы, убить весь Понт реализации SegWit, и лишить меня преимущество в использовании SegWit для ее многих других функций. Это как выбор в мягком вилке работать, и это часть красоты прямой совместимости, что Satoshi встроенной в Bitcoin. В основном, устаревшие узлы способны обрабатывать будущие версии самого по себе, даже если они не вполне понимают их, и они по-прежнему в полной мере соблюдения правил консенсуса. Консенсус еще цел, если данные свидетели отделен и передаются параллельно с унаследованными блоками. FUD, что большие блокаторы распространяют о "Segwit избавления подписей" только что - FUD. Так что же произойдет, если я откажусь принимать 2Mb блоки, и остаться с унаследованным узлом? Вы, наряду со многими из нас, будет способствовать созданию сети раскол в ноябре, когда происходит вилка Segwit2x. Мы будем оставаться в исходной сети. Трудно сказать, что шахтеры будут делать в то время, так что трудно сказать, насколько разрушительным может быть событие. Это может быть чертовски почти невозможно, чтобы получить сделки подтвердили, если большинство шахтеров действительно покинуть нашу сеть. Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. Bitcoin Ядро 0.15+ и за его пределами автоматически отключается от btc1 узлов, даже то, что я видел, что btc1 пытается замаскировать свои узлы не будут запрещены: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7465sd/btc1_just_merged_the_ability_for_segwit2x_to/ В любом случае запустите 0.15+, а также писать на любые купец и шахтер не отвергая Nya сделать так, там не так много еще можно сделать. Важно демпинг B2X монеты, когда наступает момент. Это как вилы поражения ... просто обрушить цену на демпинг, но убедитесь, что вы знаете, что вы делаете в первую очередь, чтобы получить доступ и совершать операции с раздвоенными монетами. Спасибо за ясность. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 8:06:10 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 427
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. От "полный узел" Я предполагаю, что вы работаете Сердечник? Если альтернативная реализация, то какой? Я думаю, что BTC1 является единственной полной реализацией узла, который будет раскошелиться в 2 раз. До тех пор, как вы работаете с любой версией Ядра, вы будете отвергать 2x вилку, так как это тяжелая вилка (несовместимы с предыдущими версиями). Вот почему большинство людей просто сказать "запустить полный узел" если вы хотите игнорировать 2x цепь полностью. Если вы просто запустите Ядро и игнорировать 2x цепь, вы не любой риск потери BTC. Но вы, вероятно, потеряете B2X монеты, так как нет никакой защиты переигровки. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 8:51:44 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 6
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. От "полный узел" Я предполагаю, что вы работаете Сердечник? Если альтернативная реализация, то какой? Я думаю, что BTC1 является единственной полной реализацией узла, который будет раскошелиться в 2 раз. До тех пор, как вы работаете с любой версией Ядра, вы будете отвергать 2x вилку, так как это тяжелая вилка (несовместимы с предыдущими версиями). Вот почему большинство людей просто сказать "запустить полный узел" если вы хотите игнорировать 2x цепь полностью. Если вы просто запустите Ядро и игнорировать 2x цепь, вы не любой риск потери BTC. Но вы, вероятно, потеряете B2X монеты, так как нет никакой защиты переигровки. Я бегу 15.0.1 на моем компьютере, что я скачал из ядра. Этого должно быть достаточно, чтобы отказаться от 2X? |
|
|
|
|
28 октября 2017, 9:14:16 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я бегу 15.0.1 на моем компьютере, что я скачал из ядра. Этого должно быть достаточно, чтобы отказаться от 2X? Да - вы хорошо идти так далеко, как отвергающих 2x. Просто помните, что если 2x монеты когда-либо значение, и вы хотите, чтобы продать их за более Bitcoins, вы, вероятно, хотите, чтобы избежать каких-либо операций после развилки. Любые платежи, которые вы делаете (по адресам, вы не контролируете) будут посылать ваши 2x монет, а также. Похоже, вы не заботитесь, а просто выбросить его там, потому что кажется, что компании NYA делает все возможное, чтобы накачать их напряженную вилку. |
|
|
|
|
28 октября 2017, 9:39:20 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 6
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Я бегу 15.0.1 на моем компьютере, что я скачал из ядра. Этого должно быть достаточно, чтобы отказаться от 2X? Да - вы хорошо идти так далеко, как отвергающих 2x. Просто помните, что если 2x монеты когда-либо значение, и вы хотите, чтобы продать их за более Bitcoins, вы, вероятно, хотите, чтобы избежать каких-либо операций после развилки. Любые платежи, которые вы делаете (по адресам, вы не контролируете) будут посылать ваши 2x монет, а также. Похоже, вы не заботитесь, а просто выбросить его там, потому что кажется, что компании NYA делает все возможное, чтобы накачать их напряженную вилку. Исходя из того, что я понимаю, я буду ждать и посмотреть, что лучший метод трансакции после развилки. Я следую за разработчиками, как я думаю, что они действуют в интересах Bitcoin, а не шахтеров или банки. |
|
|
|
|
29 октября 2017, 2:54:24 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Segwit сам был разработан и поддерживается разработчиками Core. Так что, когда он был на самом деле реализован они приняли его, конечно. Что касается 2Mb блоков жесткого вилке - во-первых, после активации Segwit ненужно, она не дает почти никаких преимуществ при увеличении объема blockchain. Во-вторых, основная команда ненавидит unrespectful обязательные методы 2x дэвы выбрали для своего предприятия Действительно, основные разработчики никогда не заявляли поддерживать 2x жесткой вилки, поскольку это может повредить всю сеть или стать более централизованными, контролируемыми шахтерами, и так далее. Основные разработчики сделали себе четкое представление о данном вопросе, поддержка segwit но ой жесткой вилке никогда не были принят в первой очереди. Кроме того, 2x жесткий вилка более вероятно, будет altcoins называется btc1, если он не соответствует требованиям консенсуса, 85% прямо сейчас. |
|
|
|
|
29 октября 2017, 1:45:40 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Можете ли вы или кто-то еще опубликовать некоторые подробности о том, как отказаться от 2Мб? Я на этом форуме, Reddit и Bitcoin слабину, но не вижу никаких указаний о том, как отказаться от 2X, если работает полный узел. От "полный узел" Я предполагаю, что вы работаете Сердечник? Если альтернативная реализация, то какой? Я думаю, что BTC1 является единственной полной реализацией узла, который будет раскошелиться в 2 раз. До тех пор, как вы работаете с любой версией Ядра, вы будете отвергать 2x вилку, так как это тяжелая вилка (несовместимы с предыдущими версиями). Вот почему большинство людей просто сказать "запустить полный узел" если вы хотите игнорировать 2x цепь полностью. Если вы просто запустите Ядро и игнорировать 2x цепь, вы не любой риск потери BTC. Но вы, вероятно, потеряете B2X монеты, так как нет никакой защиты переигровки. Я бегу 15.0.1 на моем компьютере, что я скачал из ядра. Этого должно быть достаточно, чтобы отказаться от 2X? Вы должны держать свои монеты на вашем узле тоже. Помните, что, когда придет вилка, единственный способ, как получить вашу segwit2x монеты и быть в состоянии знать, откуда вы из сделок, чтобы запустить свой собственный полный узел. SPV бумажники не являются безопасными, они будут следовать тому, что разработчики выбирают. В этом случае, я полагаю, Электрум дэвы будут следовать по цепочке БТД, но только, чтобы быть уверенным, запустить свой собственный узел и вести оттуда. Кроме того, в идеале запустить его из машины Linux, так что вы в безопасности от вирусов окна и т.д. |
|
|
|
|
30 октября 2017, 3:30:52 PM
|
# 20 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
Re: Почему SegWit2X реализована в первую очередь?
Теперь я знаком достаточно о том, почему люди не любят основные 2X. Но, почему это принято в первую очередь? Был он скрыт как часть оригинального SegWit и основные разработчики не знали об этом? Это было не очень принято. Покровители предложений просто скучны. У них есть деньги, и они хотят ядро Bitcoin, чтобы умереть. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.