Прежде всего, это не "Решение сердечника", Bech32 не был создан "ядро" и до сих пор не были приняты и реализованы другими разработчиками Core. Это предложение нескольких людей, которые работают на Ядра, но они не являются и не представляют Core.
Все это объясняется в BIP здесь:
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0173.mediawiki#rationaleПочему использовать «BC» в качестве читабельной части, а не «BTC»? «BC» короче.
прежде чем я прочитал это объяснение. Так что это именно мой вопрос. теперь, когда "B1" еще короче и различимы, почему они выбрали "BC1“ ? Была ли техническая причина? Я читал, что BIP снова и не мог найти никакого объяснения.
Кстати, теперь, что BIP был предложен Blockstream, это весьма вероятно, что он получит "консенсус", рано или поздно. Однако логика blockstream стиль всегда звучит странно для меня.