Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin - поддержка
24 июня 2017, 8:46:03 AM   # 1
 
 
Сообщения: 105
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему SW адреса начинаются с BC1? Вместо B1 или BTC1?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я искал много, и не мог найти разумное объяснение.

Как по мне, "BC1" было бы гораздо больше анти-интуиции и менее удобным для пользователей, чем "B1" или "BTC1",

Есть ли какие-либо технические причины позади решения сердечника, что мы должны использовать "BC1" SW-адрес?
johnscoin сейчас офлайн Пожаловаться на johnscoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnscoin Быстрый ответ на сообщение johnscoin


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 июня 2017, 4:07:28 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему SW адреса начинаются с BC1? Вместо B1 или BTC1?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Прежде всего, это не "Решение сердечника", Bech32 не был создан "ядро" и до сих пор не были приняты и реализованы другими разработчиками Core. Это предложение нескольких людей, которые работают на Ядра, но они не являются и не представляют Core.

Все это объясняется в BIP здесь: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0173.mediawiki#rationale
котировка
Почему использовать «BC» в качестве читабельной части, а не «BTC»? «BC» короче.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

25 июня 2017, 2:47:51 AM   # 3
 
 
Сообщения: 105
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему SW адреса начинаются с BC1? Вместо B1 или BTC1?

Прежде всего, это не "Решение сердечника", Bech32 не был создан "ядро" и до сих пор не были приняты и реализованы другими разработчиками Core. Это предложение нескольких людей, которые работают на Ядра, но они не являются и не представляют Core.

Все это объясняется в BIP здесь: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0173.mediawiki#rationale
котировка
Почему использовать «BC» в качестве читабельной части, а не «BTC»? «BC» короче.

прежде чем я прочитал это объяснение. Так что это именно мой вопрос. теперь, когда "B1" еще короче и различимы, почему они выбрали "BC1“ ? Была ли техническая причина? Я читал, что BIP снова и не мог найти никакого объяснения.

Кстати, теперь, что BIP был предложен Blockstream, это весьма вероятно, что он получит "консенсус", рано или поздно. Однако логика blockstream стиль всегда звучит странно для меня.
johnscoin сейчас офлайн Пожаловаться на johnscoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnscoin Быстрый ответ на сообщение johnscoin



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW