Я думаю, что это важно различать предел и ограничение тока.

Так есть несколько сценариев:
а) ограничить полностью удалены из кода. неограниченный размер блока. Завтра шахтер может произвести 80GB блок, если они желали
б) предел остается, но повышается до другого ограниченного значения говорят 20МБ.
в) предел остается, но протокол усовершенствован для обеспечения растущего предела, основанный на детерминированных факторов.
d) предел остается и сейчас, и всегда должно быть ровно 1 Мб.

Лично я думаю, что это невозможно, и имеет много нежелательных последствий. Это позволит централизовать через навороты. В конце концов, несколько компаний были бы единственными, с достаточно ресурсов, чтобы выполнить полный узел. Это может быть сделано намеренно добычей больших объемов данных, чтобы подтолкнуть полные требования узла (думает ТБ на каждый день хранения, потребность в режиме 24/7 с высокой пропускной способностью связи с низкого временем ожидания, и 128GB оперативной памяти), чтобы убить существующие полные узлы. В конце концов, это картель полных узлов может получить достаточно энергии, чтобы требовать разрешения правительства для добавления новых полных узлов (мы будем называть этот устав) и возможность взимать с пользователей плату за доступ через их узел. Многие пользователи будут хранить свои монеты прямо на этих полные узлах. Поздравляем вы только что изобрели банковское дело.

Последний сценарий (d) является статус-кво. Я не думаю, что он будет оставаться "навсегда" а навсегда долгое время. Важно учитывать, что изменение является нетривиальным. Любой, кто подумывает решение является "легко" вероятно, не думал об этом достаточно. 

Новый фиксированный предел (б) дает Bitcoin некоторой передышки. PayPal, например, делает около 50 ТПСОВ так 32MB размер блока позволит ~ 224 ТПСА (или 5x PayPal). При использовании пика это сделало бы Bitcoin одной из крупнейших сетей передачи в мире. Нет, это будет не одна системы для всех операций, но я сомневаюсь, что кто-нибудь, но пуристы рассмотрят Bitcoin "отказ", Он имеет уродство новый больше "магическое число",

Динамический сценарий (с) является наиболее сложным и как таковым один с наибольшим потенциалом для создания трудно устранить неполадки, которые могут покалечить сеть либо из-за отсутствие понимания или путем введения нового вектора атаки, что лица, которые хотят видеть Bitcoin уничтожен может использовать.

Лично, если это была диктатура, я бы что-то вроде:
* Объявить неограниченное blockchain не является жизнеспособным и не будет предпринята попытка
* Держите предел 1Мб до следующего блока деления пополам в какой момент предел будет увеличен до 32 МБ.
* Исследование фонда в оптимальный способ иметь размер блока расширения детерминировано.

Конечно, это не диктатура и Bitcoin требует консенсуса, что делает вещи еще более сложной задачей.