Есть ли ограничение на языке, который сделал Сатоси Накамото выбрать для 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц?
В основном это идет более 15 порядков, что составляет примерно такой же, как USD. (USD идет от около 700 трлн до центов, что tecnically составляет около 16 порядков. Однако эти центов на самом деле не очень полезно)
Учитывая, что дефляция встроена в Bitcoin, это вполне возможно, что один порядок будет потерян из-за потери кошельков и т.д.
Кто-нибудь знает конкретную причину Satoshi выбрал этот номер?
|
|
||||||
17 января 2013, 8:57:29 PM
|
# 1 |
Сообщений: 53
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
17 января 2013, 9:09:38 PM
|
# 2 |
|
Сообщений: 95
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я сомневаюсь, что кто-нибудь знает, почему именно, что конкретный номер, так как никто не знает, кто он / она. Однако, если они позволили бы его сломать другой знак после запятой, что создает дополнительный ноль "слишком большой" МЭПД 2.1 квад до 21 четырехугольника. Я предполагаю, что они могли бы планировал остановиться на 18 миллионов Btc или 24, а затем разделить его до 1,8 нотации или 2,4 четырехугольника, но кто именно поэтому знает?
Они должны были выбрать точку остановки, и я предполагаю, что это казалось разумным, как и любой другой глобальной валюты. Я уверен, что есть тонна там теряются в праздных кошельках и такой, но это только увеличивает ценность всех остальных монет, так что уравновешивает. Если он попадает в точку, где одна единица 2.1 стоит больше, чем, скажем .10 USD, и мы не можем использовать его, чтобы цены на товары больше, то мы трахались, но тот большой скачок. |
|
|
|
|
17 января 2013, 9:56:51 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Все номера являются произвольными, они просто используются в качестве общей метрики. IIRC Satoshi писал в посте, что он решил на число в десятки миллионов, потому что миллионы базовых единиц, казалось маленьким и миллиарды, казалось большим. Общее предложение 21M был продуктом кривой сокращения вдвое, начиная с "круглый" Первоначальный субсидий (50) в величине, которая будет производить желаемый итог. Он мог бы так же легко сделать Bitcoins неделимой единицы и начал с 21 квадриллионом из них (с начальным вознаграждением блока является 5 миллиардов).
Простой вариантом является выбором 21Й против какого-либо другого иного, но все одинаково полезного числа в основном произвольно. Он выбрал номер и субсидии системы, которая была бы "легко понять," для посторонних. То есть для масс, имеющих 21M BTC кажется более правдоподобным то с 21 квадриллионов BTC (ж / не подразделений) или имеющей только один BTC разделен на 30 знаков после запятой. Кстати есть не $ 700T "долларов", Там может быть богатство (активы), которые стоят $ 700T долларов, но они не являются валютой. Bitcoin является валютой. Даже если Bitcoin заменить все мировые валюты, вы все равно должны иметь дом, например, и что дом будет иметь значение за пределами blockchain. Это не является необходимым для blockchain иметь достаточно "цифры" записать все "от blockchain" активы. Целью blockchain является запись переводов валюты. Глобальные (все страны вместе взятые) имеют ~ $ 5Т сумму валюты. Если мы включаем такие вещи, как депозиты до востребования (т.е. чековых счетов) в банках, он по-прежнему "только" ~ $ 50T. Глобальная валюта (M0): ~ $ 5 триллионов долларов (2012 долларов) Глобальные деньги (M1): ~ $ 50 триллионов долларов (2012 долларов) Глобальная валюта (M0): ~ 500 Триллион центов США (2012 долларов) Глобальные деньги (M1): ~ 5000 Триллион центов США (2012 долларов) Bitcoin питания: 2 Триллион uBTC Bitcoin поставки: 2,100 Триллион satoshis Мы в порядке. Не уверен, что там, где, кажется, как 10 нитей на это в последнюю неделю. Может быть, переход от середины $ 14s до $ 15 заставляет людей думать о 1 BTC = $ 500,000? |
|
|
|
|
17 января 2013, 10:18:59 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Как отметил D&Т, У меня складывается впечатление, что он специально не выбирать 21 млн. Он выбрал 50BTC в качестве награды блока, а затем решил сократить эту награду в половине каждых 210000 блоков. Если вы делаете математику, что просто случается работать на чуть менее 21 миллиона долларов (20999999,97690000 BTC, чтобы быть точным).
Из того, что я понимаю, из-за какой-то "потерял" монеты в некоторых плохо сформированных блоках общих расходуемые монеты (даже если не были утерянными личными ключей) в существовании на самом деле будут несколько меньше, чем 20999999.97690000 BTC. |
|
|
|
|
17 января 2013, 10:36:04 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 310
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Но самое смешное в том, что Satoshi выбрал номер, как 210000, как количество блоков до награде половинок. 21000000 является следствием этого числа. Почему он не выбрал круглое число, как 100000 или 200000?
Может быть, он сначала подумал 20000000 будет хороший номер раунда на общую сумму, а затем придумали дополнительные миллион / 10000 блоков в партии как своего рода буфер для учета потерянных Bitcoins? |
|
|
|
|
17 января 2013, 10:45:03 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Может быть, он сначала подумал 20000000 будет хороший номер раунда на общую сумму, а затем придумали дополнительные миллион / 10000 блоков в партии как своего рода буфер для учета потерянных Bitcoins? Возможно. Или, возможно, он решил, что он хотел бы вознаграждение, чтобы быть сокращены в два раза каждые четыре года Тогда сделал математику и обнаружил, что бы каждые 210,384 блоки и округляется до 210,000. |
|
|
|
|
17 января 2013, 10:45:04 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
210K составляет примерно 4 года @ 10 мин на каждый блок. 6 в час * 24 часа в сутки * 365,25 дней в год * 4 года = 210384.
Еще раз несколько произвольный выбор, но вы должны начать где-нибудь. Меньший интервал субсидий (скажем, вдвое примерно каждый 3 года) увеличил бы ранний стимул, и больший интервал (скажем, вдвое примерно каждые 10 лет) уменьшил бы его. Он решил на 4-х лет. Есть 4 лучше, чем 3 или 6? Кто знает. Это, вероятно, не имеет значения, что много. Четыре года достаточно долго для экономики, чтобы подготовить и настроить сокращение наполовину в то время как достаточно короткий, чтобы обеспечить стимул (на каждом сократить вдвое) для новых пользователей. Помните, что это не было сделано раньше. При создании протокола вы должны выбрать некоторые параметры, как начало. Я не знаю, но я думаю, что он, вероятно, пошел туда и обратно с парой отличается набором констант. В какой-то момент вы должны совершить некоторое значение, так что вы можете получить работу на всей остальной части протокола / сети. Был 50 BTC на каждый блок пополам каждые 210K блоки, ж / блок интервала цели 10 минут, и корректировки сложности каждые 2016 блоков хороший выбор? Это будет интересно узнать. |
|
|
|
|
17 января 2013, 10:56:22 PM
|
# 8 |
Сообщения: 310
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
В этом есть смысл. Я не понимаю, вы получите 210,000 фигуру, зафиксировав 10 минут и 4 года, как в ожидаемое время для производства блоков и сократить вдвое.
|
|
|
|
|
17 января 2013, 11:10:44 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Очень интересно, награда блок половин примерно каждый високосный год.
Но почему 50 BTC / блок для запуска и не 100? |
|
|
|
|
17 января 2013, 11:12:56 PM
|
# 10 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Очень интересно, награда блок половин примерно каждый високосный год. 50 BTC на блок Один блок каждые 10 минут награда половин каждый високосный год, 4 года Но почему 50 BTC / блок для запуска и не 100? Почему 100, а не 1 или 1000000000000? Число единиц произвольно. Почему унция за унцию или метр на метр *? * Любопытно, что о единицах (вы можете спокойно игнорировать, если вы хотите некоторый контекст, как произвольно любой блок на самом деле). Измеритель был первоначально определен как 1 / 10.000.000 расстояния между экватором и северным полюсом. Очевидный недостаток это трудность точного измерения окружности четверть очень большого объекта. Как наука улучшилась стало очевидно, что "метр" был неправильный размер. Расстояние от экватора до Северного полюса составляет около 0,2% больше. Таким образом, измеритель был пересмотрен, чтобы быть 1/299792458 расстояния свет проходит в секунду. Очевидный вопрос, почему 299792458 м / с, почему не 300,000,000. Было решено, что изменение единицы радикально (увеличение 0,069%) пришлось бы слишком много осложнений. Таким образом, мы (скорее всего, в течение очень долгого времени являются "застрял" с 299,792,458 м / с, как скорость света. Теперь, если один был сделать базовый блок сегодня с высокой точностью, которая доступна делает NuMeter точно 1 / стотысячной или 1 / одномиллионным от расстояния света путешествует в секунду, это, казалось бы, лучший выбор ... пока вы не поймете что вторая была пересмотрена несколько раз, и в настоящее время является неуклюжим значение, равное "продолжительность 9192631770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия 133", Конечно 9192631770 периоды не 9,192,631,769 или 9,192,631,771. |
|
|
|
|
17 января 2013, 11:16:59 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Но почему 50 BTC / блок для запуска и не 100? Почему 100, а не 1 или 1000000000000? Число единиц произвольно. Почему унция за унцию или миллиметр на миллиметр? Простой вариант это было в основном произвольно. Он выбрал номер и субсидии системы, которая была бы "легко" для посторонних. Я имею в виду масс, имеющих 21M BTC кажется правдоподобным. Тот другой парень ответил уже на ваш вопрос EDIT: начиная награда 100 BTC будет означать ~ 42 млн общей BTC, который бы мог все еще казалось правдоподобным, в то время как имея даже круглее переменную в общей BTC уравнения. Новая произвольная нить: "Почему 50 лучше, чем 100 ???" |
|
|
|
|
18 января 2013, 3:23:52 AM
|
# 12 |
|
Сообщений: 53
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Я сделал немного больше исследований. Я думаю, что клиент написан на C ++.
И в C ++ у вас есть 64 битное целое число, которое идет до 9,2 квадриллионов (http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_data_type). Таким образом, это означает, что довольно большая часть из 64 битов используются. Это также означает, что предложение денег можно было легко вдвое или втрое, не получая проблем вычисления его на 64 битном процессоре, но это будет иметь незначительное влияние на количество времени, которое потребуется, чтобы шахты все монеты. Спасибо за другую полезную информацию. |
|
|
|
|
18 января 2013, 6:15:02 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
И в C ++ у вас есть 64 битное целое число, которое идет до 9,2 квадриллионов (http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_data_type). Лучше проверить, что число ... |
|
|
|
|
18 января 2013, 7:17:21 AM
|
# 14 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Я сделал немного больше исследований. Я думаю, что клиент написан на C ++. И в C ++ у вас есть 64 битное целое число, которое идет до 9,2 квадриллионов (http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_data_type). Таким образом, это означает, что довольно большая часть из 64 битов используются. Это также означает, что предложение денег можно было легко вдвое или втрое, не получая проблем вычисления его на 64 битном процессоре, но это будет иметь незначительное влияние на количество времени, которое потребуется, чтобы шахты все монеты. Спасибо за другую полезную информацию. Я не думаю, что это, как это было принято, но, тем не менее интересная теория. |
|
|
|
|
18 января 2013, 7:42:00 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
2.1 квадриллиона единиц соответствуют точно в IEEE двойной точности с плавающей точкой, но 21 квадриллионов единицы не поместилась бы. Чисел двойной точности не используются в ядре Bitcoin сети, но они часто используются программами, которые взаимодействуют с Bitcoin, так что возможность точно хранить значения BTC в парном разряде очень полезно. Я предположил бы, что это было что-то Satoshi думал при принятии решения пределов денег.
|
|
|
|
|
18 января 2013, 7:46:11 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
И в C ++ у вас есть 64 битное целое число, которое идет до 9,2 квадриллионов (http://en.wikipedia.org/wiki/Primitive_data_type). int64 идет до 9.2 нониллион. |
|
|
|
|
18 января 2013, 2:57:05 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 102
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
Числа являются произвольными. IIRC Satoshi отвечал, что он решил на число в десятки миллионов, потому что миллионы, казалось маленьким и миллиарды, казалось большим. 21M был продукт кривого сокращения вдвое, начиная с "круглый" Первоначальная субсидия в величине, которая будет производить желаемый итог. Простой вариант это было в основном произвольно. Он выбрал номер и субсидии системы, которая была бы "легко" для посторонних. Я имею в виду масс, имеющих 21M BTC кажется правдоподобным. Кстати есть не $ 700T "долларов", Там может быть богатство (активы), которые стоят $ 700T долларов, но они не являются валютой. Bitcoin является валютой. Даже если Bitcoin заменить все мировые валюты, вы все равно должны иметь дом, например, и что дом будет иметь значение за пределами blockchain. Это не является необходимым для blockchain иметь достаточно "цифры" записать "от blockchain" активы. Целью blockchain является запись переводов валюты. Глобальные (все страны вместе взятые) имеют примерно $ 5Т сумму валюты. Если мы включаем такие вещи, как депозиты до востребования (т.е. чековых счетов) в банках, он по-прежнему "только" ~ $ 50T. Глобальная валюта (M0): ~ $ 5 триллионов долларов (2012 долларов) Глобальные деньги (M1): ~ $ 50 триллионов долларов (2012 долларов) Биткойн дискретных единиц: 2,100 Т satoshis Мы в порядке. Не уверен, что там, где, кажется, как 10 нитей на это в последнюю неделю. Может быть, переход от середины $ 14s до $ 15 заставляет людей думать о 1 BTC = $ 500,000? Великий ответ! Я объяснить! |
|
|
|
|
29 января 2013, 1:17:13 PM
|
# 18 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
я думаю, что он выбрал это просто, как случайное действительно большое количество, что привычка ничего ограничить
|
|
|
|
|
29 января 2013, 3:46:45 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
После взятия особенно большой удар ЛСД, Satoshi смотрел в FishTank и пусть его ум дрейф. Его сознание плавало в море чисел, а не в отличии от Матрицы. Из хаоса информационной перегрузки пришла ясность: 2,100,000,000,000,000. Голос сказал Satoshi: "Число единиц должно быть 2.100.000.000.000.000, и валюта будет называться Bitcoin. Если код, они будут добывать!"
Когда он проснулся, Satoshi был адский кислотно-трип похмелья. Между рвет и пытается снова вертикально стоять, число 2.100.000.000.000.000 продолжал мигать в его мозгу. Ползать на свой ноутбук, он начал программировать. В первый день, он задумал основную структуру кода, и это было хорошо. На второй день, он напился и пировал, как это было 1999. На третий день, он вспомнил, что он должен был быть кодирование некоторых "srI0Z SH | T" и вернулся к работе. На четвертый день, он спал и забыл код. На пятый день он пошел в стрип-клуб с некоторыми приятелями и потратить полмиллиона иен на lapdance. На шестой день он был вновь Присутствием из его кислотно-поездки, который пнул его в орехах и сказал ему, чтобы вернуться к работе, и лучше быть закончена завтра, черт возьми! На седьмой день, он кодируется и закодирован и закодирован еще, подпитывается Mountain Dew Code Red, Pop Rocks и пицца Кармана, и, наконец, он закончил писать код blockchain и выпустил его к миру. И это было хорошо. На восьмой день, он ноги назад, приоткрылся на шесть очках от самогона, и ждал, Satoshis начать прокатки. Awwwwwwwyeah, суки ЛЮБЯТ Satoshis. Если вы получили смешок из-за этого, бросить пару Satoshi мой путь. 1EcTa2LTPzrSqeB3hDjG2hdVhoKdWGexaW 🙂 |
|
|
|
|
29 января 2013, 4:43:21 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 956
цитировать ответ |
Re: Почему только 2,100,000,000,000,000 (2,1 квадриллиона) единиц в BTC?
У меня есть смутное воспоминание о Майк Хирне процитировать Satoshi из электронной почты непосредственно на этом форуме говорит, что это просто произвольное число. (Я пытался искать, но не могу найти)
Может быть, мне это приснилось. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.