Основная проблема с солнечным является авансовой стоимость оборудования НЕ угольным конкурентная / природным газом / ядерным (хотя ядерные получает значительные субсидии затрат на топливо из федералов) и даже не близко к гидр.

 Это немного лучше, если вы идете сетки галстук, так как вы можете рассчитывать на энергетической компании, чтобы обеспечить, когда ваше солнце уходит, но все еще не конкурентным.


 Тот же вопрос, с силой ветра, который имеет значительные субсидии, но все еще не с конкурентным "обычный" поколение еще - даже с субсидиями и в области хороший ветер поколения, как северо-западной Айове, Alliant STILL платит больше за ветроэнергетики, чем любой из его другого поколения (хотя это может заплатить немного меньше, чем мощность, он должен купить из внешних источников) ,


 Лучшая сделка должны иметь достаточно просто genration на максимальном выходе массива / фермы, чтобы просто прикройте нормальное использование, то ваш "цена замены" является то, что вы платите энергокомпанию.



 Единственное место, где солнце и ветер на самом деле имеет смысл отдалены местами, где работает линию электропередач в будет стоить TON, как некоторые горных вершины и несколько действительно удаленные пустых районов Аляски / Монтана и тому подобного.



 Единственная реальная причина солнечной и ветровой становятся все более конкурентным в последнее десятилетие является то, что увеличение нормы и затраты на использование угля въехали стоимость производства электроэнергии до много - до точки много энергокомпаний переключаетесь от угля на природный газ несмотря на генераторы, используемые для природного газа является менее эффективным (большинство генераторы природного газа газовой турбины, в основном "мощность активной зоны" из реактивного двигателя в значительной степени во всех случаях и удачливы, чтобы получить эффективность преобразования значительно более 45% - хорошо разработано сравнительно недавно завод угля может excede 60%, а еще лучше, если они получают, чтобы продать все или некоторые из их избытка Пар низкого давления - но Natual газ сгорает намного ровнее по большей части по сравнению с углем, так что нет или мало потребность в expen $$$$$$$ Айв "скрубберы" и тому подобное).


 Печальная часть - мы разведанные запасы угля более 200 лет при текущем энергопотреблении, если угль при условии ВСЕХ выработок электроэнергии в США. Природные запасы газа - у нас больше как 30 лет, если это в тех же условиях, и мы уже приходится импортировать кучу из Канады, чтобы покрыть текущее использование - хотя, как и на нефть, последние технологии помогает некоторым по этим вопросам.
 EPA в настоящее время очень близоруким по этому вопросу, как и многие другие.