|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 40
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я не понимаю, почему это не так много улучшений на Bitcoin кошелек графического интерфейса. Все они выглядят так основными и старыми. Что мешает им получать макияж?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не думаю, что кошелек что-нибудь мешает Bitcoin от получать Передают принять интерес. Это проект с открытым исходным кодом, не так ли? Дать ему шанс! Довольно свой кошелек так, как вы хотите, покажите нам, что вы придумали, и, возможно, он будет ловить на.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]() Какой кошелек GUI вашей речь? Если blockchain.info то IIRC, некоторые из которых были обновлены до новой версии, заявили некоторые изменения с точки зрения это смотреть, но от того, что я заметил, бумажники GUI не так важно, как долго, как их функциональность, что он должен быть поэтому не может видеть его в качестве приоритета для любого провайдера бумажника.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() Какой кошелек GUI вашей речь? Если blockchain.info то IIRC, некоторые из которых были обновлены до новой версии, заявили некоторые изменения с точки зрения это смотреть, но от того, что я заметил, бумажники GUI не так важно, как долго, как их функциональность, что он должен быть поэтому не может видеть его в качестве приоритета для любого провайдера бумажника. я думаю, что он говорит о сути, я согласен, что современная перестиль может поставить среднюю Джос, на лучшем положении о запуске его на своей машине, но это не prioritary прямо сейчас |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 524
цитировать ответ |
![]() Я не понимаю, почему это не так много улучшений на Bitcoin кошелек графического интерфейса. Все они выглядят так основными и старыми. Что мешает им получать макияж? Вы говорите о Bitcoin-QT? Интерфейс был же в течение многих лет. Каково ваше видение, что оно должно быть? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() может быть, это потому, что разработчики (и программисты в целом) не заботятся о пользовательском интерфейсе, так как они не используют его, что многое сами.
поэтому я думаю, что если у вас есть какие-либо предложения, вы должны представить его таким образом, как предложение, чтобы улучшить графический интерфейс |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Насколько я знаю, вы можете представить, как много запросов, как вы хотите, но они не изменят его, я не знаю, где я читал, что, но они держат это основной интерфейс пользователя, потому что это был оригинал сделано Satoshi. Это не значит, что они не могут, это просто, что они не хотят.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Мне нравится тот факт, что это довольно простой. Подумайте о том, что он делает, это просто интерфейс для Вас, чтобы отправлять и получать монеты из приватных ключей. Чем больше функций бумажника имеет больше отклоняется от этой основной функции и больше вещей, которые могут пойти не так.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 677
цитировать ответ |
![]() Я должен был бы согласиться, что бумажник действительно немного устаревший, но она служит его цель. Я не думаю, что есть достаточно сообщество intrest изменить полностью рабочий инструмент только потому, что она выглядит немного устаревшей.
Вы можете делать все, что нужно сделать с Bitcoin ядра, и если вам не нравится это, я считаю, Multibit HD, имеющий приятный графический интерфейс (Altough это не совсем бесплатно). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() Я должен был бы согласиться, что бумажник действительно немного устаревший, но она служит его цель. Я не думаю, что есть достаточно сообщество intrest изменить полностью рабочий инструмент только потому, что она выглядит немного устаревшей. Вы можете делать все, что нужно сделать с Bitcoin ядра, и если вам не нравится это, я считаю, Multibit HD, имеющий приятный графический интерфейс (Altough это не совсем бесплатно). он стал свободным с последним обновлением, но это слишком поздно, если вы спросите меня. они сделали неправильную вещь заставляя людей платить им гонорары за использование их кошелек в то время как есть лучшие бумажники, как Электрум доступны бесплатно. #damageisdone |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
![]() Насколько я знаю, вы можете представить, как много запросов, как вы хотите, но они не изменят его, я не знаю, где я читал, что, но они держат это основной интерфейс пользователя, потому что это был оригинал сделано Satoshi. Это не значит, что они не могут, это просто, что они не хотят. Зачем они это изменить? Это не их приоритет; не является их приоритетом протокола? Я не видим никаких причин, почему проект с открытым исходным кодом не может быть prettied до сообщества, пока протокол остался нетронутым. Конечно, мы не имеем права коммиттера с GitHub, но что мешает нам prettying это индивидуально и обмен? Могу ли я что-то пропустил? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
![]() Если вы имеете в виду Bitcoin Ядра, то это действительно выглядит очень простой, но сейчас единственное, что имеет значение для меня является то, что он делает свою работу без каких-либо проблем.
И что он делает, так что для меня основной GUI ищет кошелек не то, что крупные сделки. Если они в какой-то момент решили дать Gui свежий и более красочные обновления, то это нормально, но если это не произойдет в ближайшее время, то это тоже хорошо со мной. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
![]() Если вы имеете в виду Bitcoin Ядра, это выглядит основной, так как ядро Bitcoin не для обычных пользователей & большинство людей, которые используют это знают много о Bitcoin.
Basic лучше, потому что большинство пользователей не знают о технических деталях и новички не будут путать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1974
цитировать ответ |
![]() Я не понимаю, почему это не так много улучшений на Bitcoin кошелек графического интерфейса. Все они выглядят так основными и старыми. Что мешает им получать макияж? Вы видели Airbitz? Вы могли бы его внешний вид. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 882
цитировать ответ |
![]() Я не понимаю, почему это не так много улучшений на Bitcoin кошелек графического интерфейса. Все они выглядят так основными и старыми. Что мешает им получать макияж? что вам нужно? Bitcoin кошелек с не GUI макет и так же, как coinbase или blockcahin? его не хорошо и не calssic, как Bitcoin, и я уверен, что люди будут более Лика Bitcoin кошелек с макета графического интерфейса пользователя. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что peopele больше обеспокоены тем, что Thier кошелек является надежным и безопасным, но да я получить то, что вы имеете в виду, я думаю, что все больше людей попадают в Bitcoin, то мы увидим, толчок для улучшения графического интерфейса пользователя
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() Основные настольные бумажники, как Bitcoin ядра и электрум выглядит полусырой. Но их разработчики заботятся о функциональности, а не внешний вид. Их приложения ориентированы на наиболее Bitcoin пользователей, уже технически подкованных людей. Я бегу мой электрума через командную строку, так что там.
Если вы хотите использовать, greenaddress доплаты или coinbase. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 677
цитировать ответ |
![]() Я должен был бы согласиться, что бумажник действительно немного устаревший, но она служит его цель. Я не думаю, что есть достаточно сообщество intrest изменить полностью рабочий инструмент только потому, что она выглядит немного устаревшей. Вы можете делать все, что нужно сделать с Bitcoin ядра, и если вам не нравится это, я считаю, Multibit HD, имеющий приятный графический интерфейс (Altough это не совсем бесплатно). он стал свободным с последним обновлением, но это слишком поздно, если вы спросите меня. они сделали неправильную вещь заставляя людей платить им гонорары за использование их кошелек в то время как есть лучшие бумажники, как Электрум доступны бесплатно. #damageisdone Я на самом деле не было Idear они прекратили взимать плату за транзакцию ... Но, на мой взгляд, мультибитный HD является одним из самых красивых перспективных кошельками вокруг. Главное в этой теме: Bitcoin является открытым исходным кодом, разработчики сделали полностью функциональный бумажник, который поддерживал все, что вы могли бы сделать с протоколом Bitcoin, однако, они не тратят много времени в создании графического интерфейса ищет свежие, или обновить внешний вид графического интерфейса пользователя в. Но так как это с открытым исходным кодом, другие заполнили этот пробел, так что каждый волен выбирать свой собственный кошелек. Если вы будете придерживаться Bitcoin Qt бумажник сердечника, у вас есть функциональный бумажник с датированной взгляд, если вы выбрали для другого открытого или закрытого источника бумажнике, вы, возможно, придется заплатить немного денег, или потерять некоторые функциональные возможности для того, чтобы получить приятный графический интерфейс, каждый в свою |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() До сих пор редко допрошены GUI, во время его безопасным и до сих пор работает хорошо, для меня это не имеет значения.
Может быть, если вы чувствуете себя неуютно вы можете использовать другой кошелек для хранения Bitcoin. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() я думаю, что он говорит о сути, я согласен, что современная перестиль может поставить среднюю Джос, на лучшем положении о запуске его на своей машине, но это не prioritary прямо сейчас Это не является приоритетным? Хорошо, но более приятный внешний вид может иметь лучший пользовательский опыт, и я не думаю, что они будут принимать много усилий, если средний altcoins может быть лучше выглядит бумажник, то мы могли бы иметь проблемы в будущем. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |