Либертарианцы сильно разделены по этому вопросу. Есть три основные школы мысли:

1) Информация хочет быть свободной. Интеллектуальная собственность является оксюмороном, фикция, которая может поддерживаться только за счет правительственного распоряжения. Контракты, которые имеют своей целью ограничить информацию, являются недействительными и не имеющим законной силы, сродни рабству.

2) Интеллектуальная собственность столь же реальна, как физическое свойство. Ваша идея принадлежит вам. Правительства должны обеспечить соблюдение законов в области прав на интеллектуальную собственность, по существу, аналогичные авторских и патентных законов, которые мы имеем сегодня. (С некоторыми людьми, имеющие исключения для конкретных вещей, как некоторые согласны с патентномом, но не авторским правом, некоторые бы освободить программное обеспечение от патентов, и так далее.)

3) права на интеллектуальную собственность по контракту, приобретенные права. Например, когда вы покупаете книгу, вы могли бы согласиться не сделать копии. Для того, чтобы, скажем, купить или арендовать DVD, вы, возможно, придется согласиться не распространять его. Либертарианские общества могут иметь интеллектуальную собственность, но всегда формируются по договорам, а не что-либо как наши законы об интеллектуальной собственности сегодня.

Моя собственная точка зрения сложно объяснить, но это где-то между 2 и 3. На корне, интеллектуальная собственность должна возникать из договоров, но правительство не имеет никакого выбора, кроме как принять ряд законов, чтобы контролировать, как это будет работать, потому что в противном случае он будет невозможно достаточно обеспечить соблюдение этих договоров.