Эта нить начинает просто перефразировать дискуссию от нескольких предыдущих из них, пожалуйста, найдите время, чтобы искать сообщения на форуме некоторые, читать и размышлять немного, прежде чем ответить.  

Imagine- вы хотите, чтобы ваше сообщение было прочитано десятки или сотни людей- потребляющих несколько минут своего драгоценного времени каждого. Это имеет смысл потратить достаточно несколько минут, убедившись, что вы хорошо информированы первый, учитывая, сколько времени других людей ваше сообщение будет потреблять.

В частности, я думаю, что это особенно бесполезен, когда люди делают сообщения, которые дают понять, что они не понимают, что это не бесплатный обед здесь. В частности, я думаю, что любая продуктивная пост будет сделана пониманием следующих моментов:

• Размер блока имеет компромисс с децентрализацией. Если проверки blockchain сделан дорогой (по сравнению с аппаратными и пропускной способностью затрат), то мимо некоторого предела Bitcoin становится централизованной системой, где каждый экономически вынужден доверять какой-то консорциуму крупных miners-, которые сами по себе являются более эффективными, если централизованными, так как они могут просто проверить один раз, вместо того, чтобы проверки для себя. (Если экономическая большинство доверчив и не проверяя, вам необходимо также сделать то же самое, так что вы не в конечном итоге раскол от других пользователей системы.)
• Bitcoin не является безопасным, если нет дохода, чтобы заплатить, чтобы применить вычисление честному цепь (и до сих пор появляются альтернативы не ясно работоспособные), Мы утверждаем, что когда-то субсидия пошла операционные издержки будут поддерживать безопасность. Но существование рынка для сборов сделки требует степени дефицита, чтобы сделать рациональные цены ненулевыми и поощрять эффективное использование. Так же, как сама Bitcoin не было бы полезно, если бы каждый имел доступ к бесконечному Bitcoins, наши стимулы требуют степени дефицита blockspace.
• Bitcoin валюта пропускной способности может быть увеличено до произвольных уровней без увеличения размера блока, особенно если вы готовы сделать децентрализацию компромиссов. Важно отметить, что обработка высоких объема сделок иными способами, чем выразить каждую один в глобальной Bitcoin гроссбухе может помочь избежать сноса доступной безопасности для всех операций только потому, что большой объем низких сделок стоимости нуждается в пропускной способности и может принять более низкую безопасность. Работа в этом пространстве было недостаточно развит, но я не знаю ни о ком, не согласный с широкими возможностями здесь. Из-за отсутствия необходимости до сих пор только недавно стало возможным поднять значительные средства для работы в этом пространстве.

Ничего из этого не сказать, что его не интересная тема для обсуждения (хотя это было обсуждено в глубине ранее), но это по крайней мере, мое мнение, что сообщения, которые не знают эти точки вряд ли будут продуктивными. Если вы не понимаете, о чем я говорю в этих точках, вы должны прочитать больше (или даже не стесняйтесь связаться со мной в личку, чтобы поговорить с вами о них один на один, прежде чем принимать на сцену самостоятельно).

Системы Bitcoin существует в тщательном и несколько тонком балансе между двумя крайностями: один, где это слишком дорого, чтобы Transact в, таким образом, не valuable- или один, где он является дорогостоящим, чтобы проверить и поэтому он предлагает практически нет преимущества trustlessness по сравнению с традиционными системами (которые имеют гораздо более эффективные и масштабируемый дизайн, стал возможным отчасти потому, что они не пытаются быть ненадежными). Как и большинство дискуссий технического компромисса каждый выбор имеет взлеты и падение.

В отношении к предложению использовать схему из bytecoin (и это вилки, как monero и fantomcoin), так что не существовало, когда прежние потоки были активны, я мог бы также дать свои мысли на IT-

К сожалению, то, что bytecoin делает объективно нарушена. (Если бы их статья была капельку рецензирования это бы было замечено) Я понимаю, что он имеет неограниченную (а размер блока в какой-то момент я полагаю, узлы кончатся барана, так на самом деле не безграничны, просто "не определено") При медиане операции таким образом, что шахтер не может производить блок больше, чем медиана последних блоков, не выбрасывая часть своих гонораров, которая квадратично, связанные с Размер- тем больше блок, тем больше монет вы должны выкинуть. К сожалению, это вполне возможно платить Проходчик сборы «из группы», например, автор сделки с нулевым взносом, но платит шахтер непосредственно (некоторые Bitcoin майнинг как Eligius уже делает это), так что в качестве контроля на не размер блока работать в долгосрочной перспективе. Он также не контролирует стимулы большего centeralized Бассейны-, которые могут оправдать beefier узлы из-за добычи в толкая на доход всех остальных из. Я понимаю, что monero будет hardforking в ближайшее время, в частности, чтобы царствовать в росте blockchain (который вырос почти 2 Гб в его 3-х месяцев эксплуатации, несмотря на гораздо гораздо меньше воздействия, чем Bitcoin), хотя и потому, что медиана слишком сдерживающих, когда убежище «т было много сделок в последнее время.

Mod примечание: Я собираюсь удалить сообщения, которые выглядят как они даже не читали _this_ нити, гораздо меньше прошлом ones- предыдущие темы спирали немного в бесполезность с людьми, прыжками в многократных / подогреты неосведомленных мнения, которые были тщательно покрыты в предыдущих постах.