Потенциальное решение в обсуждение размера блока является разделением сети Bitcoin на подсеть, которые питаются в основную сеть (магистраль).
Таким образом, подсеть будет обрабатывать только подмножество операций (например, географически локальные транзакции), а затем кормить результаты в основную сеть и, следовательно, основной blockchain. Это потребует для подсети, чтобы иметь свой собственную мини blockchains.
Таким образом, стоимость хостинга (дочерний) узел не будет увеличена (в отличие от блока увеличения размера), а число узлов не будет уменьшены для всей сети.
Там будет необходимо изменить алгоритм.
Имеет это решение было предложено любым из разработчиков?
|
|
||||||
3 июня 2015, 6:20:25 PM
|
# 1 |
Сообщения: 658
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
3 июня 2015, 7:15:55 PM
|
# 2 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я думаю, что это увеличивает некоторые проблемы (например, распространение блока) и возникает проблемы порядка (будет все blockchains достичь консенсуса? Бы люди используют места с меньшим количеством сделок, чтобы они могли вещать с меньшей или нет платы вообще?)
Я не технический профессионал, но это то, что приходит на ум, это, вероятно, поднимать меньше проблем просто переключение на 20Mb блоков. |
|
|
|
|
3 июня 2015, 7:22:59 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Другие варианты, менее концентрированным внимание ведьма может привести к большим проблемам. Хакеры смотреть только эти дни возможности, такие как это, если вы сделаете систему более дисперсным это будет более хлопотно в будущем!
|
|
|
|
|
3 июня 2015, 8:41:23 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Если подмножество узлов не 100% в синхронизации с другими подсетями, будет ли это сделать двойные расходы легче? Потенциальный Мошенник может подключаться к различным дочерним узлам в 2-й разных подсетях с тором и вещать дважды тратит.
|
|
|
|
|
3 июня 2015, 9:55:01 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 658
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Если подмножество узлов не 100% в синхронизации с другими подсетями, будет ли это сделать двойные расходы легче? Потенциальный Мошенник может подключаться к различным дочерним узлам в 2-й разных подсетях с тором и вещать дважды тратит. Проводит от адреса должен быть ограничен только одной подсети. Т.е. адреса разделяются на подсеть так же, как, как IP-адрес. |
|
|
|
|
4 июня 2015, 8:37:00 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Если подмножество узлов не 100% в синхронизации с другими подсетями, будет ли это сделать двойные расходы легче? Потенциальный Мошенник может подключаться к различным дочерним узлам в 2-й разных подсетях с тором и вещать дважды тратит. Проводит от адреса должен быть ограничен только одной подсети. Т.е. адреса разделяются на подсеть так же, как, как IP-адрес. Разве это не дает много централизации в Bitcoin сети, в отличие от полностью децентрализованной сети? Я думаю, что подсеть будет очень сильной в этом отношении. Если подсеть получает право проводить адреса, как предотвратить злоупотребление? |
|
|
|
|
4 июня 2015, 2:18:54 PM
|
# 7 |
|
Сообщений: 5
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Если подмножество узлов не 100% в синхронизации с другими подсетями, будет ли это сделать двойные расходы легче? Потенциальный Мошенник может подключаться к различным дочерним узлам в 2-й разных подсетях с тором и вещать дважды тратит. Проводит от адреса должен быть ограничен только одной подсети. Т.е. адреса разделяются на подсеть так же, как, как IP-адрес. Разве это не дает много централизации в Bitcoin сети, в отличие от полностью децентрализованной сети? Я думаю, что подсеть будет очень сильной в этом отношении. Если подсеть получает право проводить адреса, как предотвратить злоупотребление? Я думаю, что это делает |
|
|
|
|
8 июня 2015, 6:36:04 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 51
цитировать ответ |
Re: подсети в качестве решения?
Я сделал аналогичное предложение несколько недель назад в списке рассылки, и теперь я ставлю его на форуме: . В blockchains не должны зависеть от географического региона, но да, вы в конечном итоге с детьми цепями, и дети детей цепей. Они будут проверены на хэши, сделанных родительских цепей (родитель всегда имеет решающее слово, на котором ребенок блок является правильным в случае вилок), и не более двух одноуровневых цепи могут участвовать в сделке сразу (для ограничения повторяющихся операций).
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.