Я могу вам сказать, ненавидит свои цели, поэтому я не буду тратить много времени, пытаясь убедить вас. Но, я скажу, что предприятия часто нуждаются в длинный, безопасный период времени для принятия инвестиционных решений, и они должны иметь какой-то смысл, что то, что они работают или инвестировать в будет примерно одинаковым в конце их инвестиций в начале.

Например, представьте себе, Ebay решив принять биткойны. В человеко-часов, чтобы получить, что сделано в Ebay ошеломляют себе представить, от выпуска бумажника Масштабируемость методы учета, возвраты, ... Было бы серьезной задачей.

Это было бы здорово для Bitcoin, если Ebay взял биткойны. Серьезно велики, но они не могут прямо сейчас, пока они не чувствуют, что некоторые вообще стабильный путь, идущий вперед.

Если вы хотите, рыночная капитализация Bitcoins' подняться выше на пару сотен миллионов, там обязательно будет "создание" игроки, которые работают с Bitcoin. Вы не можете иметь триллиондолларовую экономику, которая не взаимодействует с любым правительством в любое время в течение следующих 100 лет: если вы считаете, что вы могли бы, вы живете в либертарианском мире фантазии в вашей голове.

Чтобы разговор начался, вот некоторые функции я думаю, что Bitcoin Foundation может выполнять:

    Взаимодействие с правовой системой, где необходима централизованная организация: Например, держать марку Bitcoin, собственный / управлять доменным именем bitcoin.org и т.д.
    Выступать в качестве центральной библиотеки для точной информации о Bitcoin, поэтому журналисты и политика «официальное» место, чтобы узнать о Bitcoin.
    Сбор пожертвований для финансирования инфраструктуры, необходимой для роста Bitcoin (в организацию регулярных разработчиков конференций или тусовки могут быть? Платить за разработку инструментов тестирования кросса-реализации? Платить основные разработчик зарплаты? Создать программу сертификации / тестирование для реализации Bitcoin? Создать центральный центр обмен информации о правовых вопросах, связанных с Bitcoin по всему миру?)

Это был честный вопрос, тем более, что я прочитаю вам оговорки, что я процитированные и вы не ответили.

Я просто не понимаю, как вы можете объективно оправдать классификации этот фонд, как децентрализованный и просто узел, когда совет директоров являются ведущие Dev + два крупнейших предприятия в Bitcoin. Да, я согласен с вами, но ваши слова не соответствуют действительности.

Реальность такова, что это корпорация, которая утвердилась в качестве лица Bitcoin. В противном случае он не будет иметь:
- прилежащий свинец DEV на его совет директоров
- тем самым дал себе доступ к хранилищу мерзавца
- выбрали имя Bitcoin фундамент
- был разработан в частном среди небольшой группы
- ЭСТ (все другие сказки сказка поет централизованного захвата власти)

Вы просто не можете объективно назвать это децентрализованным.


Но опять же я на самом деле согласен с вами. С ваших слов в любом случае. Я любил бы, если бы это было добровольное частное объединение. Я бы любил, если кто-то пустил на прибыль бизнеса, которые просто контракт с Гэвином и зависела от дохода от продукта он предложил сообществу. Я любил бы, если договоренности были зафиксированы с личным контрактом, а не спрятаны за корпорацией, и это открытыми законченными подзаконные акты.

Я любил бы это. Но это не так. Это другое животное государства, призванный властвовать над сообществом, который никогда не давал это согласие.