Если предположить, что you`re говорить о США в частности, что ситуация была для за последние несколько лет.

Не так много больше. Некоторое время там, DHS и последующие администрации высказали мнение о том, что он может сделать все, что он хотел в связи с конфискацией anybody`s ноутбука на границе для досмотра за пределы площадки, и они утверждают, что сам факт защиты пароля свидетельствует о нарушениях, которые оправдывали бы их захватить компьютер.

Теперь они должны иметь "обоснованное подозрение" (Что является ниже, чем препятствие вероятной причины, но все же больше "Я чувствовал, как поиск") Для того, чтобы захватить устройство (ы).

Статья об этом случае в WashingtonTimes.  


It`s супер навязчивым. Я могу понять рассуждение позади него, но я Don `T согласен с ним, и я не думаю, это` ы особенно эффективно. It`s К сожалению, именно это решение было принято после расследования, где они на самом деле найти фотографии парня неуместного ребенок. Я думаю, что большинство людей просто Don `T оспорить его достаточно далеко, когда они Don` T есть что терять. Я имею в виду, если у вас есть ноутбук заберут, исследовали, а затем, возможно, и принимать удаленное вернулся к вам через несколько месяцев - то, что вы собираетесь делать? Обозленный на некоторое время, но мало еще? Или оспорить его в высшей судебной инстанцией в стране? Большинство люди идут на первое, потому что оно `s главным образом принцип и большинство людей имеют Don` T наличных денег для борьбы судебной тяжбы по поводу такого принципа.

Если по какой-то причине у них есть обоснованные подозрения, что они все еще могут взять ноутбук, и постановление суда еще может заставить вас раскрыть свой пароль. Если вы можете сделать это, и есть ли у вас достаточное шифрование, чтобы обеспечить какое-то возможность отрицать, что в такой ситуации, это совершенно другая история.

Во всяком случае, на основании этого решения способности делать это было ослаблено, хотя и не устранено. И в Великобритании, вы можете быть отправлены в тюрьму * только * за отказ раскрыть свой пароль, в зависимости от того, что правонарушения, вы обвиняетесь с. Смотрите также Вот.

I`m лениться и не предоставляют ссылки на самих случаи, но эти статьи дают вам общую суть.

Суть в том, что там `немного бури пивоварения о шифровании, а государственные актеры очень заинтересованы в ограничении его полезности.