Решение состоит в том, чтобы раскошелиться, когда две различных группы специальных интересов с различными вариантами использования расходятся по выбору политики.

К сожалению, существует необоснованное клеймо в глазах общественности, что вилки плохо.

Если через вилку денежной массы и два денежных поставок развиваться, то лучше для всех. Существует чистый прирост прироста денежного рынка колпачка, предприниматели, которые вкладывают деньги в оба прибыли. пользователи Денег в обеих пользуются более низкими операционными издержками, чем в противном случае возможно.

Если одна ветвь сразу умирает, его просто незначительная краткосрочная проблема для предпринимателей ошибочно вложенные в него. 

Единственное, что я прошу лучше переигровка предотвращение атаки. Я предлагаю каждую ветвь использовать версию транзакции биты для термина рода решения. Длительный, если есть много вилок, а затем использовать "Pre-TX филиал ID" что не является частью идентификатора TX, но подписано по данным свидетелей, и части SegWit стиля обязательств Merkle дерева.

Если Безлимитный не хочет принять такую ​​Merkle обязательства дерева в coinbase из-за asicboost, но мы все еще хотим две отдельных обязательств Merkle дерева для и без Witness / ветвления данных, то трудно вилка, которая имеет эти два Merkle корней под Merkle корень совершил в заголовке блока может быть использован. Такое может быть использован для разработки дополнительных расширений, таких как SegWit, что Грегори Максвелл был обеспокоен asicboost использование бы предотвратить.

Ура,
Праксиология Guy