Кто делает утверждение, что один должен быть «крипто-анархиста» (независимо от того, черт возьми, это значит) для того, чтобы использовать Bitcoin? Если Bitcoin бесполезно для всех, кто не крипто-анархистов [так в оригинале], у нас есть очень длинный сильный удар идти вперед.

И в то время как анархия может оказаться справедливым принципом организации общества, это будет не так будет, пока некоторый механизм не возникает, с помощью которого справедливости можно обойтись.

Там может быть рациональным аргументом, что совместная высокая настороженность может быть так же, как то, что обеспечивает наше нынешнее общество. Однако участие в таких в современных условиях разоблачает «дружинников» (нужен лучший термин здесь), чтобы быть брошенным в клетке.


Нет, не совсем.


Я не особенно волнует, что _your_ интерес может быть. Вы не признаете иронию в анархисте, пытаясь скоординировать сверху вниз исполнение одного типа ответа на то, что пират сделали?

В итоге, каждая пострадавшая сторона имеет право проводить (или нет) то, что лекарство им так хочется. Со своей стороны, я хотел бы совместно использовать ресурсы (время талант и сокровище) с другими такими потерпевшими принести пират к ответственности. Если после того, как все мы узнаем, государство является наиболее оперативным путем к восстановлению некоторых из моей собственности, так и будет.