ВАШИНГТОН - Я считаю, что убийство американского гражданина без суда является экстраординарной концепцией и заслуживает серьезного обсуждения. Я не могу себе представить, назначив кого-то на федеральный скамейке, на один уровень ниже Верховного суда, без полного понимания взглядов этого человека относительно внесудебного убийства американских граждан.

Но президент Обама стремится сделать именно это. Он назначил Дэвида Дж Баррон, профессор права Гарвардского университета и бывший исполняющий обязанности помощника генерального прокурора, на место в суде Соединенных Штатов Апелляционный Первого округа.

В то время как он был чиновником в канцелярии Министерства юстиции юрисконсульта, г-н Баррон написал по крайней мере два юридических памяток, обосновывающие исполнение без суда американского гражданина за рубежом. Теперь г-н Обама отказывается делиться этой правовой спор с американским народом.

30 апреля я написал лидер большинства в Сенате Гарри Рид, призывая его отложить эту номинацию, в ожидании суда упорядоченного раскрытия первой записки я знал о. С этого письма я узнал больше. Американский союз гражданских свобод направил письмо всем сенаторам 6 мая, отметив, что в связи с председателем Сената комитета по разведке, Дайан Файнштейн, «есть, по крайней мере, одиннадцать УЛС мнения относительно преднамеренного убийства или дрон программы.» Это не имеет установлено, писал ли г-н Баррон все эти записки, но мы знаем, что его спорные мнения, классифицируемые при условии, что президент с юридической аргументацией и обоснованием целевого американским гражданином для исполнения без суда присяжных или из-за процессом.

Я считаю, что все сенаторы должны иметь доступ ко всем этим мнениям. Кроме того, американский народ заслуживает того, чтобы увидеть отредактированные версии этих памяток так, чтобы они могли понять юридическое обоснование администрации Обамы для этого необыкновенного осуществления исполнительной власти. Белый дом может ссылаться на национальную безопасность в отношении раскрытия информации, а юридические аргументы, которые затрагивают права каждого американца, не должны иметь привилегию секретности.

Я согласен с A.C.L.U. что «ни один сенатор не может успешно выполнять свою конституционную обязанность предоставлять„совет и согласие“на этой номинацию на пожизненную должность в качестве федерального судьи апелляционного, не будучи в состоянии читать самый важное и косвенное юридическое письмо г-Бэррон.» The A.C.L.U. приводит тот факт, что в современной истории, указ президента, чтобы убить американский гражданин от поля боя является беспрецедентным.

Билль о правах ясно. Пятая поправка предусматривает, что никто не может быть «лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Шестая поправка предусматривает, что «обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных, »а также право быть в курсе всех расходов и иметь доступ к адвокату. Это фундаментальные права, которые не могут быть отменены с президентской ручкой.

В бою бойцы участвуют в войне против Америки не получают должного процесса и может быть законно убит. Но граждане не на поле боя, однако презренный, гарантирован суда по нашей Конституции.

Никто не утверждает, что американцы, которые совершают измены не должны быть наказаны. Максимальное наказание за измену является смерть. Но Конституция определяет процесс, необходимый для обличать.
 
Анвар аль-Авлаки был американским гражданином, который подлежал порядке уничтожений от г-на Обамы, и был убит в 2011 году в Йемене ракетой, выпущенной с беспилотника. Я не сомневаюсь, что г-н Авлаки совершил предательство и заслуживает самого сурового наказания. Согласно нашей Конституции, он должен был судим - заочно, в случае необходимости - и позволил правовую защиту. Если бы он был осужден и приговорен к смерти, то выполнение этого предложения, будь то беспилотник или путем инъекций, не был бы проблемой.

Но эта новая правовая норма не применяется только к презренному человеку, который хотел нанести вред Соединенным Штатам. Администрация Обамы создала юридическое обоснование, которое применяется к каждому американскому гражданину, будь то в Йемене, Германии или Канаде.

Защита прав всех американских граждан на суд присяжных является основной ценностью нашей Конституции. Те, кто будет делать исключения для убийства американских граждан, обвиненных без суда должны подумать о время в нашей истории, когда либо предубеждения или страх позволили нам забыть должный процесс. Во время Первой мировой войны, наш народ осуждено американцев, которые выступили против войны. Во время Второй мировой войны, правительство интернировали американцев японского происхождения.

Верховенство закона существует для защиты тех, кто меньшинства в силу их цвета кожи или их убеждения. Именно поэтому я борюсь в этой номинации. И я буду делать это до тех пор, г-н Баррон откровенно не обсуждает свои мнения о выполнении американцев без суда, и до тех пор пока американский народ не в состоянии принять участие в одном из самых косвенных дискуссий в нашей истории.