|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Довольно прямо вперед вопрос: лучше иметь несколько небольших установок или одну большую буровую установку? Я совершенно новые и хотим приобрести некоторые аппаратные средства, но я пытаюсь устройство от одного или многих.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Действительно, зависит от вашей ситуации. Каковы первоначальные затраты на оборудование? Какова стоимость электроэнергии? Какова эффективность шахтеров? Каковы скрытые издержки (то есть вам необходимо приобрести внешний блок питания для мелких шахтеров, но чем больше один был PSU включен)?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Действительно, зависит от вашей ситуации. Каковы первоначальные затраты на оборудование? Какова стоимость электроэнергии? Какова эффективность шахтеров? Каковы скрытые издержки (то есть вам необходимо приобрести внешний блок питания для мелких шахтеров, но чем больше один был PSU включен)? Все хорошие моменты. Я совсем забыл о том, что я должен купить PSUs для более мелких единиц. 2-я / с шахтером Я смотрю на мне будет стоить $ 650, но включает в себя блок питания. Остальные вычисления в 453GH / с и будет работать мне около $ 135 каждый, но не включают в себя блоки питания. Угадайте, что ответы, которые ... если бы я добавить на дополнительные 50 баксов или что-то для Silver / Gold номинальному небольшой потребляемой мощности блоков питания для более мелких, не стоит. благодаря |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Рад помочь. Я предполагаю, что узлы в 453GH / с S3 +. Я также предполагая, подразделение 2Th / с является S4. S3 требует внешнего блока питания, так что есть что стоимость. S4 необходимо приобрести кабель питания (стоимость, хотя и незначительной - если кто продает его не обеспечит кабель питания, а). Кроме того, я не знаю, где вы находитесь, или какая власть у вас есть доступ, но понимаю, что S3s можно разложить на несколько схем, в то время как S4 будет только на одном. Кроме того, S3s будет каждый требует сетевых кабелей. S4 требует только один.
И, наконец, понять, что эти единицы текли от нескольких поколений назад. S5 является более эффективным блок (~ 1155 GH / с для 590W) и S7 является более эффективным, устройство по-прежнему (4.86TH / с для 1210W). Просто для немного больше понимания того, что это значит для вас с точки зрения прибыли (и это использует только текущие номера - это не делает корректировки для каких-либо изменений). В текущей сетевой сложности, обменный курс и мы предполагаем, что стоимость электроэнергии в размере $ 0,10 за кВт-ч ... S3 + рассчитывает сделать 0.003742BTC день. 355W на стене будет стоить $ 0,85 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 0,19 в день. S4 рассчитывает сделать 0.01652BTC день. 1400W будет стоить $ 3,36 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 1,25 в день. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Рад помочь. Я предполагаю, что узлы в 453GH / с S3 +. Я также предполагая, подразделение 2Th / с является S4. S3 требует внешнего блока питания, так что есть что стоимость. S4 необходимо приобрести кабель питания (стоимость, хотя и незначительной - если кто продает его не обеспечит кабель питания, а). Кроме того, я не знаю, где вы находитесь, или какая власть у вас есть доступ, но понимаю, что S3s можно разложить на несколько схем, в то время как S4 будет только на одном. Кроме того, S3s будет каждый требует сетевых кабелей. S4 требует только один. И, наконец, понять, что эти единицы текли от нескольких поколений назад. S5 является более эффективным блок (~ 1155 GH / с для 590W) и S7 является более эффективным, устройство по-прежнему (4.86TH / с для 1210W). Просто для немного больше понимания того, что это значит для вас с точки зрения прибыли (и это использует только текущие номера - это не делает корректировки для каких-либо изменений). В текущей сетевой сложности, обменный курс и мы предполагаем, что стоимость электроэнергии в размере $ 0,10 за кВт-ч ... S3 + рассчитывает сделать 0.003742BTC день. 355W на стене будет стоить $ 0,85 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 0,19 в день. S4 рассчитывает сделать 0.01652BTC день. 1400W будет стоить $ 3,36 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 1,25 в день. Моя единственная проблема с S5 является то, что сравнение базовой цены не имеет непосредственный смысл. Несмотря на то, что это более энергоэффективном, я на самом деле не делать минимальную прибыль над S4, пока не приобретет два S5 единиц, правильно? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Рад помочь. Я предполагаю, что узлы в 453GH / с S3 +. Я также предполагая, подразделение 2Th / с является S4. S3 требует внешнего блока питания, так что есть что стоимость. S4 необходимо приобрести кабель питания (стоимость, хотя и незначительной - если кто продает его не обеспечит кабель питания, а). Кроме того, я не знаю, где вы находитесь, или какая власть у вас есть доступ, но понимаю, что S3s можно разложить на несколько схем, в то время как S4 будет только на одном. Кроме того, S3s будет каждый требует сетевых кабелей. S4 требует только один. И, наконец, понять, что эти единицы текли от нескольких поколений назад. S5 является более эффективным блок (~ 1155 GH / с для 590W) и S7 является более эффективным, устройство по-прежнему (4.86TH / с для 1210W). Просто для немного больше понимания того, что это значит для вас с точки зрения прибыли (и это использует только текущие номера - это не делает корректировки для каких-либо изменений). В текущей сетевой сложности, обменный курс и мы предполагаем, что стоимость электроэнергии в размере $ 0,10 за кВт-ч ... S3 + рассчитывает сделать 0.003742BTC день. 355W на стене будет стоить $ 0,85 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 0,19 в день. S4 рассчитывает сделать 0.01652BTC день. 1400W будет стоить $ 3,36 в день, чтобы работать. Текущий обменный курс означает, что вы будете делать около $ 1,25 в день. Кроме того, что такое S5 Ожидается, что в день? Извините за двойной пост. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Не беспокойтесь о двойных проводках ...
Используя то же число, как раньше, S5 и следовало ожидать, чтобы сделать 0.009541BTC день. Вынув мощность на уровне $ 0,10 за кВт-ч, S5 нетто около $ 1,25 в день - примерно такой же, как S4. Это где эффективность входит в игру. Да, S5 имеет более низкую скорость хэширования, но из-за эффективности шахтера, он делает ту же сеть, что и S4. Скажем так ... Даже если S5 стоит такой же, как S4 (не забудьте учесть БП), вы будете продолжать оставаться рентабельными с S5, потому что он зарабатывает обратно больше в хэш, чем S4. Другими словами, потому что это более эффективно, это будет погода корректировки сложности лучше, чем S4 и по-прежнему выгодно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
![]() Не беспокойтесь о двойных проводках ... Используя то же число, как раньше, S5 и следовало ожидать, чтобы сделать 0.009541BTC день. Вынув мощность на уровне $ 0,10 за кВт-ч, S5 нетто около $ 1,25 в день - примерно такой же, как S4. Это где эффективность входит в игру. Да, S5 имеет более низкую скорость хэширования, но из-за эффективности шахтера, он делает ту же сеть, что и S4. Скажем так ... Даже если S5 стоит такой же, как S4 (не забудьте учесть БП), вы будете продолжать оставаться рентабельными с S5, потому что он зарабатывает обратно больше в хэш, чем S4. Другими словами, потому что это более эффективно, это будет погода корректировки сложности лучше, чем S4 и по-прежнему выгодно. И тогда я уверен, что S7, как 3 S5S или что-то. Жаль, что я имел 1k + положить вниз на долгосрочную инвестиционную машине ... один день. Один день. Хорошо, что имеет смысл. Огромное спасибо. Я бы респ, если я мог. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Обычно я бы сказал, больше шахтеров поэтому у вас есть больше возможностей для активизации шахтеров на электросети. Большие шахтеры, как правило, используют несколько схемы, чтобы привести его в действии, и если требуется сказать 15 ампер ваших 20, вы можете потерять эти 2-3 ампера, потому как использование шахтеров мощности колеблется в диапазоне и с другим небольшим шахтером на эту схему, вероятно, приведет к выброшены автоматические выключатели. С более мелкими шахтерами, вы можете придумать больше механизмов, которые могут помочь вам использовать больше ваши схемы. Балансировка нагрузки является важной частью нашей стратегии повышения эффективности.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() лучше один большой и забыл, меньше кабелей везде и больше места, чтобы добавить дополнительный hashpower, мошенник, будет то, что в том случае, если он не будет хорошо работать больше, вы теряете большую часть своего горнодобывающего небольшой фермы
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
![]() лучше один большой и забыл, меньше кабелей везде и больше места, чтобы добавить дополнительный hashpower, мошенник, будет то, что в том случае, если он не будет хорошо работать больше, вы теряете большую часть своего горнодобывающего небольшой фермы Я думаю, что это зависит от того, что шахтер некоторые из них лучше, чем другие на что не няня. Это самое главное, что вы можете установить его и забыть. Вы хотите проверить на скорости, но это хорошо, чтобы не возиться с вышками. Пока большая надежен большая хорошая. Переход от S3 / S3 + s, чтобы больше так давно он чувствовал себя довольно Данг хорошо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 910
цитировать ответ |
![]() Если общие затраты, надежность аппаратного обеспечения, а также электрическое использование то же самое, и если у вас есть достаточно мест, несколько шахтеров лучше - если вы потеряете один или вы потеряете PS вы не потеряете все.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |