Что заставляет меня о Кругман даже в области основной экономики полезность Bitcoin должна быть очевидной.

FED научно-исследовательские работы, обычно ссылаются на бумажные деньги, как исторические "техническое изобретение",

Первоначально я думал, что это было абсурдно ссылаться на приказном как технология, но с течением времени он начал иметь смысл. Bitcoin люди говорят о деньгах, как книги, и если сравнивать Фиат центрального банка в физическое золото, то во многих отношениях проще вести в приказном и Фиат делает функцию лучшей книги. Ядро недостаток Fiat является не существует никаких ограничений на этой книге аналогична предел золота, но и способность вести в "Фиат книга" гораздо проще, чем в "физическое золото гроссбух", С этой точки зрения приказном превосходит золото. 

Так что, если господствующие экономисты видят необеспеченные деньги, как "техническое изобретение" что имеет больше полезности над золотом, будучи гроссбух, что легче вести в, то они должны быть в состоянии видеть Bitcoin в качестве вышестоящего "техническое изобретение" так как она имеет больше полезности над фиатом, будучи гроссбух, которое еще более легче вести в (т.е. программируемые деньги).

Тот факт, что большинство экономистов, как Кругман не, заставляет меня верить, что либо: а) они невежда, которые не понимают свое собственное поле или б) оплаченные SHILLS.