Я не читал много о Utility Rate (U: __ / м) в CGMiner, так думал, что я спрашиваю ...

Из того, что я понимаю, утилита представляет собой число принятых (?) Акций в минуту.
Таким образом, низкий Hash Rate с высокой Utility Rate предпочтительнее с высокой скоростью Hash с низкой Utility Rate. Это правильно?

Я тестировал много комбинаций конфигурации на моей новой буровой установки с 2 х HD 7950s на Win7 64, и включали в себя 2 на каждом конце ниже шкалы. Результаты в течение 10 минут. (--scrypt --auto- * & Детали бассейн удалены для ясности). не Thread параллелизм больше не используется, поскольку это не улучшило результаты.

1. --lookup зазор 2 -I 19 -W 256
2. --lookup зазор 1 -I 12 -W 256

Результат (через 10 минут)
1. 1200 Kh / с, U: 4 акции Принятые в минуту, GPU Temp 79C, 1000s ошибки HW
2. 678 Kh / с, U: 18 Принимаемые акций в минуту, GPU Temp 64C, 4 ошибки HW

Таким образом, конфигурация 2 с более низкой интенсивностью & поиск зазор 1 дает гораздо больше Utility Rate с гораздо более низким Hash Rate & GPU Temps, и почти без ошибок HW.
Это то, что я хочу, не так ли? Более высокая эффективность, а не высокий Hash Rate? Минимум HW ошибки, и более низкие эксплуатационные темпы тоже для добычи 24/7.

FD