Разрешить некоторое регулирование, особенно предприятий, которые хранят / держат Bitcoin хорошо для общества в целом. Мы не хотим другой GOx или inputs.io трагедии. Что касается потребителей идти регулирование будет свет, и если он не очень хорошо есть причина, почему Bitcoin является psuedoanonymous
Это мое убеждение в том, что централизованные правила лелеять апатию и отсутствие личной ответственности. Для того, чтобы предположить, что свободный рынок не будет заполнить пустоту для "качество теплоизолирующие" промышленность ошибочна мне. Много людей получили ценный урок из MtGox. Скорее всего, 90% + из этих людей (включая меня) не будет делать ту же ошибку снова. Это прогресс, и это положительное. Чем больше людей учиться на собственном опыте и адаптации, тем лучше. Нянчится отрицательно.Постскриптум Panopto является POS.
Так сколько еще монеты не должны быть украдены, прежде чем это больше не проблема? Что делать, если coinbase должны были исчезнуть? Bitstamp? OKCoin? Houbi? Bitfinix? Вы прохладное с теми компаниями, не имея никакого контроля, и все эти люди, имеющие свои монеты и Фиат исчезают за одну ночь? Я лично нет. Я верю в защиту интересов потребителей.
Пусть потребители будут свободно тратить / передачи Bitcoins всякий раз, когда и везде, где они хотят. Но если компании делают бизнес от имени потребителей, они должны, по крайней мере, быть привлечены к ответственности по некоторым стандартам.
Не могли бы вы представить себе, если мы следовали за ваш "Свободный рынок" Поправки? Вы хотели бы пойти к врачу, который не имеет лицензии, которая находится под контролем платы, что делает, что он / она квалифицирован, чтобы относиться к вам? Или вы были бы хорошо с умирающими, зная, что в конце концов свободный рынок избавится от этого врача .... и либо другой непригодной врача занять его место (и будет заменен один раз negilance происходит на свободном рынке) или, возможно, вы получите хороший врач занять их место? Или, может быть, это не имеет значения, так как вы были бы мертвы в любом случае не так ли?