Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
1 августа 2013, 11:28:09 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Независимо от политической точки зрения, нужно ли нам это или что, независимо от того, что правительство должно сделать что-то о любой или нет. Должны ли мы быть вовлечены в какой бы вещь или игнорировать его. Это не имеет значения. Все, что имеет значение мощности.

Мы обманываем себя, если мы считаем, что все может быть изменено в Вашингтоне, что дало бы власть обратно к людям, или если эта власть останется. Анархист / либертарианское общество? Забудь это. Коммунистическая утопия? Только если люди являются рабами мастеров с властью.

Когда дело доходит до этого, мы живем в анархисте, выживание сильнейшего мира. Но когда люди думают о таком мире они думают о preppers с оружием убивать слабые человек за их поставки и выжить, потому что они имеют больше оружия или сильнее, или в зависимости от того.

Но реальность такова, что все равны, два человека является более мощным, чем один. Таким образом, два человека имеет больше энергии, чем, что один человек и может в значительной степени сказать, что один человек, как они должны жить. Если что один человек не находит двух других людей, так что это три против двух. Затем они могут определить, что каждый должен делать. А дальше и дальше, группа становится все больше, сила растет в пределах каждой группы. 1000 людей против 500 людей, 1000 людей добираются, чтобы решить, как работает общество. Весь путь к миллионам людей с огромным военным и ядерным оружием. Как вы могли бы, возможно, думаете, что вы можете получить власть вернуться к этому одному человеку?

Но дело в том, что о том, что эти большие группы людей объединить свои силы, чтобы защитить себя от других групп, но в группе есть группы людей с большей силой, чем остальные. Так что даже если вы не согласны с тем, что те, с большей силой в вашей группе хотят сделать, ваш единственный другой вариант защиты нет.

Была наша страна, основанная на идеях в одиночку? Или же они имеют больше власти, чем у англичан? Огромное количество усилий потребовалось для британцев, чтобы отправить корабли в Америку и бороться с далекой войной вызвала свои идеи, чтобы стать проигравшими идеями. Не заслуга политики, но тот факт, что мы выиграли войну. Мы отображаются наши силы. Является ли демократия лучшим способом управлять правительством? И поэтому все эти страны становятся демократическими? Или у него есть что-то делать с самой страной в мире электроинструмента мускулов и толкая его народы?

В некотором смысле, либертарианцы в США ведут борьбу гораздо более трудную борьбу, чем если бы они были в какой-то маленькой стране с небольшой военной силой.

Ваша политическая идеология будет работать только тогда, когда она включает в себя более мощную силу, чем текущий на месте. Предоставление власти вернуться к людям отлично, до тех пор, как ваша политическая система имеет способ для них всех присоединиться к этой власти, чтобы бороться с большей силой. А это означает, что на данном этапе в технологических достижениях человека, будучи более мощным, чем полный на ядерном ударе. И если ваша политическая идеология может сделать это, вы должны убедиться, что кто-то не может контролировать все, что власть, чтобы взять под контроль те, которые объединили свои силы.

Конечно, власть не только оружие и пули. Она включает в себя деньги. И я считаю, Bitcoins может помочь в этой части головоломки.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 августа 2013, 12:08:31 AM   # 2
 
 
Сообщения: 419
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хорошо сказано.

Я часто обдумывал идею, что мы живем в естественном выводе анархист государства. Т.е., побеждает сильнейший. И это всегда будет так, хотя он будет принимать различные формы.

Контрапункт, однако, что если мы посмотрим на историю, мы видим, что движение вперед было сделано, и не всегда линейно. Я думаю, что большинство согласится, что общество продвинулось дальше феодализм. то есть, это не было боковой или шаг назад от феодализма к демократии. Тем не менее, если вы могли бы поговорить со средним человеком, живущим в феодальном обществе 900 лет назад, они, вероятно, будут иметь проблемы с зачатием даже демократического общества и его последствия. Или если бы они могли, они будут смеяться над вами и говорить, что такая утопия никогда не произойдет. Правители и цари никогда не позволят.

Так думать об этом таким образом призывает меня, что есть надежда на лучшее будущее, для улучшения состояния человека и организации общества. Возможно, cryptocurrencies будет меч, который, наконец, наносит мощный удар по корню централизованной власти: контроль над деньгами.

Когда этот день наступит, мы заложили основу для нового типа общества, в отличии от сегодняшнего дня, как мы из темных веков. возможно, даже либертарный волюнтаризм один.
btc4ever сейчас офлайн Пожаловаться на btc4ever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btc4ever Быстрый ответ на сообщение btc4ever

2 августа 2013, 12:59:56 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

...
Так думать об этом таким образом призывает меня, что есть надежда на лучшее будущее, для улучшения состояния человека и организации общества. Возможно, cryptocurrencies будет меч, который, наконец, наносит мощный удар по корню централизованной власти: контроль над деньгами ....

Да, это, безусловно, может быть. 

Конечно, во многих странах третьего мира округов, в которых такие Dire Straits и коррупция существует, что не существует никакого способа, Paypal может утвердиться там, и, следовательно, Amazon или Ebay не может существовать там.

Помимо этих ситуаций, когда отдельная частная валюта имеет очевидные преимущества (да, я говорю о ком-то в торговле США непосредственно с кем-то в Кении, и т.д.) не так ясно.

Будет ли появление крипта валюта в США говорит, в размере 10% от PAYPAL сделок вызывают фундаментальные социальные или политические изменения? Если да, то как и что?
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

9 августа 2013, 2:01:51 PM   # 4
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы делаете ошибку в том, что вы хотите сказать, что то, как люди взаимодействуют друг с другом детерминирована; То, что антисоциальные люди всегда будут сливаться в любом однородном обществе для образования государства.
Все, что вам нужно сделать, это посмотреть вокруг, чтобы увидеть, что нет ничего детерминированным о том, как люди взаимодействуют друг с другом. Иногда они в значительной степени свободны, Америка между 1800 и 1900 годами (или, возможно, более пессимистичен; 1783-1860), иногда они фашистом, как нацистская Германия, а иногда они тоталитарными, как Россия при Сталине.
Ключевым моментом, что кто-то должен быть в состоянии принять от социалистических / коммунистических экспериментов 1900-х годов является то, что деревенский дурачок (Карл Маркс / В.И.Ленин) может иметь огромное влияние на то, как люди относятся друг к другу.
Если дебил на машинке может спровоцировать гибель десятков миллионов людей, это кажется очевидным, что обратное также может произойти; Общество может формироваться вокруг идеи людей, которые на самом деле экономически грамотны, как Мюррей Ротбард, Людвиг фон Мизес, Ганс Хопп и т.д., и у процветающего общества.

Теперь он не может отрицать, что насильственные общества неизбежно формируется на протяжении веков. Там никогда не было большой анархическим общество, которое существует для любого приличного отрезка времени. Определено, возможно, как это;

Анархист общество, в котором есть свободный вход в средства производства и принятия решений в любой области или географического положения.

("Свободно" только это означает, что нет никаких заранее заданных правил; Только добровольное взаимодействие между участниками общества.)

Причина, держась анархическим обществом настолько сложна, кроме вышеупомянутого незнанию, просто, что принуждение является прибыльным.

Интересно, что с Bitcoin, принуждение становится менее выгодным. Если общество было принять Bitcoin в качестве средства обмена, то это означает сокращение штата.

TLDR;
Таким образом, в общем, я бы сказал, что оптимальное распределение ресурсов, казалось бы, неизбежно подорвано государством из-за отсутствием образования общества по точной экономике, а также присущей рентабельности принуждения.
Сказать, что мы уже живем в анархического общества, что власть все это немного слишком упрощенным и пораженческой.
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

9 августа 2013, 5:11:29 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы делаете ошибку в том, что вы хотите сказать, что то, как люди взаимодействуют друг с другом детерминирована; То, что антисоциальные люди всегда будут сливаться в любом однородном обществе для образования государства.
Все, что вам нужно сделать, это посмотреть вокруг, чтобы увидеть, что нет ничего детерминированным о том, как люди взаимодействуют друг с другом. Иногда они в значительной степени свободны, Америка между 1800 и 1900 годами (или, возможно, более пессимистичен; 1783-1860), иногда они фашистом, как нацистская Германия, а иногда они тоталитарными, как Россия при Сталине.
Ключевым моментом, что кто-то должен быть в состоянии принять от социалистических / коммунистических экспериментов 1900-х годов является то, что деревенский дурачок (Карл Маркс / В.И.Ленин) может иметь огромное влияние на то, как люди относятся друг к другу.
Если дебил на машинке может спровоцировать гибель десятков миллионов людей, это кажется очевидным, что обратное также может произойти; Общество может формироваться вокруг идеи людей, которые на самом деле экономически грамотны, как Мюррей Ротбард, Людвиг фон Мизес, Ганс Хопп и т.д., и у процветающего общества.

Теперь он не может отрицать, что насильственные общества неизбежно формируется на протяжении веков. Там никогда не было большой анархическим общество, которое существует для любого приличного отрезка времени. Определено, возможно, как это;

Анархист общество, в котором есть свободный вход в средства производства и принятия решений в любой области или географического положения.

("Свободно" только это означает, что нет никаких заранее заданных правил; Только добровольное взаимодействие между участниками общества.)

Причина, держась анархическим обществом настолько сложна, кроме вышеупомянутого незнанию, просто, что принуждение является прибыльным.

Интересно, что с Bitcoin, принуждение становится менее выгодным. Если общество было принять Bitcoin в качестве средства обмена, то это означает сокращение штата.

TLDR;
Таким образом, в общем, я бы сказал, что оптимальное распределение ресурсов, казалось бы, неизбежно подорвано государством из-за отсутствием образования общества по точной экономике, а также присущей рентабельности принуждения.
Сказать, что мы уже живем в анархического общества, что власть все это немного слишком упрощенным и пораженческой.

Я не говорил, что мы живем в анархическом обществе, но анархист, выживание наиболее приспособленных мире. Если вы хлопнуть все вниз на этот мир, как дети, они не рождаются с "неотъемлемые права" или "естественные законы", У них нет никаких законов вообще. Это анархия по определению. По мере того как дети растут и начинают образовывать группы, те, с силой будут те, чтобы определить, какие законы на месте, и те, без власти будут обречены следовать законам тех, кто находится у власти.

Конечно, история показывает, что иногда мы приближаемся к более свободному обществу через некоторые социальные потрясения, такие как революционная война и восстания. Но это вещь, только 10% американского общества фактически согласился с теми, кто восстал против англичан, но те 10% имели достаточно сил, чтобы реализовать свои идеи на первый план и выиграть войну и, таким образом, держа ту же самую силу, которую они смогли реализовать их идеалы (потому что у них была власть). Представьте себе, если бы все армии США были либертарианцы и топ либертарианский вообще один день решил, что США должны быть либертарианский. Это не займет много времени, для США становятся либертарианскими. Из-за власти.

Но так же, как с Соединенными Штатами, что власть перешла к людям, которые не разделяют тот же революционный дух. Наши предки на пенсию, а другой 90% работали их путь в позиции власти, таким образом, возвращая нас к первоначальным идеалам Британии, что мы боролись против.

Так что если есть когда-либо другая революция или толчок к свободе. Просто имейте в виду, что он должен будет гарантировать, что те, кто поддерживает свободу содержатся в главе власти, в течение нескольких поколений. План Томаса Джефферсона, чтобы сделать это говорил, что "дерево свободы должно обновляться время от времени кровью патриотов и тиранов.", Этого не произошло.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

9 августа 2013, 6:26:05 PM   # 6
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Конечно, история показывает, что иногда мы приближаемся к более свободному обществу через некоторые социальные потрясения, такие как революционная война и восстания. Но это вещь, только 10% американского общества фактически согласился с теми, кто восстал против англичан, но те 10% имели достаточно сил, чтобы реализовать свои идеи на первый план и выиграть войну и, таким образом, держа ту же самую силу, которую они смогли реализовать их идеалы (потому что у них была власть). Представьте себе, если бы все армии США были либертарианцы и топ либертарианский вообще один день решил, что США должны быть либертарианский. Это не займет много времени, для США становятся либертарианскими. Из-за власти.
Я не знаю, где вы получаете, что на 10%, но я принимаю его как риторический прием.

Она не может быть перемещен к более либертарного общества, если даже те 10% знали, что такое свобода означает. Так ясно даже в этой ситуации, образование выполняло важную роль.

Похоже, что вы хотите игнорировать все причинные факторы, которые привели к концентрации власти в чужих руках и сказать, что власть в этих руках это все, что действительно имеет значение. Власть и тех, кто владеет его являются симптомом образовательных, культурных и технологических проблем.

DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

9 августа 2013, 7:34:11 PM   # 7
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

...
Ключевым моментом, что кто-то должен быть в состоянии принять от социалистических / коммунистических экспериментов 1900-х годов является то, что деревенский дурачок (Карл Маркс / В.И.Ленин) может иметь огромное влияние на то, как люди относятся друг к другу.

"Деревенский дурачок"? 
Маркс: Родился в богатой семье, учился в Боннском университете и в университете Берлина.
Ленин: Родился в богатой семье, степени права.
Laern 2 Raed.

котировка
Если дебил на машинке может спровоцировать гибель десятков миллионов людей,

WTF вы говорите? Кто?

котировка
представляется очевидным, что обратное также может произойти; Общество может формироваться вокруг идеи людей, которые на самом деле экономически грамотны, как Мюррей Ротбард, Людвиг фон Мизес, Ганс Хопп и т.д., и у процветающего общества.

Теперь он не может отрицать, что насильственные общества неизбежно формируется на протяжении веков. Там никогда не было большой анархическим общество, которое существует для любого приличного отрезка времени. Определено, возможно, как это;

Анархист общество, в котором есть свободный вход в средства производства и принятия решений в любой области или географического положения.

("Свободно" только это означает, что нет никаких заранее заданных правил; Только добровольное взаимодействие между участниками общества.)

Причина, держась анархическим обществом настолько сложна, кроме вышеупомянутого незнанию, просто, что принуждение является прибыльным.

Интересно, что с Bitcoin, принуждение становится менее выгодным. Если общество было принять Bitcoin в качестве средства обмена, то это означает сокращение штата.

TLDR;
Таким образом, в общем, я бы сказал, что оптимальное распределение ресурсов, казалось бы, неизбежно подорвано государством из-за отсутствием образования общества по точной экономике, а также присущей рентабельности принуждения.
Сказать, что мы уже живем в анархического общества, что власть все это немного слишком упрощенным и пораженческой.

Это некогерентного словоблудие. салат Слово - тупые предположения било неудачу & пособия и служили на ложе из свежих, не являющихся нелогичных заключений. Go, Собака, Go.
Крошки сейчас офлайн Пожаловаться на сухари   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От крошек БЫСТРЫЙ ответ на сообщение крошек

9 августа 2013, 7:54:25 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Она не может быть перемещен к более либертарного общества, если даже те 10% знали, что такое свобода означает. Так ясно даже в этой ситуации, образование выполняло важную роль.

Похоже, что вы хотите игнорировать все причинные факторы, которые привели к концентрации власти в чужих руках и сказать, что власть в этих руках это все, что действительно имеет значение. Власть и тех, кто владеет его являются симптомом образовательных, культурных и технологических проблем.

Я согласен со всем, что ты сказал. Это же требуют образования для людей, чтобы понять, что свобода означает. Были многие популярные произведения до революции, и я хотел бы сказать, что печатная машина Бена Франклина, вероятно, сыграли огромную роль в получении таких идей к людям, как революционный способ, как Интернет делает сегодня.

Образование, культура и техника могут склонить чашу весов обратно в пользу сдачи власть обратно в руки народа. Но они должны организовать, и организовать, что, как правило, означает, концентрируя свои силы.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

10 августа 2013, 12:43:07 AM   # 9
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

О Христос на палке, это выглядит, как я раздражен местная апологет марксизма.

Пожалуйста Крамбс, скажите мне снова, как Капитализм есть корень всех зол, и как все просто нужно отказаться от денег и перестать быть таким жадным все время.

http://mises.org/media/6225/Socialism-Utopia-and-Reality

Скажите, как Капитализм трата ресурсов, и как они всегда в нем наверняка термин выгоды за счет будущих поколений.

http://mises.org/community/blogs/tokyotom/archive/2009/05/25/capitalism-the-destructive-exploitation-of-the-amazon-and-the-tragedy-of-the-government-owned- commons.aspx

http://www.lewrockwell.com/2004/04/ralph-r-reiland/shoot-shovel-shut-up/

О, я знаю! Скажите, как СССР и нацистская Германия не были на самом деле коммунисты, они были тоталитарными диктатурами полностью искажая то, что Ленин и Маркс стоял.

http://mises.org/daily/6066/

Пожалуйста, о мудром, расскажите нам, как если бы мы просто пытались ваш социализм правильного пути, как все было бы здорово на этот раз.

http://mises.org/pdf/econcalc.pdf

Обменивайтесь больше вашего тщательно развенчан ерунды, я просто не могу ждать, чтобы прочитать это!

"Деревенский дурачок"?  
Маркс: Родился в богатой семье, учился в Боннском университете и в университете Берлина.
Ленин: Родился в богатой семье, степени права.

Ого, как впечатляет. Почему ты не смотришь на историю Людвига фон Мизеса или Мюррей Ротбард?

Маркс и Ленин были сравнительно деревенскими идиотами.

Образование, культура и техника могут склонить чашу весов обратно в пользу сдачи власть обратно в руки народа. Но они должны организовать, и организовать, что, как правило, означает, концентрируя свои силы.
Я не думаю, что нет ничего плохого с концентрацией мощности persay. Это может быть просто рациональным способом работать. Представьте себе, если бы правительство в мире пыталось разбить Intel и AMD. Продолжительное время разработки, и невероятно капитальные требования означают, что эти предприятия просто так, чтобы получить огромными.

Почему вы думаете, что власть попадает в чужие руки, и то, что вы могли бы предложить могли победить его?

Кроме того, я думаю, что затрагивает серьезную проблему в сообществе Bitcoin. Они, как правило, слишком сосредоточены на "децентрализация", Но ключевая фраза должна быть "свобода входа", Но я предполагаю, что это не по теме ..
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 2:34:41 AM   # 10
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Скажите, как Капитализм трата ресурсов, и как они всегда в нем наверняка термин выгоды за счет будущих поколений.

Ты серьезно? Вы не можете понять это самостоятельно? Свободные рыночные силы не гарантируют собирание самый низкий висящие плоды почти до изнеможения. Но реальная проблема в том, где свободные рыночные фанатики не могут различать природные ресурсы, которые претерпевают необратимые трансформации при потреблении и продуктов, которые производятся из устойчивых ресурсов. Один ведет себя в соответствии с спроса и кривой Econ 101, а другой нет.

Вот несколько советов: перестать относиться к своим любимым либертарианским пьесам, как если бы это была ваша библия, и приступить к изучению динамики ресурсов и потребления.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

10 августа 2013, 3:03:09 AM   # 11
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Свободные рыночные силы не гарантируют собирание самый низкий висящие плоды почти до изнеможения.

Что вы еще говорите? Есть ли предложить систему, которая первая улавливает самый высокий висячий фрукт? как работать только ради работы Вы?

Экономический расчет определил, что значение, накопленный "необратимо" изменение объекта перевешивает стоимость свалки и стоимость изготовления указанного объекта. Почему ваше суждение лучше, чем на свободном рынке? Почему ты лучше при распределении ресурсов над теми людьми, которые действительно работают и специализируются в их соответствующих отраслях промышленности, и сделать эти решения каждый день?


DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 3:10:36 AM   # 12
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Свободные рыночные силы не гарантируют собирание самый низкий висящие плоды почти до изнеможения.

Что вы еще говорите? Есть ли предложить систему, которая первая улавливает самый высокий висячий фрукт? как работать только ради работы Вы?

Экономический расчет определил, что значение, накопленный "необратимо" изменение объекта перевешивает стоимость свалки и стоимость изготовления указанного объекта. Почему ваше суждение лучше, чем на свободном рынке? Почему ты лучше при распределении ресурсов над теми людьми, которые действительно работают и специализируются в их соответствующих отраслях, которые делают эти решения каждый день?



Стоп потянув материал из вашего любимого либертарного сайта и начать сосредотачиваться на обучение себя вместо этого. Вы не можете думать ясно, независимо друг от друга, или объективно, если вы по-прежнему источник вашего обучения от предвзятого мышления.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

10 августа 2013, 3:16:18 AM   # 13
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Стоп потянув материал из вашего любимого либертарного сайта и начать сосредотачиваться на обучение себя вместо этого. Вы не можете думать ясно, независимо друг от друга, или объективно, если вы по-прежнему источник вашего обучения от предвзятого мышления.

Перевод: "Я не согласен с вами, так что вы должны быть неточными. Простите меня, пока я не прочитал какой-либо противостоящий аргумента, представленный мне."
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 3:22:54 AM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Стоп потянув материал из вашего любимого либертарного сайта и начать сосредотачиваться на обучение себя вместо этого. Вы не можете думать ясно, независимо друг от друга, или объективно, если вы по-прежнему источник вашего обучения от предвзятого мышления.

Перевод: "Я не согласен с вами, так что вы должны быть неточными. Простите меня, пока я не прочитал какой-либо противостоящий аргумента, представленный мне."

Вы не просто предвзято. При поиске вашего обучения, как вы, вы отказывая себе полную картину мира. Теперь, если вы хотите, чтобы обеспечить хорошо сформированный аргумент против того, что я сказал в последние несколько постов, буду рад указать на недостатки в ваших мыслительных процессов.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

10 августа 2013, 3:30:14 AM   # 15
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы не просто предвзято. При поиске вашего обучения, как вы, вы отказывая себе полную картину мира. Теперь, если вы хотите, чтобы обеспечить хорошо сформированный аргумент против того, что я сказал в последние несколько постов, буду рад указать на недостатки в ваших мыслительных процессов.

Действительно ли мы на эпизоде ​​Сумеречной зоны? Я уже указывал вам, почему это неправильно утверждать, что капитализм отходов природных ресурсов.

Вы попрошайничество вопрос, "Как ваша система лучше?" Это прекрасно, чтобы смотреть на дефицитный ресурс и сказать, "Этот ресурс является дефицитным.", Но ты не сделал дело, что;

1.) Он должен быть использован меньше.
2.) Уменьшение его использование принуждения фактически возможно.
3.) Он может быть использован в лучшую сторону.
4.) Вы квалифицированы, чтобы сделать такое суждение.
Редактировать:
5.) То, что Вы не можете сделать это в капиталистическом обществе.

Капитализм, благодаря конкуренции, ставит те, которые наиболее компетентны у руля ресурсов, в которых они специализируются, и вознаграждает их успехи, которая определяется путем удовлетворения потребительского спроса. Подобно тому, как это должно быть.
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 3:34:47 AM   # 16
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы не просто предвзято. При поиске вашего обучения, как вы, вы отказывая себе полную картину мира. Теперь, если вы хотите, чтобы обеспечить хорошо сформированный аргумент против того, что я сказал в последние несколько постов, буду рад указать на недостатки в ваших мыслительных процессов.

Действительно ли мы на эпизоде ​​Сумеречной зоны? Я уже указывал вам, почему это неправильно утверждать, что капитализм разрушает природные ресурсы.

Вы попрошайничество вопрос, "Как ваша система лучше?" Это прекрасно, чтобы смотреть на дефицитный ресурс и сказать, "Этот ресурс является дефицитным.", Но ты не сделал дело, что;

1.) Он должен быть использован меньше.
2.) Уменьшение его использование принуждения фактически возможно.
3.) Он может быть использован в лучшую сторону.
4.) Вы квалифицированы, чтобы сделать такое суждение.

Вы даже понять, как стандарт спроса и кривая распадается на определенные природные ресурсы?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

10 августа 2013, 3:37:15 AM   # 17
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы даже понять, как стандарт спроса и кривая распадается на определенные природные ресурсы?
Ya. А также?

Поставка конечно, спрос бесконечно, то кривая спроса / предложения пересекаются на рынке расчетной цене. Что ваша точка?
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 3:38:54 AM   # 18
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Вы даже понять, как стандарт спроса и кривая распадается на определенные природные ресурсы?
Ya. А также?

Поставка конечно, спрос бесконечно, то кривая спроса / предложения пересекаются на рынке расчетной цене. Что ваша точка?

Вы подписываетесь к теории, что как ресурс истощается, его цена доходит до такой степени, что он будет законсервированными из-за его высокую цену?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

10 августа 2013, 3:46:49 AM   # 19
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Ya. А также? Вы не думаете, что я ответил на ваш вопрос, но у меня есть ...
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 августа 2013, 3:51:17 AM   # 20
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Политика не имеет значения. Только сила.

Ya. А также? Вы не думаете, что я ответил на ваш вопрос, но у меня есть ...

Таким образом, то вы не в полной мере понять, как спрос и предложение кривая распадается на ресурсы, которые претерпевают необратимые трансформации при потреблении тогда. Верный?
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW