1. Мужчины и женщины имеют равные права.
2. Если вы мужчина, вы имеете право жениться на женщине. А если вы женщина, вы имеете право на вступление в брак человека.
3. Если вы женщина, вы имеете право делать то, что делают мужчины. И если вы мужчина, вы имеете право делать то, что делают женщины. (Это на 1) (при условии, что действие возможно).
4. Таким образом, мужчины имеют право на вступление в брак мужчин, и женщины имеют право на вступление в брак женщин. (Это на 2 и 3). Кто-то может сказать, что (2) является неправильным и что следует читать, что мужчины и женщины имеют только право вступать в брак с противоположным полом. Так...

    1. Если вы должны были сказать, что человек может вступать в брак только с лицом противоположного пола, то причина должна быть: а) половое размножение должно быть возможно для супружеских пар, б), так как это лучший вид секса, гр ) только мужчины должны жениться на женщинах, и только женщины должны выходить замуж, d)"части не подходят"Или е) Если общественное мнение выступает против однополых браков, это должно быть незаконным.

    1a. Предположим, что «Поскольку половое размножение невозможно в однополых отношениях, однополые браки не должны быть разрешены.»
    2а. Вы эффективно устранить все браки, в которых половое размножение невозможно (так как условие не в состоянии сексуально воспроизвести определяется как причина, что брак не должен быть в состоянии иметь место).
    3a. Гетеро пары, которые не могут сексуальные воспроизводимые могут быть в браке
    4а. Поэтому нет, не имеет значения, отношения, будучи в состоянии воспроизвести сексуально не должно быть проблемой, которая определяет, может ли быть объединены два (от противного 3а в 2а).
    5а. Таким образом, мы постановили, что не будучи в состоянии сексуально воспроизвести не должно быть фактором, используемым для отказа однополым парам право на вступление в брак.

    1б. Предположим, что гетеросексуальный секс самый лучший секс. (Между 2-х человек)
    2b. Там есть люди, которые думают, что гомосексуальный секс лучше, что гетеросексуальный секс. (Между 2-х человек)
    3b. Что-то «быть лучше», если, как это должно было быть определено с помощью сравнительного анализа, не просто "один мнение среди многих",
    4b. Таким образом, гетеросексуальный секс "быть лучший секс" мнение, что носит такой же вес, как и мнение гомосексуальных "быть лучший секс",
    5б. Таким образом, по разнице во мнениях, 1б неверно (правильно указан, оно гласило: Некоторые люди считают, что гетеросексуальный секс лучше, чем гомосексуальный).

    1c. Вы не можете поддерживать позицию, используя позицию в качестве причины, почему это должно быть правдой.
    2с. Вышележащий вопрос: По какой причине вы могли бы ограничить брак гетеросексуальных пары?
    3в. 1 (с) говорит «только гетеросексуальные пары должны иметь возможность вступать в брак» является причиной того, отвечая на вопрос 2с, который спрашивает, почему только гетеросексуальные пары должны быть женаты.
    4c. Следовательно, эта причина не поддерживает точку зрения, что только гетеросексуальные пары должны иметь возможность вступать в брак (по 2с и 3с по правилу 1c).

    1д. предполагать "части не подходят" в гомосексуальной половой активности является причиной того, что гомосексуальный брак не может существовать ..
    2d. Секс ставит части тела вместе (да, он имеет степень - физический контакт)
    3d. Гомосексуалисты не могут заниматься сексом.
    4d. Некоторые гомосексуалисты имеют гомосексуальный секс.
    5d. "Части подходят" что делает эту причину неправильно, а также.

    1е. Когда нет жизнеспособной причины того, что существует, чтобы поддерживать определенное мнение, что мнение обнуляется.
    2е. Все возможные причины, поддерживающие гетеросексуальных только браки (что я могу думать) было опровергнуто, что делает их не жизнеспособны
    3е. Поэтому все мнения против однополых браков аннулируются.

    2. Ни одна из причин в (1) не верны.
    3. Если бы мы должны были сказать, «Брак должен быть только союз между мужчиной и женщиной,» было бы противоречием.


    4. Таким образом, так как все точки в аргументе были полностью поддержаны, доказав все противоположные понятия, чтобы быть ложными, можно сказать, нет места для интерпретации иначе, что однополый брак является неоспоримым правом для людей, живущих в соответствии с Конституцией и Билль о правах Соединенных Штатов Америки!