Я хотел бы обсудить некоторые проблемы и увидеть услышать opinon об этом:


Я одолжить ETH на Poloniex во время HF.

После Hardfork я только что вернулся ETH (postfork), который был новым именем главной развилки.

На мой взгляд, это просто неправильно, так как заемщик согласился предоставить ETH (PreFork) и так еси, чтобы дать мне обратно ETH (PreFork), который в настоящее время в основном ETH (postfork) + Эфириума Classic.

Я думаю, что они обрабатываются неправильно и дал ETC к заемщику, который просто должен был отдать ETH (postfork) вместо этого.



Их математический пример: https://poloniex.com/press-releases/2016.07.26-responses-to-common-etc-questions/ это неправильно, а имо:

Алиса шорты ETH (PreFork) путем заимствования 200 ETH (PreFork) от Боба и продавать его Кэрол. Кэрол, которая использовала свой собственный BTC купить 200 ETH (PreFork) на спот-рынке, изымает все 200 ETH (PreFork) ее Mist бумажнике ETH Hard Fork происходит Carol получает 200 ETC в ее Mist бумажнике Поскольку 200 ETH (PreFork) Боб не пущены уже не на Poloniex, нет ETC, чтобы дать ему единственный вариант, чтобы создать дополнительный договор займа, что ни одна из сторон согласилась, в котором Алиса задолжал Боб 200 и т.д. в дополнение к 200 ETH Алиса вынуждена купить 200 ETC в рынок она никогда не вступал урегулировать долг она никогда не соглашалась.

Это неправильно: Алиса договорились о задолженности 200 ETC , потому что она одолжила 200ETH (PreFork) который разделен на 200ETH и 200ETC после развилки. В вашем расчете кредитор в основном может потерять до 49% от стоимости в зависимости от того, как его ETH (PreFork) делит на основе сообщества deciscion, что просто неправильно !!! Алиса замкнуто значение ETH (PreFork), так что она несет ответственность за PreFork потери не postfork. Она должна получить ETH (PreFork) обратно, который впоследствии ETH + ETC. Это может быть также ETC быть выигрышной цепью, как насчет этого? так ETH в основном только победы цепи после того, как вилка с возможностью сказать 80%, что относительно другой части исходного ETH?

Когда вы занимаете, вы получаете актив и долг. Но в этом случае, Алиса вынуждена «погасить» принцип она никогда не получала, и условия кредита будут изменены без согласия обеих сторон.

Алиса для уверен, что получил ETC, потому что он был оценен в ETH (PreFork) уже так что она делает в этом случае никаких дополнительных потерь кстати, потому что значение ETH (PreFork) будет поделен в ETH (postfork) + ETC так что он может easyly купить его PreFork ETH ETH ( postfork) + Т.Д.
Там не добавляют ничего, это просто разделить и, как правило, после раскола ETH + ETC < ETH (PreFork), потому что общины используют Engery, чтобы сражаться друг с другом первым.
Вы можете увидеть это на рынке, а также, как только начинает торговать ETC, ETH (postfork) потерял значение.

Может быть, этот пример поможет. Я одолжить кому-нибудь акции Google, теперь кредитор продает акции Google. После этого там происходит ребрендинг, Google теперь разделен на алфавит и гамму. Таким образом, на биржевой гамме ребрендинга в гугле, потому что составляет 80% от первоначального Google акции и алфавита только 20%, он должен только дать обратно (гамма) часть Google, а не алфавит часть?

Просто потому, что ETH после развилки называется ETH, это не то же самое, как ETH (PreFork) IT даже совершенно разные. Он должен быть переименован в ETHF и ETHC. Если вы это серьезно вы могли бы даже сказать, что ETC имеет больше прав быть ETH сейчас, потому что код не изменился. Так же вы берете его, кредитор должен обязательно получить его ETH (PreFork) назад, который он может разделить в ETH + ETC, как он хочет.



Я думаю, что bitfinex обрабатываются это правильно и дал кредиторам поддержать ETH (PreFork), которые они могут разделиться ETH + ETC как их желание.

Как вы думаете об этом, и кто-то влияет на это?