Я повторно мой залог 100 BTC.
Я абсолютно положительно хотят больше критики исходного кода, как Bitcoin в и основные криптографические концепции.
Тем не менее, я не думаю, предлагая символическую сумму денег (даже в виде Bitcoins) подходит.
Настоящий, профессиональный обзор безопасности Bitcoin потребовалось бы много времени и много денег. Я понимаю, что это не то, что просят, но просить г Шнайер писать о Bitcoin действительно иррациональное "Обращение к администрации" - Я думаю, он бы сказал, что любой криптографический связанные технологии никогда не доказано безопасным, но только получает доверие, имея множество людей и групп людей смотрят на него, представьте себе потенциальные атаки, пытаются напасть на него и т.д.
Или, другими словами, если он пишет статью о Bitcoin теперь я думаю, что резюме будет "интересная новая технология, как представляется, не быть афера, стоит обратить внимание на." Я думаю, что он будет писать эту статью в ближайшее время без подсказки из "Bitcoin сообщество," только учитывая уровень гудения Bitcoin генерирует последний месяц или два. Я не думаю, что несколько сот Bitcoins будет мотивировать его, чтобы написать статью любых раньше.
Значение это имеет для меня является дальнейшим научной (прикладной математикой) основой этой концепции. Укрепление, что будет идти по пути в увеличении стоимости Bitcoins I обладают (во многом это эгоистичный вопрос, но один я считаю, что мы в общем).
Я понимаю, что стоимость в долларах США, чтобы сделать твердую оценку безопасности базы коды (я делаю это для жизни), но мой подход к апеллируя к г-ну Шнайеру коренится в том, что он должен написать интересный контент все время, чтобы остаться Соответствующий. Я считаю, что это прямо его переулок.
Предлагая биткойны мы даем мистер Шнайеру что-то играть в процессе его его анализа, и имеет дополнительное преимущество сообщества, участвующие в сделке стоимости.
Имея союзник в местах г-н Шнайер посещает может только увеличить значение моего Bitcoins есть.