Невозможно знать ответ на некоторые из ваших вопросов с 100% уверенностью, но мы можем сделать некоторые разумные предположения.

Начнём, если предположить, что человек, который сделал ставку использует Bitcoin-Qt бумажник (каждый кошелек имеет свой собственный способ построения сделок, поэтому, если они не используют Bitcoin-Qt бумажник, то некоторые из того, что я говорю здесь, возможно, не быть точным).

Используя это предположение, можно вообще считать, что владелец кошелька имеет несколько адресов в кошельке.

Ранее они получили 0,149 BTC послал на этот кошелек, используя принимающий адрес 19xFMxnr89ViAjb5xPB7TReucamtUPz5zg в следующей сделке:
https://blockchain.info/tx-index/74835497/0

Кроме того, они ранее получили 0.0193848 BTC послал на этот кошелек, используя принимающий адрес 1HmEWevgeRyfb7TVrwT2WWjh7tUDtPSx1Q в следующей сделке:
https://blockchain.info/tx-index/74812243/0

Когда они сказали Bitcoin-Qt для отправки 0,15 BTC до SatoshiDice в 1dice97ECuByXAvqXpaYzSaQuPVvrtmz6, их кошелек просмотрел свой список неизрасходованных выходов, чтобы найти один или несколько ранее полученные результаты, которые бы добавить до более чем 0,15 BTC. Найдя эти два ранее полученных результатов, бумажник использовал их как в качестве входных данных для сделки вы спрашиваете. Это дало в общей сложности 0.1683848 BTC финансирования сделки. Затем бумажник создал выход отправки желаемого 0.15 BTC до SatoshiDice.

Это оставило 0.0183848 BTC неизрасходованный в сделке. Если 0.0183848 BTC не отправляется куда-то, то шахтер, который включает в себя операцию в блоке получает утверждать, как операционные издержки и добавить его в свою награду блока. Кошелек (или отправитель) определено, что сделка должна иметь только плату в размере 0,0005 BTC. Таким образом, вычитая 0.0005 BTC от 0.0183848 BTC, мы видим, что им нужно отправить оставшиеся 0.0178848 BTC где-то.

Вполне возможно, что отправитель был вторым человеком, что они должны были платить, и как таковые они послали 0.0178848 BTC кому-либо (одна транзакция может отправить нескольким получателям). Более вероятно, однако (опять же при условии, что это Bitcoin-кошелек Qt), бумажник используется совершенно новый адрес 1JjsgDvPGpPutUYoJDvbxokpcb6JGQwr5G, что он отслеживает в файле wallet.dat, но это не говорит пользователю о. 0.0178848 BTC отправляется обратно в отправляющий бумажник. Таким образом, все три адреса принадлежит одному и тому же бумажнику, и тому же человеку.

Поведение SatoshiDice по умолчанию для отправки "выигрыши" обратно к одному из адресов от входной стороны сделки. Я не уверен, как SatoshiDice выбирает, какой адрес использовать при наличии нескольких входов. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что они просто используют первый адрес в сделке. Таким образом, они, скорее всего, платить выигрыш обратно в 19xFMxnr89ViAjb5xPB7TReucamtUPz5zg.

"Оценочная BTC транзакционной" особенность, что создатель сайта blockchain.info добавил в свой собственный анализ данных. Когда они видят сделку, они используют некоторые предположения о типичном поведении различных известных типов кошельков (Armory, Электрум, Bitcoin-Qt, Multibit и т.д.) и, как каждый из этих кошельков строит сделку. Затем они пытаются угадать, какие результаты являются те, являющиеся "послал" к получателям, и какие выходы просто "изменение" отправляется обратно в собственный кошелек отправителя. Затем после того, как они сделали свое предположение, они показывают свою догадку на сайте как "Оценочная BTC транзакционной", В этом случае, они гадают, что именно я только что описал (что SatoshiDice был единственным предполагаемым получателем от сделки, и что все три из других адресов, вероятно, принадлежат кошельку отправителя.